Новрузов Антон Ганбарович

Дело № № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года <адрес>

Пограничный районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Кирсановой Н.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 822 рубля 57 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2925 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Роял Кредит Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 110 000 рублей с начислением 35% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить АО « Роял Кредит Банк» такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее 12.08.2014г, путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным Приложением № 1 к кредитному договору графиком гашения суммы кредита. Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Приказом мирового судьи 18 судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению АО «Роял Кредит Банк» с ФИО1 взыскано в пользу банка- 129 810, 63 руб. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда, т.е. до 08.12.2015г ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, уклоняясь от их возврата. Кроме того на основании п.1 ст. 395 ГК РФ Банк имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8, 25 % годовых, рассчитанных из суммы задолженности по процентам, издержкам и неустойке с 06.07.201...

...2г до фактического исполнения возврата, т.е. до 18.04.2016г. Период со дня, когда сумма должна быть возвращена, по день фактического исполнения решения суда составил 1421 день. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО1 перед Банком составила 90 822, 57 рублей, в том числе задолженность по процентам и издержкам в сумме - 1267,67 руб., задолженность по основному долгу - 85 419, 32 руб., задолженность по неустойке в сумме - 4135, 58 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Роял Кредит Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен был надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причине неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Роял Кредит Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 110 000 рублей с начислением 35% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить АО «Роял Кредит Банк» такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее 12.08.2014г, путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным Приложением № 1 к кредитному договору графиком гашения суммы кредита. Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Приказом мирового судьи 18 судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО «Роял Кредит Банк» с ФИО1 взыскано в пользу банка - 129 810, 63 руб. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда, т.е. до 08.12.2015г ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, уклоняясь от их возврата. Кроме того на основании п.1 ст. 395 ГК РФ Банк имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8, 25 % годовых, рассчитанных из суммы задолженности по процентам, издержкам и неустойке с 06.07.2012г до фактического исполнения возврата, т.е до 18.04.2016г. Период со дня, когда сумма должна быть возвращена, по день фактического исполнения решения суда составил 1421 день.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО1 перед Банком составила 90 822, 57 рублей, в том числе задолженность по процентам и издержкам в сумме- 1267,67 руб., задолженность по основному долгу - 85 419, 32 руб., задолженность по неустойке в сумме - 4135, 58 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО1 перед Банком составила 90 822, 57 рублей, в том числе задолженность по процентам и издержкам в сумме- 1267,67 руб., задолженность по основному долгу - 85 419, 32 руб., задолженность по неустойке в сумме - 4135, 58 рублей.

Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден, в связи с чем требование о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованны. Таким образом, исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк», подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 822 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 925 руб. 00 коп., всего - 93 747 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение одного месяца.

Судья Н.В. Кирсанова