Ноздреватых Игорь Ильич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2021 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Епифанова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Ноздреватых И.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ноздреватых И.И., <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

с разъяснением прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л :

Ноздреватых И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 06 час. 30 мин., Ноздреватых И.И., находясь около <адрес>, то есть в общественном месте, был в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, запахом алкоголя из полости рта, поведением, не соответствующим обстановке, чем нарушал общественный порядок. В связи с этим, в 06 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ Ноздреватых И.И. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции по охране общественного порядка.

В судебном заседании Ноздреватых И.И. при разъяснении ему прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное время находился около <адрес>, в состоянии о...

...пьянения. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. При этом не отрицал, что собственноручно подписал составленный в отношении него протокол, в котором написал, что с протоколом согласен.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Ноздреватых И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ноздреватых И.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щекинскому району ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

- письменными справками ОМВД России по Щекинскому району о том, что указанные сотрудники полиции находились в период времени с 20 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на службе и выполняли обязанности по охране общественного порядка;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Ноздреватых И.И. в дежурную часть ОМВД России по Щекинскому района;

- протоколом об административном задержании Ноздреватых И.И. от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном Ноздреватых И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а, следовательно, – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения.

В силу ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ноздреватых И.И., суд не усматривает.

Отягчающих административную ответственность Ноздреватых И.И. обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, судья считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижения целей административного наказания, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста с зачетом в срок наказания в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП Российской Федерации времени административного задержания правонарушителя.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, не установлено, как не установлено и оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.

Издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Ноздреватых И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Административный арест исчислять с 10 часов 00 минут 18.03.2021.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья

Дело № 22-2805 судья Матвеева Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сикачева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Линкевич О.В.,

с участием прокурора Красниковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора г. Щекино Зенкина А.Н. на постановление Щекинского межрайонного суда Тульской области от 21 сентября 2023 года, по которому оставлено без удовлетворения представление заместителя начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Буравцовой Н.Н. о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении

Ноздреватых Игоря Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1 июля 2021 года Щекинским межрайонным судом Тульской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

16 марта 2023 года Новомосковским районным судом Тульской области наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 2 года 7 месяцев.

Заслушав доклад судьи Сикачева А.А., мнение прокурора Красниковой Ю.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

01.07.2023 года по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области Ноздреватых И.И. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправ...

...ительной колонии общего режима.

16.03.2023 года Новомосковским районным судом Тульской области неотбытая часть наказания Ноздреватых И.И. заменена ограничением свободы сроком на 2 года 7 месяцев. На осужденного Ноздреватых И.И. возложена обязанность: являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации. На весь период отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному Ноздреватых И.И. установлены следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории МО, в котором он будет проживать; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением трудовых обязанностей по месту работы.

14.06.2023 года Щекинским межрайонным судом Тульской области, установленные Новомосковским районным судом Тульской области, ограничения дополнены ограничением: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

29.06.2023 года в отношении осужденного вынесено постановление об использовании электронных средств надзора и контроля, применено мобильное контрольное устройство и электронный браслет (МКУ и ЭБ), составлен акт технического состояния оборудования, выдана памятка.

7.07.2023 года Ноздреватых И.И. был ознакомлен с дополнительными ограничениями, установленными судом, о чем дал подписку.

21.09.2023 года постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области отказано в удовлетворении представления заместителя начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Буравцовой Н.Н. о замене осужденному Ноздреватых И.И. наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания.

В апелляционном представлении прокурор г.Щекино Зенкин А.Н. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащем отмене, приводя положения ст.53 УК РФ, ст.58 УИК РФ, указывает, что Ноздреватых И.И. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, так как допустил нарушение порядка и условия отбывания в течение одного года после применения к нему меры взыскания в виде официального предостережения.

Просит постановление суда отменить, материал возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Заслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы, изложенные в апелляционном представлении, проверив законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая представление заместителя начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания, суд не допустил нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры рассмотрения представления, принципа состязательности процесса, права осужденного на защиту, а также иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Суд объективно установил, что за период с 14.04.2023 по 21.09.2023 осужденный Ноздреватых И.И. отбытого срока наказания в виде ограничения свободы имеет 5 месяцев 19 дней, тогда как на момент обращения с представлением, по состоянию на 27.07.2023, данный срок составлял 3 месяца 24 дня.

В ходе судебного разбирательства представитель уголовно-исполнительной инспекции пояснил, что после 26.07.2023 и на момент рассмотрения материала со стороны, осужденного каких-либо нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, не имеется. Данные обстоятельства были подтверждены осужденным Ноздреватых И.И., который указал, что все осознал, больше нарушений порядка и условий отбывания назначенного судом наказания в виде ограничения свободы не допускает, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Из представленной характеристики ООО УК «Крепость» следует, что осужденный работает в данной организации в должности слесаря-сантехника, за время работы проявил себя, как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся по итогам работы денежными премиями, трудолюбив, обладает высокой трудоспособностью, неконфликтен, отличается пунктуальностью, высокой требовательностью к себе и стремлением к профессиональному росту, зарекомендовал себя инициативным, ответственным и надежным специалистом, способным выполнять полученные задания в установленные сроки, принимать решения в трудных ситуациях и нести ответственность за результат своей деятельности.

Оснований сомневаться в объективности сведений, характеризующих Ноздреватых И.И., подлинности исследованных документов, у суда, не имеется.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционного представления, суд пришел к обоснованному выводу о том, что дальнейшее исправление осужденного Ноздреватых И.И. возможно без замены назначенного ему судом наказания.

Мотивы принятого решения подробно приведены в обжалуемом постановлении, не согласиться с такими выводами суда первой инстанции законных оснований не имеется.

Каких-либо конкретных и объективных данных, отрицательно характеризующих осужденного, свидетельствующих о том, что его дальнейшее исправление возможно без замены назначенного ему наказания, судом не установлено и в апелляционном представлении не приведено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности судебного постановления, отвечающего требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК

РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Щекинского межрайонного суда Тульской области от 21 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении представления о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении Ноздреватых Игоря Ильича оставить без изменения, апелляционное представление прокурора г.Щекино Зенкина А.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сапитько Я.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Андреевой Е.Ю.,

осужденного Ноздреватых И.И.,

защитника адвоката Косоротовой Н.С.,

представителя филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области – начальника филиала Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области представление заместителя начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Буравцовой Н.Н. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении

Ноздреватых Игоря Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Щекино Тульской области, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> судимого приговором Щекинского районного суда Тульской области от 01.07.2021 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Новомосковского районного суда Тульской области от 16.03.2023 года назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 2 года 7 месяцев, с установлением ряда ограничений,

установил:

Ноздреватых И.И. приговором Щекинского районного суда Тульской области от 01.07.2021 года осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законн...

...ую силу 13.07.2021 года.

Постановлением Новомосковского районного суда Тульской области от 16.03.2023 года наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 2 года 7 месяцев с возложением обязанности являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц. Также в отношении осужденного Ноздреватых И.И. установлены следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального района, в котором он будет проживать; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток - с 22 часа до 06 часов за исключением исполнения трудовых обязанностей по месту работы.

Постановление вступило в законную силу 01.04.2023 года.

Заместитель начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Буравцова Н.Н. обратилась в суд с представлением о дополнении ранее установленных Ноздреватых И.И. ограничений ограничением «не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них», поскольку Ноздреватых И.И. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании начальник филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Самсонова Н.В. представление о дополнении ранее установленных Ноздреватых И.И. ограничений ограничением «не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них» в целях усиления контроля за осужденным и принятия действенных мер профилактического характера поддержала, просила его удовлетворить.

Осужденный Ноздреватых И.И. в судебном заседании не возражал против дополнения ранее установленных ему ограничений, пояснив, что он действительно допустил нарушение установленного ему ограничения, в связи с чем, не возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции о дополнении ранее установленных ему ограничений.

Адвокат Косоротова Н.С. в судебном заседании, с учетом позиции своего подзащитного, просила разрешить рассматриваемое представление о дополнении ранее установленных Ноздреватых И.И. ограничений в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав мнения начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Самсоновой Н.В., осужденного Ноздреватых И.И. и его защитника Косоротовой Н.С., заслушав мнение старшего помощника прокурора г.Щекино Андреевой Е.Ю., полагавшей правильным удовлетворить представление, исследовав письменные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом, суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

На основании ч.3 ст.53 УК РФ и п. 8.1. ст.397 УПК РФ в период отбывания ограничения свободы суд в порядке исполнения приговора по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Судом установлено, что Ноздреватых И.И. приговором Щекинского районного суда Тульской области от 01.07.2021 года осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Новомосковского районного суда Тульской области от 16.03.2023 года наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 2 года 7 месяцев с возложением обязанности являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, а также установлен ряд ограничений.

Указанное постановление поступило на исполнение в филиал по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области 14.04.2023 года.

Из справки первоначальной беседы с осужденным от 14.04.2023 года следует, что Ноздреватых И.И. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, о чем он дал письменную подписку.

Согласно справке беседы от 25.04.2023 года осужденному Ноздреватых И.И. разъяснена ответственность за совершение административных правонарушений и уголовных преступлений; проведена воспитательная беседа на тему: «Уголовное наказание, как основа формирования уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития»; назначена явка для регистрации на 23.05.2023 года.

К осужденному Ноздреватых И.И. применено контрольное устройство с серийным номером № и электронный браслет с серийным номером № с 25.04.2023 года до отбытия срока наказания, что подтверждается постановлением об использовании в отношении осужденной аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 25.04.2023 года

Рапорт инспектора филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Птицына М.А. от 15.05.2023 года свидетельствует о том, что 15.05.2023 года с целью контроля за соблюдением осужденными к ограничению свободы, установленных судом ограничений, был построен маршрут движения осужденного Ноздреватых И.И., согласно которому 13.05.2023 года с 22 часов до 06 часов 14.05.2023 года зафиксирован маршрут движения последнего по территории г. Щекино Тульской области.

Из справки беседы с осужденным к ограничению свободы от 15.05.2023 года следует, что Ноздреватых И.И. были повторно разъяснены ограничения, установленные постановлением суда, порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, разъяснена ответственность за совершение административных правонарушений и уголовных преступлений; проведена беседа на тему: «Труд, как право и гарантия стабильности».

Из письменного объяснения осужденного Ноздреватых И.И. от 15.05.2023 года следует, что 13.05.2023 года, в вечернее время, он находился у своего знакомого на <адрес> до 22 час. 50 мин., а домой пришёл в 23 часа 03 минуты. С нарушением полностью согласен, уважительных причин нарушения установленных в отношении него ограничений не имеет.

15.05.2023 года на основании постановления о применении к осужденному меры взыскания осужденный Ноздреватых И.И. подвергнут взысканию в виде предупреждения. В этот же день осужденному Ноздреватых И.И. вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, он повторно предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

Таким образом, осужденный Ноздреватых И.И. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.1 ст.58 УИК РФ, в связи с чем, уголовно-исполнительной инспекцией была обосновано применена предусмотренная законом мера взыскания в виде объявления осуждённому предупреждения.

Учитывая личность Ноздреватых И.И., который имеет судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, в целях осуществления надлежащего контроля за осужденным, суд полагает необходимым для реального исполнения назначенного наказания, принятия действенных мер профилактического характера представление заместителя начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области удовлетворить, дополнив ранее установленные ограничения ограничением «не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление заместителя начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Буравцовой Н.Н. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Ноздреватых Игоря Ильича удовлетворить.

Дополнить ограничения, установленные Ноздреватых Игорю Ильичу постановлением Новомосковского районного суда Тульской области от 16.03.2023 года, ограничением «не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий – подпись.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Давыдовой Ю.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Дубровинской Ю.А.,

осужденного Ноздреватых И.И.,

защитника адвоката Бубненковой Л.А.,

заместителя начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Буравцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №4/17-222/2023 по представлению заместителя начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Буравцовой Н.Н. о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении

Ноздреватых И.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

осужденного 1 июля 2021 года Щекинским межрайонным судом Тульской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

установил:

заместитель начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Буравцова Н.Н. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Ноздреватых И.И. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

В обоснование своих доводов указала на то, что 14 апреля 2023 года на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию поступило постановление суда в отношении Ноздреватых И.И., которым ему установлены ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы террит...

...ории муниципального образования, в котором будет проживать осужденный (МО Щекинский район), не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением исполнения трудовых обязанностей по месту работы.

14 апреля 2023 года осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, ограничениями установленными судом, о чем дал письменную подписку.

За допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 14 июня 2023 года Ноздреватых И.И. были дополнены ранее установленные судом ограничения ограничением: «не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них».

29 июня 2023 года в отношении осужденного вынесено постановление об использовании электронных средств надзора и контроля, применено мобильное контрольное устройство и электронный браслет (МКУ и ЭБ), составлен акт технического состояния оборудования, примененное оборудование работоспособно, внешние повреждения отсутствуют, выдана памятка. 7 июля 2023 года Ноздреватых И.И. был ознакомлен с дополненными ограничениями, установленными судом, о чем осужденный дал письменную подписку.

18 июля 2023 года осужденный Ноздреватых И.И. не явился в инспекцию для регистрации.

20 июля 2023 года Ноздреватых И.И. явился в инспекцию, где по факту неявки для регистрации была проведена беседа, получено объяснение, в котором осужденный пояснил, что 18 июля 2023 года находился в алкогольном опьянении и был не в состоянии явиться в инспекцию на регистрацию, с инспекцией не связался по той же причине. В случившемся виноват, свою вину признал, уважительной причины неявки в инспекцию не имел. Ноздреватых И.И. повторно допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, выразившееся в неявки без уважительной причины осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. В этот же день ему было объявлено постановление о применении меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, о возможности замены ограничения свободы лишением свободы, в связи с чем направлено представление суд для решения вопроса о дополнении ранее установленных ограничений ограничением: «не посещать места продажи и распития алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.д.)».

25 июля 2023 года осужденный не явился в инспекцию для регистрации. 26 июля 2023 года Ноздреватых И.И. явился, в связи с чем по факту неявки для регистрации с ним проведена беседа, получено объяснение, в котором он указал на то, что не явился на регистрацию по причине отравления едой, за медицинской помощью не обращался, в инспекцию не сообщил из-за плохого самочувствия, занимался самолечением, но выходил из дома 2 раза, ходил за продуктами. Указал, что с нарушением согласен, свою вину признает.

Указала на то, что Ноздреватых И.И. повторно допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, выразившееся в неявке без уважительной причины, в связи с чем не оправдал доверие суда, давшего ему возможность исправиться без изоляции от общества, не осознает серьезности наказания, поэтому его поведение свидетельствует о невозможности достижения целей наказания без изоляции от общества. Осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, так как допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему меры взыскания в виде официального предостережения.

В судебном заседании заместитель начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Буравцова Н.В. поддержала представление о замене Ноздреватых И.И. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, просила его удовлетворить. При этом указала на то, что в настоящее время осужденный нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускает, однако ранее допущенное им нарушение в виде неявки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию имело место 26 июля 2023 года, то есть по истечении незначительного периода времени с момента объявления ему официального предостережения, что указывает на то, что он злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания. Также обратила внимание на то, что явившись в инспекцию 26 июля 2023 года для регистрации, Ноздреватых И.И. не сообщил о наличии у него уважительных причин. При этом указала на то, что несмотря на состояние здоровья 25 июля 2023 года осужденный дважды выходил на улицу в магазин, но до уголовно-исполнительной инспекции не дошел.

Осужденный Ноздреватых И.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного представления, просил дать ему возможность доказать свое исправление. Указал на то, что более нарушений условий и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы нарушать не будет, работает в УК «Крепость» сантехником, нареканий по работе не имеет. Пояснил, что сообщить 25 июля 2023 года о невозможности своей неявки в инспекцию не мог по причине плохого самочувствия, однако пришел в инспекцию на следующий день.

Защитник адвокат Бубненкова Л.А. в судебном заседании также возражала против удовлетворения заявленного представления, указав на то, что сообщить о невозможности явки в инспекцию для регистрации Ноздреватых И.И. не мог по состоянию здоровья, обратив внимание на то, что явился он в инспекцию на следующий день.

Старший помощник прокурора г.Щекино Тульской области Дубровинская Ю.А. полагала необходимым отказать в удовлетворении представления, указав на то, что оно заявлено преждевременно, так как оснований полагать, что Ноздреватых И.И. злостно уклоняется от отбывания наказания в настоящее время не имеется, нарушений он не допускает, по месту работы характеризуется положительно,

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.

Из содержания ч.3 указанной статьи следует, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в ч.3 ст.50 УИК РФ.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в ч.1 настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

При этом, исходя из содержания ч.4 ст.58 УИК РФ следует, что злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в том числе осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Из представленных материалов и материалов личного дела осужденного Ноздреватых И.И. следует, что он осужден приговором Щекинского районного суда Тульской области от 1 июля 2021 года, вступившим в закону силу, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В период отбывания назначенного судом наказания Ноздреватых И.И., на основании постановления Новомосковского районного суда Тульской области от 16 марта 2023 года, вступившего в законную силу 1 апреля 2023 года, в соответствии со ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 02 года 07 месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать осужденный, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением исполнения трудовых обязанностей по месту работы. Кроме того на него возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

14 апреля 2023 года Ноздреватых И.И. поставлен на учет в филиал по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.

В тот же день ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, он предупрежден об ответственности за их нарушение, о чем отобрана подписка. Кроме того, Ноздреватых И.И. предупрежден, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы суд может возложить на него дополнительные ограничения либо заменить неотбытую часть наказания лишением свободы.

Факт разъяснения порядка, условий отбывания наказания и ответственности за их нарушение подтверждается подпиской осужденного и справкой первоначальной беседа с осужденным от 14 апреля 2023 года.

14 июня 2023 года, постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области, вступившим в законную силу 30 июня 2023 года, Ноздреватых И.И., в связи имевшим место 13 мая 2023 года нарушением порядка и условий отбывания наказания, а именно отсутствием по месту жительства в ночное время, то есть после 22 часов 00 минут, ранее установленные ограничения дополнены следующим ограничением: «не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них».

7 июля 2023 года Ноздреватых И.И., с учетом дополненного судом ограничения, вновь разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, он предупрежден об ответственности за их нарушение, в том числе о том, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы суд может возложить на него дополнительные ограничения либо заменить неотбытую часть наказания лишением свободы. По данному факту у Ноздреватых И.И. отобрана подписка.

Кроме того, с 29 июня 2023 года и до отбытия срока наказания в отношении Ноздреватых И.И. применены мобильное контрольное устройство и электронный браслет, что подтверждается постановлением об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, актом технического состояния оборудования от 29 июня 2023 года.

В соответствии со справкой беседы осужденного к ограничению свободы от 29 июня 2023 года явка на регистрацию назначена на 18 июля 2023 года.

Однако, в указанный день Ноздреватых И.И. для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, что подтверждается рапортом инспектора филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от 18 июля 2023 года.

Согласно составленной справке беседы осужденного к ограничению свободы от 20 июля 2023 года, с Ноздреватых И.И. получено объяснение, в том числе по факту неявки в инспекцию на регистрацию в установленный день. Следующая явка для регистрации назначена на 25 июля 2023 года.

При этом, из полученного 20 июля 2023 года объяснения следует, что 18 июля 2023 года он находился в алкогольном опьянении и был не в состоянии явится в инспекцию на регистрацию, с инспекцией не связался по той же причине, в случившемся виноват, свою вину признал. Кроме того указал на то, что уважительных причин неявки у него не имелось.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора уголовно-исполнительной инспекции от 20 июля 2023 года.

В связи с допущенным нарушением к Ноздреватых И.И., на основании постановления о применении к осужденному меры взыскания от 20 июля 2023 года, с которым он был ознакомлен в тот же день, применено взыскание в виде официального предостережения.

При этом, из текста официального предостережения от 20 июля 2023 года следует, что оно применено в связи с допущенным Ноздреватых И.И. нарушением установленного порядка отбывания наказания, выразившимся в неявке без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а именно 18 июля 2023 года, так как ранее взыскание в виде предупреждения было к нему применено 15 мая 2022 года.

Между тем, 25 июля 2023 года Ноздреватых И.И. в инспекцию для регистрации вновь не явился, что подтверждается рапортом инспектора филиала по Щекинскому району УИИ УФСИН России по Тульской области от 26 июля 2023 года.

В соответствии со справкой беседы осужденного к ограничению свободы от 26 июля 2023 года, у Ноздреватых И.И. получено объяснение по факту неявки в инспекцию на регистрацию в установленный день. Кроме того, в связи с допущением нарушения в течение 01 года после применения к нему меры взыскания в виде официального предостережения он признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания. Следующая явка для регистрации назначена на 15 августа 2023 года.

Из полученного у осужденного объяснения от 26 июля 2023 года следует, что 25 июля 2023 года он не явился в инспекцию на регистрацию в установленный срок по причине <данные изъяты>, за медицинской помощью не обращался, в инспекцию не сообщил из-за плохого самочувствия, занимался дома самолечением, выходил из дома 2 раза в магазин за продуктами. Также указал на то, что с нарушением согласен, вину признал.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора уголовно-исполнительной инспекции от 26 июля 2023 года.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, ч.5 ст.58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в п.5.8 постановлении Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судом законодательства об исполнении приговора», учитывая, что согласно п.«а» ч.4 ст.58 УИК РФ уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы может быть признано злостным после применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, необходимо выяснять причины нарушений порядка и условий отбывания наказания, допущенных им после официального предостережения (неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений, привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка и т.п.). Кроме того, подлежат выяснению другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного отбывать ограничение свободы.

Следовательно, исходя из вышеуказанных положений закона, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, необходимо выяснять не только причины нарушения порядка и условий отбывания наказания, а также устанавливать другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного соблюдать условия отбывания данного вида наказания.

Обращаясь с представлением в суд о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, уголовно-исполнительная инспекция указала на то, что Ноздреватых И.И., в соответствии с требованиями ч.4 ст.58 УИК РФ является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, мотивировав это тем, что он не прибыл на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 25 июля 2023 года, то есть в течение года после вынесения в отношении него официального предостережения.

Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, согласно регистрационному листу на осужденного к ограничению свободы, в период с 18 апреля 2023 года и по 17 июля 2023 года Ноздреватых И.И. нарушений порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, выразившихся в неявках в уголовно-исполнительную инспекцию не допускал.

При этом, как следует из пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции, данных в ходе судебного разбирательства, после 26 июля 2023 года и по настоящее время со стороны Ноздреватых И.И. каких-либо нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Из справки уголовно-исполнительной инспекции от 21 сентября 2023 года следует, что за период с 14 апреля 2023 года по настоящее время, то есть по 21 сентября 2023 года, осужденный Ноздреватых И.И. отбытого срока наказания в виде ограничения свободы имеет 05 месяцев 19 дней, тогда как на момент обращения с представлением, то есть по состоянию на 27 июля 2023 года, данный срок составлял 03 месяца 24 дня.

В ходе судебного разбирательства по делу Ноздреватых И.И. вышеуказанные обстоятельства подтвердил, указав на то, что все осознал и в настоящее время каких-либо нарушений порядка и условий отбывания назначенного судом наказания в виде ограничения свободы не допускает, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Факт трудоустройства Ноздреватых И.И. подтверждается представленной в ходе судебного разбирательства характеристикой ООО УК «Крепость», из которой следует, что осужденный работает в указанной организации в должности слесаря-сантехника, за время работы проявил себя как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся по итогам работы денежными премиями, трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, неконфликтен, отличается пунктуальностью, высокой требовательностью к себе и стремлением к профессиональному росту, зарекомендовал себя инициативным, ответственным и надежным специалистом, способным выполнять полученные задания в установленные сроки, принимать решения в трудных ситуациях и нести ответственность за результат своей деятельности.

При таких обстоятельствах, несмотря на имевшееся со стороны Ноздреватых И.И. нарушение порядка и условий отбывания наказания, учитывая данные о его личности, поведение после 26 июля 2023 года, отсутствие в настоящее время каких-либо нарушений порядка и условий отбывания наказания, безусловных оснований для признания его злостно уклоняющимся от отбывания наказания и удовлетворения представления о замене ограничения свободы лишением свободы суд не усматривает, в связи с чем приходит к выводу, что дальнейшее исправление осужденного возможно без замены назначенного ему судом наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление заместителя начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Буравцовой Н.Н. о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Ноздреватых И.И. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Н.Н. Матвеева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2023 года г.Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ярышева А.А.,

при помощнике судьи Карповой Н.Ю.,

с участием

помощника Новомосковского городского прокурора Тульской области Лечидовой А.А.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности Белолипецкого Е.В.,

осужденного Ноздреватых И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского районного суда Тульской области ходатайство осужденного

Ноздреватых Игоря Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Щекинского районного суда Тульской области от 01.07.2021 Ноздреватых И.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Ноздреватых И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей в соответствии с правилами ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Указанный приговор не обжаловался и 13.07.2021 вступил в законную силу.

Осужденный Ноздреватых И.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, где официально трудоустроен. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет поощрения. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Взысканий за весь период отбыва...

...ния наказания не имеет. Посещает спортивные мероприятия. Имеет постоянное место жительства и регистрацию. Вину в совершенном преступлении признал полностью. После освобождения планирует трудоустроиться. Просит учесть наличие на его иждивении ребенка.

Осужденный Ноздреватых И.И., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности Белолипецкий Е.В. пояснил, что осужденный характеризуется положительно, в связи с чем полагал целесообразным заменить Ноздреватых И.И. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и поддержал ходатайство осужденного.

Помощник Новомосковского городского прокурора Лечидова А.А. полагала, что ходатайство осужденного Ноздреватых И.И. удовлетворению не подлежит, поскольку цели наказания в отношении последнего не достигнуты.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав участников процесса, суд находит ходатайство осужденного Ноздреватых И.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за тяжкое преступление – не менее половины срока наказания, либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Критерии, по которым суд оценивает достижение цели исправления осужденного, предусмотрены ст. 175 УИК РФ и ч. 4 ст.80 УК РФ, согласно которым оценку должны получить данные о поведении осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Из представленных материалов следует, что осужденный Ноздреватых И.И. наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области отбывает с 11.08.2021 года.

До прибытия в исправительную колонию Ноздреватых И.И. содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, где поощрений и взысканий не имел.

Согласно представленной суду характеристике, осужденный Ноздреватых И.И. прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области 11.08.2021 года. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Правила внутреннего трудового распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 4 поощрения. На профилактическом учете в учреждении не состоит. С 03.11.2022 переведен на облегченные условия содержания. С 11.10.2021 привлечен к оплачиваемому труду – с 20.06.2022 по настоящее время работает сборщиком комплектующих. Принимает участие в работах по благоустройству территории е более 2-х часов в неделю. Вину в совершенном преступлении признал полностью, исполнительные листы в учреждение не поступали. Родственные связи поддерживает путем телефонных переговоров. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. К администрации учреждения относится уважительно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Способен противостоять чужому влиянию со стороны осужденных отрицательной направленности.

В связи с вышеизложенным администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области осужденный Ноздреватых И.И. характеризуется положительно.

Как усматривается из письменных материалов в отношении осужденного Ноздреватых И.И., за время отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области он имеет 5 поощрений, полученные 10.03.2022, 12.09.2022, 10.11.2022, 29.12.2022, 20.02.2023 (личное дело ч. 2 л.д. 24,28,38,43). С 03.11.2022 содержится в облегченных условиях отбывания наказания (личное дело ч. 2 л.д. 31).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что хорошее поведение и добросовестное отношение к труду осужденный Ноздреватых И.И. проявил задолго до обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, о чем свидетельствует наличие 5-ти поощрений, отсутствие взысканий за весь период отбывания наказания, привлечение к оплачиваемому труду и участие в работах по благоустройству территории.

Анализ поведения осужденного Ноздреватых И.И. за весь период отбывания наказания, его положительная характеристика администрации исправительного учреждения, а также данные о его личности позволяют сделать вывод о том, что осужденный характеризуется положительно, а также отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, позволяющий, при наличии всех необходимых условий, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

На 16.03.2023 года Ноздреватых И.И. отбыл более 1\2 срока наказания, установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ. Неотбытый срок на 16.03.2023 года составляет 1 год 3 месяца 15 дней.

Как видно из письма ГУ ТО «Центр занятости населения г. Щекино» указанное учреждение имеет возможность оказать содействие в трудоустройстве Ноздреватых И.И. (л.м. 19).

Учитывая положения ст. 80 УК РФ, данные, характеризующие личность осужденного, его поведение в течение всего периода отбывания наказания, которое является стабильно - положительным на протяжении всего периода отбывания наказания, в том числе непосредственно предшествовавшего подаче ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким, мнение участвующих в судебном заседании лиц, отбытый и оставшийся неотбытый осужденным сроки наказания, суд приходит к выводу о целесообразности замены осужденному Ноздреватых И.И. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ Ноздреватых И.И. не относится к категории лиц, которым не может быть назначен указанный вид наказания.

При этом, руководствуясь ст. 53 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного ряд ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 80 УК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Ноздреватых Игоря Ильича удовлетворить.

Заменить Ноздреватых Игорю Ильичу, осужденному приговором Щекинского районного суда Тульской области от 01.07.2021, оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяц 15 дней, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 2 года 7 месяцев.

Возложить на осужденного Ноздреватых Игоря Ильича обязанность являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Установить в отношении осужденного Ноздреватых Игоря Ильича на весь период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением исполнения трудовых обязанностей по месту работы.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2021 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишкаревой А.Р., помощниками судьи Гончаровой Е.Н., Емельяновой С.Н.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Щекино Тульской области Дубровинской Ю.А., Васюковой Л.В.,

подсудимого Ноздреватых И.И.,

защитника – адвоката Зинеевой В.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 007836 от 15.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ноздреватых И.И., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ноздреватых И.И. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с июня 2020 года по октябрь 2020 года Ноздреватых И.И. на своем приусадебном участке возле <адрес> вырастил не менее 3-х кустов растения конопля (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, для их последующего незаконного хранения в крупном размере без цели сбыта, после чего в октябре 2020 года срезал их и поместил на чердак вышеуказанного дома для высушивания.

Затем в ноябре 2020 года Ноздреватых И.И., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере, собрал высушенные части растений конопля (рода Cannabis), поместил их в две емкости из бесцветного полимерного материала, укупоре...

...нных крышкой из бесцветного полимерного материала и металлический таз, в которых незаконно хранил высушенные части растений конопля (рода Cannabis) у себя дома по адресу: <адрес> до 11 час. 17 мин 21.03.2021 года.

21.03.2021 года в период с 11 час. 17 мин. до 12 час. 12 мин. в ходе осмотра места происшествия – дома <адрес>, в котором проживает Ноздреватых И.И., сотрудниками ОКОН ОМВД России <данные изъяты> были изъяты растительные массы, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 278 г, 8 г, 42 г., общей массой 328 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которые он незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Ноздреватых И.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В показаниях, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, Ноздреватых И.И. сообщил, что на протяжении примерно двух лет он иногда употреблял наркотическое средство – конопля из-за конфликтов, которые провоцировала его соседка Свидетель №4 Примерно в июне 2020 года на приусадебном участке по своему месту жительства он посадил 3 куста конопли. В октябре 2020 года, когда конопля выросла, он срезал ее и сложил на чердаке дома <адрес>. После того как конопля высохла, в ноябре 2020 года, «макушки» растений он срезал и отнес в свою квартиру, где сложил для последующего хранения в целях последующего личного употребления в два пластиковых контейнера и металлический таз. Один из контейнеров он хранил на полке шкафа в первой жилой комнате, второй пластиковый контейнер с наркотическим средством - на полу за креслом, а металлический таз с наркотическим средством в платяном шкафу во второй жилой комнате своего дома по адресу: <адрес>. Высушенную коноплю (марихуану) он употреблял один раз путем курения. 21.03.2021 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия – его дома, расположенного по адресу: <адрес>. Против осмотра жилища он не возражал, пояснил сотрудникам полиции, что у него дома хранится конопля (марихуана), после чего в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых у него в квартире были изъяты два пластиковых контейнера с наркотическим средством марихуана и части растений конопля (марихуана), которые хранились в металлическом тазу. Все изъятые в его квартире наркотические средства были упакованы и опечатаны (л.д. 142-144).

После оглашения данных показаний подсудимый их подтвердил.

Суд полагает, что вина подсудимого Ноздреватых И.И. в совершении при указанных выше фактических обстоятельствах инкриминированного преступления, помимо его приведенных выше показаний, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 21.03.2021 года примерно в 11 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает Ноздреватых И.И. Ноздреватых И.И. против осмотра своего жилища не возражал. В ходе осмотра жилища Ноздреватых И.И. по указанному адресу были обнаружены два пластиковых контейнера с растительной массой, и растительная масса, которая хранилась в металлическом тазу. Все изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны бирками, на которых расписались все участвующие в осмотре лица. В ходе осмотра Ноздреватых И.И. пояснял, что изъятые у него растительные массы являются наркотическим средством – марихуана, которое он выращивал на своем приусадебном участке и хранил его для личного потребления (л.д. 93-95).

Свидетель Свидетель №2 дал в ходе предварительного следствия аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 показания о событиях 21.03.2021 года, которые также были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 96-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по адресу: <адрес> проживает его бабушка - Свидетель №4 Дом, в котором она проживает, рассчитан на трех собственников. Ноздреватых И.И. проживает в квартире № указанного дома. В сентябре 2020 года Свидетель №4 сказала ему, что увидела на участке у Ноздреватых И.И. кусты растений конопля. Он также видел один большой куст растения конопли и еще несколько кустов поменьше. Большой куст он снял на камеру своего мобильного телефона «<данные изъяты>». Осенью 2020 года Свидетель №4 рассказала ему, что Ноздреватых И.И. собрал кусты растений конопля и убрал их на чердак. Свидетель №4 рассказала ему, что 15.03.2021 года и ночью 16.03.2021 года Ноздреватых И.И. вел себя неадекватно, буянил, в связи с чем она вызывала сотрудников полиции. Тогда он по приставной лестнице поднялся к двери чердака дома и немного отогнул одну из досок, через образовавшуюся щель увидел, что на чердаке сложены сухие части растения, похожи на растение конопли, которое выращивал Ноздреватых И.И. Затем он на «горячую линию» УМВД России по Тульской области сообщил о данном факте, а также пояснил, что у него имеется мобильный телефон с видеозаписью с изображением куста растения конопли, растущего на приусадебном участке Ноздреватых И.И. (л.д. 99-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что дом, в котором она проживает, имеет три квартиры. Во второй квартире проживает она, а в № квартире, которая обозначена под буквой «<данные изъяты>», проживает Ноздреватых И.И. Летом 2020 года она обратила внимание, что в огороде Ноздреватых И.И. выращивает кусты визуально схожие с кустами конопли. Она сорвала макушку одного из этих растений и положила у себя дома для того, чтобы в последующем показать сотрудникам полиции. Всего на участке у Ноздреватых И.И. росло примерно 3-5 кустов конопли. Осенью 2020 года Ноздреватых И.И. сорвал кусты конопли, которые он выращивал, и сложил их у себя на участке, а затем спрятал кусты на чердак их дома. 17.03.2021 года на чердаке их дома сотрудниками полиции были изъяты части растений конопли, которые там хранил Ноздреватых И.И., а через несколько дней, в марте 2021 года, сотрудниками полиции были изъяты еще части растений конопли уже в жилище Ноздреватых И.И. (л.д.121-123).

Свидетель Свидеткль №5, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что по адресу: <адрес> проживает ее мать Свидетель №4 Дом, в котором проживает Свидетель №4, рассчитан на <данные изъяты> собственников. Во № квартире проживает Свидетель №4, а в № квартире проживает Ноздреватых И.И. Со слов Свидетель №4 ей известно, что начиная с лета 2020 года Ноздреватых И.И. выращивал на своем участке растения конопли, а затем сложил их на чердаке дома (л.д.124-126).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что по адресу: <адрес> проживает ее <данные изъяты> Ноздреватых И.И. Данный дом построен на <данные изъяты> собственников. В квартире <данные изъяты>, по соседству с ним, проживает Свидетель №4 В марте 2021 года ей стало известно, что из квартиры Ноздреватых И.И. сотрудниками полиции были изъяты высушенные части растения конопли. <данные изъяты> рассказал ей, что на своем приусадебном участке он для личного потребления вырастил несколько кустов растения конопля, которые впоследствии высушил и хранил дома (л.д.127-129).

Свидетель Свидетель №7, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что в марте 2021 года в отделение КОН ОМВД России <данные изъяты> поступила информация в отношении Ноздреватых И.И. о том, что он употребляет наркотические средства, которые возможно выращивает на своем приусадебном участке. В ходе проведенных оперативных мероприятий была получена информация о том, что Ноздреватых И.И. может незаконно хранить в своем доме по адресу проживания наркотические средства растительного происхождения, которые он употребляет путем курения. На основании данной информации в жилище Ноздреватых И.И. по адресу: <адрес> 21.03.2021 года был проведен осмотр. В осмотре участвовал Ноздреватых И.И., начальник отделения КОН Свидетель №8 и два понятых – Свидетель №1, Свидетель №2 В ходе осмотра жилища Ноздреватых И.И. по указанному адресу были обнаружены два пластиковых контейнера с растительной массой и растительная масса, которая хранилась в металлическом тазу. Все изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны бирками, на которых расписались все участвующие в осмотре лица. В ходе осмотра Ноздреватых И.И. пояснял, что изъятые у него растительные массы являются наркотическим средством – марихуана, которое он выращивал на своем приусадебном участке и хранил для личного потребления. Все изъятые в ходе осмотра вещества были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по Тульской области, после чего была получена справка об исследовании № от 22.03.2021года, согласно которой растительные массы, представленные на исследование, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами 278 г., 8 г., 42 г. (л.д. 130-132).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в марте 2021 года в отделение КОН ОМВД России <данные изъяты> поступила информация в отношении Ноздреватых И.И., зарегистрированного по адресу: <адрес> о том, что он употребляет наркотические средства, которые возможно выращивает на своем приусадебном участке. На основании полученной информации 21.03.2021 года оперуполномоченным отделения КОН ОМВД России <данные изъяты> Свидетель №7. был проведен осмотр в жилище Ноздреватых И.И. по указанному адресу, в ходе которого были обнаружены два пластиковых контейнера с растительной массой и растительная масса, которая хранилась в металлическом тазу. Все изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны бирками, на которых расписались участвующие в осмотре лица. Согласно справки об исследовании № от 22.03.2021года растительные массы, представленные на исследование, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами 278 г., 8 г., 42 г. (л.д. 133-135).

Вина подсудимого Ноздреватых И.И. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2021 года, согласно которому 17.03.2021 года на чердаке <адрес> были обнаружены и изъяты части растений схожие с растением конопля, а также у Свидетель №3 был изъят пластиковый стакан с растительной массой зеленого цвета (л.д. 7-14);

протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2021 года, согласно которому 21.03.2021 года в квартире Ноздреватых И.И. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты растительные массы схожие с наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. 33-41);

заключением эксперта № от 20.05.2021года, согласно которому растительные массы, изъятые в квартире Ноздреватых И.И. по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массы наркотического средства – каннабис (марихуана) составили: 278 г, 42 г, 8 г. (л.д. 73-75);

протоколом осмотра предметов (документов) от 21.05.2021года, в ходе которого были осмотрены: 1) части растений светло-зеленого цвета, которые согласно справки об исследовании № от 18.03.2021года являются частями растения конопля (растение рода Cannabis); 2) вскрытый спецпакет №; 3)вскрытый пакет из бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для документов №» ОКОН ОМВД России <данные изъяты>», пояснительной надписью: «Выдано Свидетель №4 в ходе осмотра происшествия по адресу: <адрес>» и подписями; 4) стакан из полимерного материала белого цвета; 5) бесцветный полимерный пакет на линейной застежке с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от 20.05.2021года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,0 г.; 6) пакет из полимерного материала белого цвета с изображением и текстом синего цвета к которому фрагментами липкой ленты из бесцветного полимерного материала закреплена бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для документов №» ОКОН ОМВД России <данные изъяты>, пояснительной надписью «Масса растительного происхождения, изъятая 21.03.2021г. из металлического таза, обнаруженного во 2-й жилой комнате <адрес> в ходе осмотра места происшествия у Ноздреватых И.И.» и подписями; 7) пакет из полимерного материала черного цвета с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от 20.05.2021г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 278 г.; 8) вскрытый полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №» ЭКЦ УМВД России по Тульской области, пояснительной надписью: «К с/и № от 22.03.21 <адрес>» и подписью; 9) емкость из бесцветного полимерного материала, укупоренная крышкой из бесцветного полимерного материала, оклеенная фрагментами бесцветной полимерной липкой ленты, под которыми находится бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для документов №» ОКОН ОМВД России <данные изъяты>, пояснительной надписью «Пластиковый контейнер с массой растительного происхождения зеленого цвета, изъятый из шкафа в первой жилой комнате <адрес> в ходе осмотра места происшествия 21.03.2021г. у Ноздреватых И.И.» и подписями; 10) емкость из бесцветного полимерного материала, укупоренная крышкой из бесцветного полимерного материала, оклеенная фрагментами бесцветной полимерной липкой ленты, под которыми находится бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для документов №» ОКОН ОМВД России <данные изъяты>, пояснительной надписью «Пластиковый контейнер с массой растительного происхождения зеленого цвета, изъятый 21.03.2021г. во 2-й жилой комнате <адрес> в ходе осмотра места происшествия у Ноздреватых И.И.» и подписями; 11) бесцветный полимерный пакет с завязанной горловиной с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от 20.05.2021г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 42 г; 12) бесцветный полимерный пакет с завязанной горловиной, с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от 20.05.2021г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 8 г. (л.д.77-85); постановлением следователя от 21.05.2021 года указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.86-88);

протоколом выемки от 11.05.2021года, в ходе которой у Свидетель №3 изъят принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», в котором имеется видеозапись с растущим на участке Ноздреватых И.И. растением конопли (л.д. 104-107);

протоколом осмотра предметов (документов) от 11.05.2021года, в ходе которого был осмотрен изъятый у Свидетель №3. мобильный телефон «<данные изъяты>» и находящаяся в нем видеозапись с растущим на участке Ноздреватых И.И. растением конопли (л.д. 108-112); постановлением следователя от 11.05.2021 года мобильный телефон «<данные изъяты>» и CD-RW диск с видеозаписью признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.114);

протоколом осмотра предметов (документов) от 18.05.2021года, в ходе которого с участием Ноздреватых И.И. и его защитника Зинеевой В.И. был осмотрен CD-RW диск с видеозаписью, изъятой из мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Свидетель №3 Ноздреватых И.И. пояснил, что на видеозаписи изображен куст растения конопли, который он выращивал на своем приусадебном участке возле <адрес>, который впоследствии высушил и хранил в квартире по указанному адресу (л.д.117-120).

Все названные доказательства признаются судом относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением закона, взаимно дополняют друг друга в значимых для дела обстоятельствах. Нарушений при проведении перечисленных выше следственных действий не установлено, все перечисленные выше протоколы следственных действий по форме и содержанию соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным должностным лицом органа предварительного расследования, подписаны участниками данных следственных действий, которым предварительно были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Свидетели, чьи показания представлены суду, до начала допросов предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также им разъяснялась возможность использования их показаний в качестве доказательств даже при отказе от них. Детали, содержащиеся в приведенных выше свидетельских показаниях, однозначно указывают на то, что сообщенные сведения воспринимались свидетелями непосредственно, а не от третьих лиц, и эти показания объективно подтверждают фактические данные, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия.

Показания Ноздреватых И.И. получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения подсудимому процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, а также возможности использования данных показаний в качестве доказательств даже при отказе от них в дальнейшем, при этом подсудимый продемонстрировал такую осведомленность относительно конкретных обстоятельств (даты, времени, места) преступления, которая не могла быть известна лицу, не причастному к его совершению, в связи с чем оснований для вывода о самооговоре не имеется.

Исследованное судом экспертное заключение о природе растительных масс, изъятых при осмотре места происшествия в жилище Ноздреватых И.И., соответствует по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законом к подобным документам, содержит указания на использованные при исследовании методы, а также подробные описания установленных в результате этого фактов; сомневаться в компетентности лица, давшего данное заключение, у суда нет никаких оснований, экспертиза проведена с соблюдением действующего законодательства, ходатайств о назначении повторных или дополнительных экспертиз сторонами не заявлялось, выводы эксперта являются полными, мотивированными, непротиворечивыми и понятными суду.

Каких-либо обстоятельств, которые объективно подтверждали бы наличие повода и сам факт искусственного создания доказательств обвинения сотрудниками правоохранительного органа, судом не установлено.

Каннабис (марихуана) включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

В целом совокупность доказательств, подтверждающих обвинение, достаточна для разрешения дела по существу и вывода о том, что Ноздреватых И.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая их наступления при установленных обстоятельствах и в нарушение действующего законодательства, то есть незаконно, хранил у себя дома для личного употребления вещество, которое по выводам эксперта является наркотическим средством, при этом общий вес данного вещества превысил 100 г, но не превысил 100.000 г, то есть Ноздреватых И.И. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в размере, который в соответствии с действующим законодательством – постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - является крупным, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Поведение подсудимого при посещении его жилища сотрудниками полиции также прямо и недвусмысленно указывает на осознание им незаконности своих действий по хранению наркотического средства.

Оснований для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ по делу не имеется, так как факта добровольной сдачи наркотического средства его владельцем сотрудникам правоохранительного органа при наличии реальной возможности распорядиться им иным способом не установлено.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что Ноздреватых И.И. <данные изъяты>.

Сомнений во вменяемости Ноздреватых И.И. у суда не возникло, в судебном заседании он вел себя адекватно происходящему, давал мотивированные и обдуманные ответы на задаваемые вопросы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, а поэтому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Ноздреватых И.И. преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.ст.53.1, 64, ст.73 УК РФ. Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет принять решение о не назначении дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для постановления обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением подсудимого от его отбывания не имеется.

Размер наказания определяется с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания – по правилам п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, действующую в настоящее время в отношении подсудимого меру пресечения суд считает необходимым изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ноздреватых И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Ноздреватых И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, осужденного взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания осужденному Ноздреватых И.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок содержания осужденного под стражей со дня вынесения настоящего приговора по день его вступления в законную силу включительно зачесть в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щекинскому району: части растений светло-зеленого цвета; вскрытый спецпакет №; вскрытый пакет из бесцветного полимерного материала; стакан из полимерного материала белого цвета; бесцветный полимерный пакет на линейной застежке с растительной массой зеленого цвета; пакет из полимерного материала белого цвета с изображением и текстом синего цвета; пакет из полимерного материала черного цвета с растительной массой зеленого цвета; вскрытый полимерный пакет черного цвета; две емкости из бесцветного полимерного материала, укупоренные крышкой из бесцветного полимерного материала; два бесцветных полимерных пакета с завязанной горловиной с растительными массами зеленого цвета - в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон «<данные изъяты>» - считать возвращенным по принадлежности; CD-RW диск с видеозаписью, изъятой из мобильного телефона «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения (вручения) копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу 13.07.2021 года.