Нуцков Никита Борисович

ДЕЛО № 2 – 451/13 14 мая 2013года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Мороз В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуцкова М.С., Нуцкова А.С., Нуцкова Н.Б. к администрации Заклинского сельского поселения, к администрации Лужского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Нуцков М.С., Нуцков А.С., Нуцков Н.Б. обратились в суд с иском к администрации Заклинского сельского поселения о признании в равных долях права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м, находящийся по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства к делу в качестве соответчика была привлечена администрация Лужского муниципального района.

В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1, наследниками которой они являются.

ФИО1 являлась, в свою очередь, наследницей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., после смерти которого открылось наследство, в том числе на указанный земельный участок.

ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, но не оформила свои наследственные права на данный земельный участок, в связи с чем истцам нотариусом отказано в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство на этот земельный участок.

В судебное заседание истцы, надлежащим образом извещенные о времени судебного рассмотрения, не явились; их интересы представляла на основании доверенности Джавадова А.Э., поддер...

...жавшая исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик администрация Заклинского сельского поселения направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д. 127).

В письменном отзыве на иск глава администрации Заклинского сельского поселения Смирнов Н.В. указал, что ФИО1 после смерти ФИО2 не предпринимала действий по принятию его наследства, поэтому участок <данные изъяты> соток остался за пределами наследства.

После смерти ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ спорный участок не вошел в состав ее наследства; исковые требования представитель Заклинской администрации считает необоснованными.

Ответчик администрация Лужского муниципального района в лице представителя по доверенности Кустаревой Т.Ю. с исковыми требованиями не согласилась, сославшись на отсутствие в материалах дела постановления о предоставлении ФИО2. в собственность спорного земельного участка.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ФИО2 на основании постановления <данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ., ему было предоставлено в собственность <данные изъяты>.м и в аренду <данные изъяты>.м; затем были внесены изменения в свидетельство, вследствие которых всего в собственность ФИО2 было предоставлено <данные изъяты>.м.

Свидетельство ФИО2 о праве собственности на землю и внесенные в него изменения подписаны главой администрации Каменской сельской администрации Смирновым Н.Ф., который в настоящее время представляет Заклинскую сельскую администрацию.

В то же время ранее судебном заседании Смирнов Н.Ф. подтвердил, что постановлением местной администрации ФИО2 было действительно предоставлено в собственность два земельных участка общей площадью <данные изъяты>.м, что опровергает довод представителя администрации Лужского муниципального района об отсутствии постановления сельской администрации о выделении ФИО2 земельного участка в собственность.

По результатам межевания земельный участок (<данные изъяты>.м) площадью <данные изъяты>.м был поставлен ФИО2 на кадастровый учет с кадастровым номером № (л.д. 39).

После смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.116), ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследства по закону.

Нотариусом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную ФИО2 пенсию (л.д. 123).

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, принятие ФИО1 части наследства в виде недополученной наследодателем пенсии означает принятие ею также наследства в виде земельного участка площадью <данные изъяты>.м, который после ее смерти вошел в наследственную массу.

Истцы Нуцковы после смерти наследодателя ФИО1 (л.д. 16) приняли открывшееся наследство путем подачи заявления нотариусу, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты>.м, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО1 на праве собственности на основании договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного в ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 (л.д. 45-50).

В выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью ДД.ММ.ГГГГ.м нотариусом было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок (л.д.11).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нуцкова М.С., Нуцкова А.С., Нуцкова Н.Б. удовлетворить.

Признать:

- за Нуцковым М.С., ДД.ММ.ГГГГ., гражданином РФ, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>;

- за Нуцковым А.С., ДД.ММ.ГГГГ., гражданином РФ, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>.;

- за Нуцковым Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ., гражданином РФ, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>

право собственности в порядке наследования в равных долях по <данные изъяты> доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2013г.