Нуцулханов Сайхан Туркоевич

Дело №2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ст-ца Шелковская ДД.ММ.ГГГГ

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимова И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение №2 от 22.10.2010г. и ордер №2от 05.07.2021г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ца-<адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого и имеющего пятерых детей, двое из которых малолетние, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено ФИО1 находился на пастбище, где пас крупнорогатый скот в количестве 200 голов. В это время к стаду прибился годовалый бычок казахской белоголовой породы, которого он загнал без цели хищения с остальным крупнорогатым скотом пока хозяин данного бычка не найдется, на территорию животноводческой точки, расположенной на удалении 3,5 км от...

... севера – западной окраине <адрес> Чеченской Республики по направлению на северо – запад, абсолютные координаты которой 43.533200 северной широты 46.042087 восточной долготы, на которой он работал в качестве управляющего.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь на вышеуказанной животноводческой точке, действуя в результате внезапно возникшего прямого умысла, из личных корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием собственника, а так же иных лиц, способных воспрепятствовать совершению хищения и в последствии изобличить его в содеянном, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащего Потерпевший №1 годовалого бычка казахской белоголовой породы живым весом 90 кг стоимостью 33000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенного бычка ФИО1 перевез на своей автомашине Газель бортовая государственный регистрационный знак В 156 ВК 95 по месту своего проживания -Чеченская Республика, <адрес>, дом, 9, где содержал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, опасаясь изобличения его в содеянном, перевез его обратно на вышеуказанную животноводческую точку, для дальнейшего содержания и сокрытие преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что возместил потерпевшему причиненный преступлением вред и извинился перед ним.

Защитник ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в отношении ФИО1 с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести, совершено ФИО1 впервые, в связи с чем, имеются основания для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника и просил его удовлетворить. Показал, что ему понятны сущность, характер и правовые последствия освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ, и согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Государственный обвинитель ФИО5 возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого ФИО1 не возражал. Показал, что каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. Материальный ущерб и моральный вред ему возмещен полностью. ФИО1 извинился перед ним, и он принял его извинения.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему противоправном деянии и раскаялся в содеянном.

Предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории средней тяжести.

Суд наряду с этим учитывает, что подсудимый ФИО1 возместил потерпевшему причиненный преступлением вред и как личность не представляет общественной опасности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит.

В судебном заседании помощник прокурора не поддержал заявленное защитником ходатайство. Однако ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшему, которые были им приняты и который не возражал против удовлетворения ходатайства.

Ввиду изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая исключительно положительные данные о личности подсудимого, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Подсудимый официально не трудоустроен, однако подрабатывает на животноводческой ферме, кроме того имеет личное подсобное хозяйство. Имеет на иждивении жену и пятерых детей, двое из которых малолетние.

Учитывая решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает необходимым избранную подсудимому ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката ФИО4 по назначению в суде в сумме 1500 рублей, на основании ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязан уплатить в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении него отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике), р/с 40№2, л/с 04941530310, ИНН 2020003853, КПП 201301001, Отделение – НБ Чеченской Республики, <адрес>, БИК 049690001, ОКТМО 96701000, КБК 18№2.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-годовалого бычка казахской белоголовой породы, возвращенного законному владельцу Потерпевший №1, - оставить у последнего, сняв с него обязанность по хранению;

-автомашину Газель бортовая государственный регистрационный знак В 156 ВК 95, возвращенную законному владельцу ФИО1, - оставить у последнего, сняв с него обязанность по хранению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката ФИО4 по назначению суда в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий И.М. Ибрагимов

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Дело №2

<адрес> 26 сентября 2017 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего Даудова С.С.

представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по доверенности ФИО5,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком по настоящему иску был заключен договор по л/счету №2.

Согласно пункту 1.1 этого договора Поставщик (далее –истец) обязуется поставлять газ в соответствующем объеме, необходимом для бытовых нужд (ООО «Газпром межрегионгаз Грозный»), а Потребитель (далее – Ответчик) обязуется принимать газ и оплачивать стоимость потребленного газа не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв.постановлением Правительства РФ №2 от ДД.ММ.ГГГГ), Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв.постановлен...

...ием Правительства РФ №2 от ДД.ММ.ГГГГ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность ответчика ФИО2 за потребленный газ составляет 134 096 рублей 61 копейка. Ответчику в порядке досудебного урегулирования было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, однако действенных мер ответчик не предпринял.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по доверенности ФИО5 поддержал иск в полном объеме и просил его удовлетворить, а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 3 881 рубль 93 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» признал частично и просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности, а также учесть произведенные им оплаты. Показал, что оплаты не производил в виду тяжелого материального положения.

Представитель истца по доверенности ФИО5 по заявленному ходатайству о применении последствий пропуска срока исковой давности просил отказать в виду его необоснованности. Также пояснил, что при расчете задолженности произведенные оплаты учтены.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 539, 540, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору

газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления,

договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.

Исполнение истцом договорных обязательств по поставке природного газа по распределительным сетям ответчиком не оспаривается.

Суд находит обоснованным доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Судом также установлено, что оплаты, произведенные ответчиком за газ учтены при расчете задолженности.

В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованной и подлежащей взысканию

задолженность за поставленный природный газ за период с сентября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 594 рубля 33 копейки, а также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина из данной суммы в размере 1 627 рублей 83 копейки. Оставшаяся сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 055 рублей 76 копеек подлежит списанию за истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ца-Ведено, <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, задолженность за потребленный природный газ в сумме 47 594 (сорок семь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 33 копейки.

В остальной части удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ца-Ведено, <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» уплаченную государственную пошлину в сумме 1627 (одна тысяча шестьсот двадцать семь) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения и оглашения.

Председательствующий подпись С.С. Даудов

Копия верна:

Решение вступило в законную силу «_________»______________2017 года

Судья