Нугаева Аделя Андреевна

№2-2758/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Искаковой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Астрахани к <ФИО>4, <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Газпромбанк» (АО) - филиал «Газпромбанк» (АО) в г.Астрахани обратился в суд с иском к <ФИО>4, <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что <дата> Банком с <ФИО>4 был заключен кредитный договор <номер> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. <дата> <ФИО>4 был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей со сроком погашения до 10 октября 2018 года с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами в сумме 13241 рубль (кроме первого и последнего платежа) основного долга и уплатой процентов из расчета 19,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком было предоставлено поручительство <ФИО>2 по договору поручительства <номер> от <дата>. В нарушение условий кредитного договора заемщик <ФИО>4 прекратила исполнять свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, о которой ответчик был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 337701 рубль 16 копеек, из них: сумма основного долга по кредиту – 316 065 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 987 рублей 46 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 1 178 рублей 95 копеек, сумма начисленной пени за просрочку возврата кредита – 4 425 рублей 64 копеек, сумма начисленной пени за просрочку уплаты процентов – 1043 рубля 62 копеек. <ФИО>2 свои обязанности поручителя также не исполнила. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора у Банка возникло право для досрочно...

...го взыскания долга. Просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО>4 и <ФИО>2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 337 701 рубль 16 копеек, них из них: сумма основного долга по кредиту – 316 065 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 987 рублей 46 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 1 178 рублей 95 копеек, сумма начисленной пени за просрочку возврата кредита – 4 425 рублей 64 копеек, сумма начисленной пени за просрочку уплаты процентов – 1043 рубля 62 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6577 рублей 01 копейка.

В ходе судебного разбирательства Банком был предоставлен расчет задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>, которая составляет 337701 рубль 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО) - филиала «Газпромбанк» (АО) в г.Астрахани не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд определил рассмотреть дело с согласия истца в заочном порядке, в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и <ФИО>4 заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым ей был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 500 000 рублей, со сроком погашения кредита по <дата> включительно, с даты фактической выдачи денежных средств, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.

Согласно условиям Договора установлена обязанность ответчика погашать кредит не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с <дата> с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами в сумме 13241 рубль (кроме первого и последнего платежа), а также установлена обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19,5% годовых.

Кредитный договор обеспечен договором поручительства от <дата> <номер>, заключенным между «Газпромбанк» (АО) - филиал «Газпромбанк» (АО) в г.Астрахани и <ФИО>2

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договоров поручительства, <ФИО>2 обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение <ФИО>4 обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а также несет ответственность солидарно.

При несоблюдении (неисполнении) заемщиком сроков возврата кредита п. 5.2 договора предусмотрено взимание неустойки в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При несоблюдении (неисполнении) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов п. 5.3 договора предусмотрено взимание неустойки в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Пункт 4.2.1. кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заемщика, а также в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на четырнадцать рабочих или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение одного года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В нарушение условий кредитного договора заемщик <ФИО>4 прекратила исполнять свои обязательства.

Поручитель <ФИО>2 свои обязательства также не исполнила.

В адрес ответчиков Банком направлялись требования о погашении задолженности, однако ответчики свои обязательства не исполнили.

Согласно расчету по состоянию на 15 апреля 2016 года задолженность по кредитному договору составляет 337701 рубль 16 копеек, из них: сумма основного долга по кредиту – 316 065 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 987 рублей 46 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 1 178 рублей 95 копеек, сумма начисленной пени за просрочку возврата кредита – 4 425 рублей 64 копеек, сумма начисленной пени за просрочку уплаты процентов – 1043 рубля 62 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по договору <номер> судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора <номер> от <дата> и договора поручительства <номер> от <дата>, с которыми ответчики ознакомлены, и согласились при их подписании.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом «Газпромбанк» (АО) - филиал «Газпромбанк» (АО) в г.Астрахани и ответчиком <ФИО>4 был заключен кредитный договор <номер>, обеспеченный поручительством <ФИО>2, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчики не исполнили, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца «Газпромбанк» (АО) - филиал «Газпромбанк» (АО) в г.Астрахани подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> в общей сумме 337 701 рубль 16 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6577 рублей 01 копейка, что следует из платежного поручения <номер> от <дата>.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6577 рублей 01 копейка в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 - 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Астрахани к <ФИО>4, <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>4, <ФИО>3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Астрахани задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 337 701 рубль 16 копеек, них из них: сумма основного долга по кредиту – 316 065 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 987 рублей 46 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 1 178 рублей 95 копеек, сумма начисленной пени за просрочку возврата кредита – 4 425 рублей 64 копеек, сумма начисленной пени за просрочку уплаты процентов – 1043 рубля 62 копеек.

Взыскать с <ФИО>4 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Астрахани расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3288 рублей 50 копеек.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Астрахани расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3288 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2016 года.

Судья Аверьянова З.Д.

№2-3933/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2016 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Яшиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Астрахани к <ФИО>4, <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Газпромбанк» (АО) - филиал «Газпромбанк» (АО) в г.Астрахани обратился в суд с иском к <ФИО>4, <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что <дата> Банком с <ФИО>4 был заключен кредитный договор <номер> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. <дата> <ФИО>4 был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей со сроком погашения до <дата> с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами в сумме 13241 рубль (кроме первого и последнего платежа) основного долга и уплатой процентов из расчета 19,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком было предоставлено поручительство <ФИО>2 по договору поручительства <номер> от <дата>. В нарушение условий кредитного договора заемщик <ФИО>4 прекратила исполнять свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, о которой ответчик был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 337701 рубль 16 копеек, из них: сумма основного долга по кредиту – 316 065 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 987 рублей 46 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 1 178 рублей 95 копеек, сумма начисленной пени за просрочку возврата кредита – 4 425 рублей 64 копеек, сумма начисленной пени за просрочку уплаты процентов – 1043 рубля 62 копеек. <ФИО>2 свои обязанности поручителя также не исполнила. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора у Банка возникло право для досрочного вз...

...ыскания долга. Просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО>4 и <ФИО>2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 337 701 рубль 16 копеек, них из них: сумма основного долга по кредиту – 316 065 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 987 рублей 46 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 1 178 рублей 95 копеек, сумма начисленной пени за просрочку возврата кредита – 4 425 рублей 64 копеек, сумма начисленной пени за просрочку уплаты процентов – 1043 рубля 62 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6577 рублей 01 копейка.

Позже, истец уточнил заявленные требования, просил взыскать в солидарном порядке с <ФИО>4 и <ФИО>2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере: 487191,43 руб., них из них: сумма основного долга по кредиту – 316 065 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 987 рублей 46 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 31490,15 руб., сумма начисленной пени за просрочку возврата кредита – 118209,22 руб.,, сумма начисленной пени за просрочку уплаты процентов 6439,11 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, по 4035,96 руб. с каждой.

В ходе судебного разбирательства Банком был предоставлен расчет задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>, которая составляет 487191,43 руб., них из них: сумма основного долга по кредиту – 316 065 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 987 рублей 46 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 31490,15 руб., сумма начисленной пени за просрочку возврата кредита – 118209,22 руб.,, сумма начисленной пени за просрочку уплаты процентов 6439,11 руб.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) - филиала «Газпромбанк» (АО) в г.Астрахани <ФИО>6 исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик <ФИО>4, <ФИО>2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство об уменьшении неустойки (пени) за просрочку возврата кредита и пени за просрочку уплаты процентов, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика <ФИО>4 <ФИО>7 с заявленными требованиями не согласился, в случае принятия судом решения об удовлетворении исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью нарушением обязательств по договору.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и <ФИО>4 заключен кредитный договор <номер>-ПБ/13, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 500 000 рублей, со сроком погашения кредита по <дата> включительно, с даты фактической выдачи денежных средств, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.

Согласно условиям Договора установлена обязанность ответчика погашать кредит не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с <дата> с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами в сумме 13241 рубль (кроме первого и последнего платежа), а также установлена обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19,5% годовых.

Кредитный договор обеспечен договором поручительства от <дата> <номер>, заключенным между «Газпромбанк» (АО) - филиал «Газпромбанк» (АО) в г.Астрахани и <ФИО>2

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договоров поручительства, <ФИО>2 обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение <ФИО>4 обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а также несет ответственность солидарно.

При несоблюдении (неисполнении) заемщиком сроков возврата кредита п. 5.2 договора предусмотрено взимание неустойки в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При несоблюдении (неисполнении) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов п. 5.3 договора предусмотрено взимание неустойки в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Пункт 4.2.1. кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заемщика, а также в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на четырнадцать рабочих или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение одного года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В нарушение условий кредитного договора заемщик <ФИО>4 прекратила исполнять свои обязательства.

Поручитель <ФИО>2 свои обязательства также не исполнила.

В адрес ответчиков Банком направлялись требования о погашении задолженности, однако ответчики свои обязательства не исполнили.

Согласно расчету по состоянию на <дата>, задолженность по кредитному договору составляет 487191,43 руб., них из них: сумма основного долга по кредиту – 316 065 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 987 рублей 46 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 31490,15 руб., сумма начисленной пени за просрочку возврата кредита – 118209,22 руб., сумма начисленной пени за просрочку уплаты процентов 6439,11 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по договору <номер> судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора <номер> от <дата> и договора поручительства <номер> от <дата>, с которыми ответчики ознакомлены, и согласились при их подписании.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» в г.Астрахани к <ФИО>4 и <ФИО>2 в части взыскания суммы основного долга и процентов.

Между тем, ответчиками заявлено о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского Кодекса РФ., в связи с несоответствием размера пени наступившим последствиям в виде просрочки уплаты платежей.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд отмечает, что в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом законодатель не ограничивает право суда на снижение как законной, так и договорной неустойки.

Стороны договора вправе установить, что расчеты по договору, а также уплата неустойки и иных денежных сумм, являющихся мерами ответственности за нарушение договора, осуществляются посредством платежных требований без предварительного акцепта плательщика (§ 4 гл. 46 ГК Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 14.03.2001 N 80-О и от 22.01.2004 N 13-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

В силу положений ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из диспозиции вышеприведенной статьи, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Учитывая соотношение сумм оспариваемых неустоек и основного долга с процентами, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, суд считает возможным снизить размер пени за просрочку возврата кредита до 30000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов до 2000 рублей.

При таких обстоятельствах, а, также учитывая, что ответчиками сведений об исполнении перед Банком кредитных обязательств не представлено, суд находит исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г.Астрахани о взыскании с <ФИО>4 и <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере по 3572,71 руб. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Астрахани к <ФИО>4, <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>4, <ФИО>3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Астрахани задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 394543 рублей 10 копеек, них из них: сумма основного долга по кредиту – 316 065 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 987 рублей 46 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 31490 рублей 15 копеек, сумма начисленной пени за просрочку возврата кредита – 30000 рублей, сумма начисленной пени за просрочку уплаты процентов – 2000 рублей.

Взыскать с <ФИО>4 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Астрахани расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3572 рублей 71 копеек.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Астрахани расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3572 рублей 71 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2016 года.

Судья Аверьянова З.Д.