Нугманов Рашид Фасхутдинович

2-393/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» мая 2014 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В., при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медуницыной С.Н. к Ташкулову Т.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Медуницына С.Н. обратилась в городской суд гор. Лесного с исковым заявлением к Ташкулову Т.Н., в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: ***.

В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01.08.2013 г. она является собственником жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: ***. Также собственниками данного жилого помещения является Г. и Н. Право собственности на указанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № ***, № ***, *** серия 66 АЕ, в *** доли за каждым сособственником. Ответчик Ташкулов Т.Н. был зарегистрирован в данном жилом помещении, а в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, прав на жилое помещение не имеет, в связи с чем Медуницына С.Н. просит признать Ташкулова Т.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: ***.

В настоящее судебное заседание истец Медуницына С.Н. поддержала иск в полном объеме, пояснив, что фактически ответчик Ташкулов Т.Н. после очередного освобождения из мест лишения свободы и не вселялся в спорное жилое помещении, об это свидетельствует факт отсутствие его личный вещей в квартире. Также пояснила, что спорное жилое помещение принадлежало ее матери, умершей 26.01.2013 г., на основании договора передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации, и уже после приватизации в жилое помещение был прописан ее брат – ответч...

...ик Ташкулов Т.Н., который в настоящее время находится в местах лишения свободы. Ташкулов Т.Н. дал свое согласие на то, что будет снят с регистрационного учета и утрачивает права пользования квартирой. В настоящее время сособственники квартиры решил продать квартиру и поэтому необходимо решение суда о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, так как лично снятся с регистрационного учета Ташкулов Т.Н. не имеет возможности, как и участвовать в суде и признать иск.

Третье лицо на стороне истца Н. поддержал требования истца и подтвердил суду, что в настоящее время сособственники квартиры готовят документы на продажу квартиры.

Г. в суд не явилась, извещена по месту проживания, возражений на исковые требования не представила.

Ответчик Ташкулов Т.Н. в судебное заседание не явился по причине нахождения его в местах лишения свободы, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

С учетом мнения явившихся участников процесса дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ташкулова Т.Н. и третьего лица Г. в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения Медуницыной С.Н., Н., исследовав письменные материалы настоящего дела, Суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилья. Право частной собственности охраняется законом (ст. 35 Конституции РФ).

На основании ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.1 ст.209, ст.235 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности у приобретателя возникает с момента государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи и вправе в соответствии со ст. 304 ГК РФ требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Медуницына С.Н. является собственником *** доли жилого помещения, расположенного по адресу: ***, сособственниками данного жилого помещения также являются Г. и Н. каждый по *** доли в общей долевой собственности (л.д.7-9).

Основанием регистрации права собственности Медуницыной С.Н., Г. и Н. на спорное жилое помещение – *** явилось свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом нотариального округа по городу Лесному Свердловской области в отношении каждого сособственника (л.д.10-13).

Наследственное имущество – квартира принадлежала наследодателю С. на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от 27.05.1993 г. в части *** доли и в части *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа по городу Лесной Свердловской области 07.11.2012 г.

Из справки МБУ «Расчетно-кассовый центр» от 03.02.2014 г., представленной в материалы дела, следует, что по адресу *** зарегистрированных лиц по месту жительства нет, Ташкулов Т.Н. снят с регистрационного учета 21.04.2000 г. в связи с его осуждением (л.д.14).

Также суду представлено заявление ответчика Ташкулова Т.Н. от 14.02.2014 г. о его согласии сняться с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: *** с прекращение права пользования данным жилым помещением, собственником которого ответчик не является, которое удостоверено начальником ФКУ ОИК-5 ИК-29 (л.д.6).

Согласно ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Начиная с августа 2013 года и до настоящего времени какого-либо договора найма или договора безвозмездного пользования спорного жилого помещения, в соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ, между ответчиком Ташкуловым Т.Н. и новым собственником не заключалось, как и с сособственником жилого помещения Г. и Н., условия своего проживания и регистрации в спорном жилом помещении после освобождения Ташкулов Т.Н. не обговаривал.

Доказательств сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением после перехода на него права собственности на другое лицо суду не представлено.

Соответственно, требования Медуницыной С.Н. о признании ответчика Ташкулова Т.Н. утратившим право пользования жилым помещением – ***, правомерны и подлежат удовлетворению.

От возмещения судебных расходов (расходы по оплате госпошлины) истец отказалась, в связи с чем последние не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

РЕШИЛ:

Иск Медуницыной С.Н. к Ташкулову Т.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Ташкулова Т.Н., ***, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ***.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного.

Текст решения изготовлен с помощью компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья Т.В.Саркисян