Нугманова Узипа Кадыровна

дело № 1-53/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 апреля 2014 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе единолично судьи Сапаровой Е.П.,

с участием государственного обвинителя Майфет Н.А.,

подсудимой Нугмановой У.К., защитника Муркатовой Ж.Т.,

при секретаре Гумаровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

НУГМАНОВОЙ ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно исполнительным листа: №ВС 012340628 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 38/2010; № ВС 029799027 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-793/2010, выданным Палласовским районным судом Волгоградской области, Жумагалиева (Нугманова) ФИО14 обязана в солидарном порядке к уплате кредиторской задолженности в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Палласовского отделения № 4035 Сбербанка России (впоследствии реорганизованного в Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Управление Палласовского отделения Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России).

На основании вышеуказанных исполнительных листов Палласовским районным отделом УФССП России по Волгоградской области возбуждены исполнительные производства 1228/13/25/34 от ДД.ММ.ГГГГ; 1232/13/25/34 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Жумагалиевой ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Палласовского отделения № 4035 Сбербанка России задолженности в размере 25901028 руб. 98 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ф...

...ИО8 вынесено постановление об объединении вышеуказанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство № 1228/13/25/34СД.

Однако Жумагалиева У.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная о вступивших в законную силу судебных решениях, и о возбужденном в отношении неё исполнительном производстве, с целью уклонения от погашения кредиторской задолженности, сменив местожительства, не указала своё фактическое местопроживание, а также изменение в семейном положении, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировав брак с ФИО9, и изменив фамилию на Нугманову, не уведомила судебного пристава-исполнителя. Также Нугманова У.К. имея реальную возможность для исполнения решения суда, а именно официальный доход, меры по погашению задолженности перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Палласовского отделения № 4035 Сбербанка России не предпринимала, сведения о заработной плате с места работы в службу судебных приставов Палласовского районного отдела УФССП России по Волгоградской области не представила, тем самым скрыла свой доход, на который в соответствии с Федеральным Законом № 229 «Об исполнительном производстве» обращается взыскание.

Таким образом, Нугманова У.К. после вступления в законную силу решений суда, которые согласно федеральному конституционному закону «О судебной системе РФ» являются обязательными для всех граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, с целью уклониться от их исполнения, действуя из корыстных побуждений, мер, направленных на погашение кредиторской задолженности не предприняла, имея умысел на уклонение от кредиторской задолженности и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи предупреждённой судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, зная о вступившем в законную силу судебном решении о выплате кредиторской задолженности, мер к погашению кредиторской задолженности не принимала.

В настоящее время сумма кредиторской задолженности перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Управления Палласовского отделения Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России составляет 28813995 руб. 73 коп.

Подсудимая Нугманова У.К. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимая Нугманова У.К. пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО10 не явилась, о дне слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству Нугмановой У.К., с согласия защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая полное признание вины подсудимой Нугмановой У.К. в совершении инкриминируемого ей преступления, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой Нугмановой У.К. суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от уплаты кредиторской задолженности в крупном размере, после вступившего в законную силу соответствующего судебного акта, и назначает наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Нугмановой У.К. преступления, относящегося в силу ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, характеризующейся по месту жительства и работы положительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Наказание подсудимой Нугмановой У.К. назначается в виде штрафа в минимальном размере. Размер штрафа определён судом с учетом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённой, не имеющей иного дохода кроме заработной платы.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нугманову ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Меру пресечения Нугмановой У.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток, но не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Нугманова У.К. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Сапарова

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера

Судья Е.П. Сапарова