Нухаева Раиса Ахмедовна

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» августа 2021 года <адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики Эдильгириева Б.Х.,

подсудимой Нухаевой Р.А.,

защитника подсудимой – адвоката Халимовой Э.М., представившей удостоверение № от 25 марта 2003 года и ордер № от 06 августа 2021 г.,

представителя потерпевшего Бацаева Х.Л-А.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нухаевой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нухаева Р.А. совершила умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода, при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2020 года, в дневное время, у Нухаевой Р.А., находившейся по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего Обществу с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Грозный»), путем незаконного отбора природного газа из газопровода, проходящего по <адрес> и дальнейшего использования похищаемого газа в целях обогрева помещений двух тепли...

Показать ещё

...ц для выращивания в коммерческих целях овощных культур, установленных по месту её жительства, на территории вышеуказанного домовладения.

Нухаева Р.А., во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в конце октября 2020 года, в дневное время, наняла неустановленное следствием лицо по имени ФИО34, которое, будучи не осведомленным о незаконном подключении к газопроводу, с помощью электрического сварочного аппарата, в нарушение правил технической безопасности, осуществило в газовую трубу, проведенную из уличного газопровода, проходящего по <адрес>, к домовладению, расположенному по вышеуказанному адресу, несанкционированное подключение «врезку», к которой, 26 февраля 2021 года, примерно в 23 часов 00 минут, в целях обеспечения бесперебойным поступлением сетевого природного газа, необходимого для функционирования указанных теплиц, расположенных на территории домовладения, где она проживает, по адресу: <адрес>, не имея разрешения и, не заключив с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» соответствующий договор на поставку газа, в целях обогрева помещений теплиц, подсоединила полимерный шланг к указанной врезке, который подвела к двум теплицам, после чего, путем шлангового соединения, подключила к четырём самодельным газовым горелкам.

После чего, Нухаева Р.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – природного газа, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, произвела несанкционированный отбор газа из газопровода, проходящего по <адрес>, расходуя похищенный природный газ с помощью вышеуказанных четырёх газовых горелок для обогрева вышеуказанных помещений двух теплиц, предназначенных для выращивания в коммерческих целях овощных культур, расположенных по адресу: <адрес>, то есть совершила тайное хищение газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в период с 23 часов 00 минут 26 февраля 2021 года до 11 часов 00 минут 28 февраля 2021 года, тайно похитила природный газ объемом 1039,68 м3, стоимостью 6419 рублей 70 копеек за 1000 м3, на сумму 6674 рублей 43 копеек, чем причинила ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Нухаева Р.А. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и показала, что в начале октября 2020 года, в дневное время, решилась заняться выращиванием овощей на парниках и заработать денежные средства таким образом. В связи с этим на земельном участке, на территории её домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, она решила построить две теплицы. В начале октября 2020 года, она за деньги наняла двух рабочих, с которыми познакомилась на одной из улиц <адрес>, когда те ходили и искали работу по строительству теплиц. Она их попросила за определённую плату, чтобы те возвели металлический каркас двух теплиц. Примерно за 4 или 5 дней те соорудили две теплицы и натянули пленку. Затем в каждую теплицу для последующего обогрева, поставили по две металлические трубы диаметром по 200 мм., в которой должно было гореть открытое пламя, и соответственно поверхность металлических труб должна была таким образом выдавать тепло для обогрева помещении теплиц. За проделанную работу, она оплатила им обещанную сумму. В качестве индивидуального предпринимателя она не регистрировалась. На газовой трубе, проходящей с уличного газопровода по <адрес> к её домовладению, имелась врезка, которая представляла с собой металлическую трубу с краником на конце трубы, которая была произведена в конце октября 2020 года, в дневное время суток, сварщиком по имени ФИО21. ФИО20 она встретила на улице, когда он ехал на тракторе синего цвета и, увидев сзади кабины круглый сварочный аппарат, она остановила его и попросила за отдельную плату приварить с помощью сварки к газовой трубе краник. Ахмеду она сказала, что у неё имеется договор с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», а также сообщила, что приварить краник к газовой трубе происходит на законных основаниях. После чего приварив краник к газовой трубе, ФИО19, получив деньги, уехал. Для последующего полноценного функционирования двух теплиц необходимо было отапливать их помещения. Для этого необходимо было установить узел учета газа и составить договор с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» для предоставления природного газа, а также зарегистрироваться в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Однако она решила обойтись без этих официальных процедур, то есть решила узаконить свои действия при получении первого дохода от продажи урожая. 26 февраля 2021 года примерно 23 часов 00 минут она подсоединила шланг к врезке для потребления природного газа и начала отапливать две теплицы. 28 февраля 2021 года к ней домой приехали сотрудники газовой службы и представитель прокуратуры <адрес>, которые, зайдя с её разрешения во двор её частного домовладения, обнаружили, что две теплицы, расположенные у неё в огороде, отапливаются от уличного газопровода и спросили, есть ли у неё договор с газовой службой на газоснабжение в коммерческих целях. Она ответила, что нет. После чего сотрудники газовой службы отключили газ, составили акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа, в котором она расписалась и получила копию данного акта. Представителю прокуратуры <адрес> она добровольно выдала четыре газовых форсунок. 01 марта 2021 года приехали другие сотрудники газовой службы, которые заварили место в трубе, куда она подключала газ, составили акт обнаружения несанкционированного (самовольного) подключения к газораспределительным сетям, копию которого она получила. Сотрудники газовой службы, которые приехали к ней 28 февраля 2021 года, отключили газ в 11 часов 00 минут, о чём сделали запись в акте об обнаружении самовольного отключения и незаконного отбора газа. Таким образом, она потребляла природный газ из уличного газопровода для отопления своих двух теплиц, расположенных по адресу: <адрес> 23 часов 00 минут 26 февраля 2021 года по 11 часов 00 минут 28 февраля 2021 года, то есть до момента выявления незаконного потребления природного газа сотрудниками газовой службы. В настоящее время сотрудниками газовой службы незаконная врезка ликвидирована. Нанесенный ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на сумму 6674 рублей 43 копеек она возместила еще в ходе предварительного расследования по уголовному делу. В случившемся она искренне раскаивается, просит суд строго ее не наказывать, обещает подобное больше не повторять.

Помимо полного признания Нухаевой Р.А. своей вины, ее вина в предъявленном ей обвинении доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО22 суду показал, что с 14 ноября 2016 года он работает в должности юрисконсульта абонентского отдела <адрес> Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный». 28 февраля 2021, примерно в 11 часов 00 минут, при проведении проверки в <адрес> по выявлению фактов незаконного подключения к газопроводу и незаконного отбора газа сотрудниками Курчалоевского абонентского отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> был выявлен факт хищения из уличного газопровода природного газа, который используется в коммерческих целях в двух теплицах. В тот же день, то есть сотрудником газовой службы был составлен акт обнаружения несанкционированного (самовольного) подключения к газораспределительным сетям. Как было установлено, Нухаева Р.А. занималась незаконным отбором, т.е. тайным хищением природного газа. Природный газ, использованный Нухаевой Р.А. при со слов контролера абонентского отдела <адрес> Свидетель №1 похищался из уличного газопровода, расположенного по <адрес>, методом подключения к металлической трубе, которая проведена от уличного газопровода во двор частного домовладения Нухаевой Р.А. Похищенный из уличного газопровода природный газ, Нухаева Р.А. сжигала с помощью четырёх газовых горелок. На данное подключение к газопроводу, между Нухаевой Р.А. и ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» какие-либо договора на поставку газа в коммерческих целях не заключались. 12 апреля 2021 года, он был ознакомлен с постановлением о назначении оценочно-технической судебной экспертизы от 07 апреля 2021 года и с заключением эксперта № от 08 апреля 2021 года. Согласно данному заключению эксперта сумма причиненного ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в результате хищения газа Нухаевой Р.А. составляет 6674 рублей 43 копейки. С данным заключением эксперта он полностью согласен, и каких-либо возражений или несогласий по этому поводу, он не имеет. Ущерб Нухаева Р.А. возместила и претензий к Нухаевой Р.А. ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показал, что он состоит в должности инженера ООО «Газпром межрегионгаз Грозный ТУ <адрес>. Первоначальный расчет ущерба им был произведен в соответствии Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и методикой расчета ущерба, причиненного в результате ущерба, совершенного из газопровода, утвержденным приказом Министерства экономики РФ от 30 декабря 2020 года №. Исходя из объема, определенного на основании норматива потребления, с учетом повышающего коэффициента, общая сумма составила в 45442 рублей 98 копеек. Он произвел расчет, используя представленные ему сотрудниками «Газпром межрегионгаз Грозный» параметры и технические характеристики газового оборудования. Согласно же заключению эксперта № от 08 апреля 2021 года Нухаева Р.А. потребляла газ с 23 часов 00 минут 26 февраля 2021 года по 11 часов 00 минут 28 февраля 2021 года, с использованием 4 форсунок с диаметром сопла по 10 мм. каждая. При этом расчет произведенный экспертом произведен с использованием методической литературы согласно Федерального закона, а именно: «О Государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» № 73-ФЗ от 31.05.2001; Приказ от 24.02.2021 № – «Об установлении розничной цены на сетевой газ, реализуемый потребителями (кроме населения) ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Чеченской Республики». Таким образом, согласно заключению эксперта № от 08 апреля 2021 года размер ущерба, причиненного Нухаевой Р.А. ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в соответствии с объективно установленными данными составляет 6674 рублей 43 копейки. С ущербом указанный в экспертизе № от 08 апреля 2021 он согласен полностью, он является абсолютно верным.

Свидетель ФИО24 суду показал, что он состоит в должности слесаря-обходчика по ремонту и эксплуатации газопровода. 1 марта 2021 года, по указанию руководства он совместно с газоэлектросварщиком филиала «Курчалоевский» ООО «Газпром газораспределение Грозный» ФИО29 прибыл на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> целью ликвидации незаконной врезки в газопровод. По прибытию на место они обнаружили факт самовольного подключения к газовой трубе, проведенной из уличного газопровода, проходящего по <адрес>, к домовладению Нухаевой Р.А., путем незаконной врезки, газ с использованием шлангового соединения был подведен для отопления помещения двух теплиц по выращиванию овощей. Также на месте было установлено, что указанные теплицы принадлежат Нухаевой Р.А. На момент нашего приезда, газ был перекрыт, теплицы не отапливались. Перед проведением работ по ликвидации незаконной врезки он пригласил Нухаеву Р.А., после чего незаконная врезка, которая состояла из металлической трубы, была демонтирована сварщиком ФИО28 при помощи электросварки путем обрезки и заглушки газовой трубы. После демонтажа незаконной врезки, был составлен акт несанкционированного подключения к газораспределительным сетям и незаконного отбора газа от 01 марта 2021 года, в отношении Нухаевой Р.А., которая расписалась в данном акте и получила копию акта.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что он состоит в должности контролёра абонентского отдела в <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». 28 февраля 2021 года им совместно с контролером Курчалоевского абонентного отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Свидетель №2, а также представителем прокуратуры была проведена проверка <адрес> с целью выявления фактов незаконного подключения к газопроводу и незаконного отбора газа, в ходе которой был обнаружен факт самовольного подключения к газопроводу на территории частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В огороде, домовладения, за домом были расположены две теплицы общей площадью 193 м2. В данных теплицах, для отопления были расположены металлические трубы диаметром 200 мм, в отверстия которых по краям были вложены четыре самодельных газовых горелок. Самодельные газовые горелки, в количестве четырёх штук, находящиеся в двух теплицах, путём шланговых соединений были подключены к трубе, которая от улицы шла к частному домовладению. В этой трубе имелась металлическая врезка с краном, к которому и были подсоединены самодельные газовые горелки. Труба, которая шла во двор частного домовладения, была подключена к сельскому газопроводу, который проходил по <адрес>. Таким образом, две теплицы отапливались четырьмя самодельными газовыми горелками, с выходным отверстием внутренний диаметр, которого составлял по 10 мм каждая. Ни он, ни другие работники абонентского отдела <адрес> не знали о том, что Нухаева Р.А. занимается отоплением двух теплиц, а также не знали о том, что та занимается хищением газа с целью отопления данных теплиц. В ходе беседы Нухаева Р.А. рассказала, что сварщик, который проезжал мимо дома на тракторе со сварочным аппаратом, по просьбе Нухаевой Р.А., произвел врезку на газовой трубе, проходящую с уличного газопровода по <адрес> к дому Нухаевой Р.А. Им был составлен акт обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа, копию которого вручил Нухаевой Р.А., о чём та расписалась в акте. Во время проведения осмотра Нухаева Р.А. созналась, что незаконно путём шланговых соединений подключила самодельные газовые горелки к трубе, которая была подключена к сельскому газопроводу и незаконно использовала газ для отопления двух теплиц. Нухаева Р.А. обещала возместить ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» причиненный ущерб. 1 марта 2021 года, вышеуказанная незаконная врезка, которая состояла из металлической трубы, была демонтирована сварщиком ФИО6 при помощи электросварки путем обрезки и заглушки вышеуказанной газовой трубы. После демонтажа незаконной врезки, был составлен акт несанкционированного (самовольного) подключения к газораспределительным сетям и незаконного отбора газа от 01 марта 2021 года, в отношении Нухаевой Р.А., которая расписалась в акте и получила его копию. В акте обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа им ошибочно было указано пять горелок вместо четырех, так как при составлении им акта в теплице находился кусок трубы, и он подумал, что эта горелка, поэтому указал пять горелок. Также им неверно были указаны диаметры горелок вместо 10 мм. им было указано 15 мм., так как на тот момент при нем не было измерительной линейки, поэтому он указал наружный диаметр горелок.

(том 1 л.д. 108-111).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследовании.

Из этих показаний усматривается, что он состоит в должности контролёра абонентского отдела в <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». 28 февраля 2021 года им совместно с контролером абонентского отдела в <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО7, а также с участием представителя прокуратуры была проведена проверка <адрес> с целью выявления фактов незаконного подключения к линии газопровода и незаконного отбора газа, в ходе которой был обнаружен факт самовольного подключения к газопроводу, на территории частного домовладения Нухаевой Р.А., расположенного по адресу: <адрес>. На территории частного домовладения, в огороде, который расположен за домом, находились две теплицы. Теплицы были оборудованы металлическими трубами диаметром 200 мм, в отверстия которых по краям были вложены самодельные газовые горелки. Данные самодельные газовые горелки, в количестве четырёх штук, находящиеся в двух теплицах, путём шланговых соединений были подключены к трубе, которая от улицы шла к частному домовладению. В этой трубе имелась одна металлическая врезка с краном, к которой были подсоединены самодельные газовые горелки. Труба, которая шла во двор частного домовладения, была подключена к сельскому газопроводу, который проходит по <адрес>. То есть, теплицы отапливались четырьмя самодельными газовыми горелками, с выходным отверстием, внутренний диаметр каждой из которых составлял по 10 мм. Ни он, ни другие работники абонентского отдела <адрес> не знали о том, что Нухаева Р.А. занимается хищением газа с целью отопления двух теплиц. По факту обнаружения незаконного подключения газа, ФИО7 был составлен акт обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа, копию данного акта они вручили Нухаевой Р.А., о чём та расписалась в акте. Во время проведения осмотра Нухаева Р.А. созналась, что незаконно путём шланговых соединений подключила самодельные газовые горелки к трубе, подключенной к сельскому газопроводу, и незаконно использовала похищенный той природный газ для отопления двух теплиц.

(том 1 л.д. 112-115).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО27 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что он состоит в должности газоэлектросварщика.

в Курчалоевском филиале ООО «Газпром газораспределение Грозный». 1 марта 2021 года, по указанию руководства он совместно со слесарем по эксплуатации и ремонту газопроводов филиала «Курчалоевский» ООО «Газпром газораспределение Грозный» ФИО25 прибыл по адресу: должности газоэлектросварщика с целью ликвидации при помощи электросварки незаконной врезки в газопровод. По прибытии было установлено, что в ходе проверки работниками Абонентского отдела <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», был обнаружен факт самовольного подключения к газовой трубе, проведенной из уличного газопровода на территорию вышеуказанного домовладения, путем незаконной врезки, которое с использованием шлангового соединения было подведено для отопления помещений двух теплиц по выращиванию овощей. На месте было установлено, что указанные две теплицы принадлежат Нухаевой Р.А. Перед проведением работ по ликвидации незаконной врезки ФИО26 пригласил Нухаеву Р.А., и в присутствии последней незаконная врезка, которая состояла из металлической трубы, была демонтирована при помощи электросварки путем обрезки и заглушки газовой трубы, проведенного на территорию домовладения Нухаевой Р.А., из газопровода, проложенного по <адрес>. После проведения работ, то есть после демонтажа незаконной врезки, был составлен в отношении Нухаевой Р.А. соответствующий акт об обнаружении несанкционированного (самовольного) подключения к газораспределительным сетям и незаконного отбора газа от 01 марта 2021 года. Копия акта была вручена Нухаевой Р.А.

(том 1 л.д. 118-121).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №5 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены ее показания, данные ею при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что она примерно в октябре 2020 года узнала, что её мать ФИО1 наняла каких-то рабочих, которые построили две теплицы на территории частного домовладения, принадлежащего её матери, расположенного по адресу: <адрес>, для выращивания овощей. Со слов ее матери она узнала, что та отапливала две теплицы четырьмя горелками, по две горелки в каждой теплице. Также со слов Нухаевой Р.А. она узнала, что на газовой трубе, проходящей с уличного газопровода по <адрес> к домовладению её матери, имелась врезка, то есть металлическая труба с краником. Данную врезку произвел какой-то сварщик по просьбе её матери. Газ был проведен в теплицы шланговыми соединениями. О том, что она это сделала незаконно, она не знала. Нухаева Р.А. сказала ей, что заключила договор с газовой службой на отопление теплицы. Если бы она знала, что её мать не заключала договор с газовой службой, то не дала бы ей подключит газ к теплицам. Со слов матери Нухаевой Р.А. она узнала, что отапливать две теплицы та начала с 23 часов 00 минут 26 февраля 2021 года, а перестала отапливать в 11 часов 00 минут 28 февраля 2021 года, в то время, когда к той пришли сотрудники из газовой службы, которые выявили незаконное подключение к газопроводу и отключили газ. Сотрудники газовой службы составили акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа. Нухаева Р.А. добровольно выдала им четыре горелки. 1 марта 2021 года приехали другие сотрудники газовой службы, заварили место в трубе, куда её мать подсоединяла шланг, через который подавался природный газ.

(том 1 л.д. 130-132).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №6 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования

Из этих показаний усматривается, что Нухаева Р.А., проживающая по адресу: <адрес>, приходится ему соседкой. В хозяйственной части домовладения Нухаевой Р.А. имеются две теплицы, где та выращивает овощи. Насколько он помнит, данные теплицы были построены осенью 2020 года. Он не знает, как Нухаева Р.А. сделала врезку в газопровод, кто помог в этом, и как та провела шланговое соединение к теплицам, ему не известно. От сотрудников полиции он узнал, что к двум теплицам был подведен газ через шланговое соединение, для отопления данных теплиц, и что Нухаева Р.А. незаконно похищала природный газ.

т. 1 л.д. 133-135

Суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости признательных показаний подсудимой Нухаевой Р.А., представителя потерпевшего ФИО31., показаний свидетелей ФИО32., ФИО9, данныт ими в суде, а также свидетельских показаний Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО30 Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Все эти показания убедительны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

Письменными доказательствами, подтверждающими вину Нухаевой Р.А. являются:

-постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 22 марта 2021 года, согласно которому, полученные в ходе прокурорской проверки данные свидетельствуют о наличии в действиях Нухаевой Р.А. признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

(том 1 л.д. 9-10).

-акт выездной проверки от 28 февраля 2021 года с фототаблицей, согласно которым в ходе осмотра территории частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что Нухаева Р.А. незаконно подключилась к газопроводу и занималась хищением газа, изъяты выданные Нухаевой Р.А. четыре самодельные металлические горелки, которые она использовала при хищении газа из газопровода для отопления двух теплиц.

(том 1 л.д. 11-17).

-акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 28 февраля 2021 года, согласно которого работниками газовой службы <адрес> обнаружено самовольное подключение к газопроводу, в результате чего происходил несанкционированный отбор газа Нухаевой Р.А. для обогрева двух теплиц, расположенных на территории частного домовладения по адресу: <адрес>, путем шлангового соединения, к газовой трубе подключенного к газопроводу.

(том 1 л.д. 22).

-акт обнаружения несанкционированного (самовольного) подключения к газораспределительным сетям от 01 марта 2021 года, согласно которому работниками Курчалоевского филиала ООО «Газпром газораспределение Грозный» ликвидировано самовольное подключение Нухаевой Р.А. к газопроводу.

(том 1 л.д. 23).

-протокол проверки показаний подозреваемой Нухаевой Р.А. на месте от 03 апреля 2021 года с фототаблицей, в ходе которой Нухаева Р.А. указала на две теплицы, находящиеся в огороде на территории её частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и пояснила, что указанные две теплицы она обогревала в период с 23 часов 00 минут 26 февраля 2021 года до 11 часов 00 минут 28 февраля 2021 года, осуществляя хищение газа из газопровода.

(том 1 л.д. 58-65).

-протокол осмотра места происшествия от 04 апреля 2021 года, согласно которому в ходе осмотра территории частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где Нухаева Р.А. возвела две теплицы, и для обогрева данных теплиц занималась хищением газа, путем шлангового соединения, к газовой трубе подключенного к газопроводу. Незаконная врезка ликвидирована.

(том 1 л.д. 66-69).

-заключение эксперта № от 08 апреля 2021 года, согласно которому сумма причиненного ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в результате несанкционированного отбора газа из газопровода в период с 23 часов 00 минут 26.02.2021 до 11 часов 00 минут 28 февраля 2021 года, составляет 6674 рублей (шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) рублей 43 копеек.

(том 1 л.д. 82-88).

-протокол осмотра предметов от 05 мая 2021 года с фототаблицей, согласно которым осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств четыре самодельные металлические горелки, использованные Нухаевой Р.А. при осуществлении хищения газа из газопровода.

(том 1 л.д. 198-203).

-квитанция от 11 мая 2021 года, согласно которой Нухаева Р.А. возместила ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» причиненный преступлением ущерб в полном размере – 6674 рублей 43 копейки.

(том 1 л.д. 220).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется.

Действия Нухаевой Р.А., выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении, чужого имущества совершенном из газопровода, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Нухаевой Р.А. деяние, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В связи с тем, что данное преступление совершено против собственности; совершение преступления не вызвано какой-либо ее безысходной жизненной ситуацией или тяжелым материальным положением; мотивом совершения данного преступления было личное обогащение, суд не находит оснований для изменения этой категорий на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Нухаевой Р.А., от наказания.

С учетом этого Нухаева Р.А. подлежит наказанию за совершенное ею преступление на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимой Нухаевой Р.А., характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни, а также другие обстоятельства по делу.

В соответствии со ст. 61 УК в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нухаевой Р.А. суд, учитывает добровольное возмещение ею имущественного вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимой. Такими обстоятельствами являются: признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика подсудимой по месту жительства. При этом суд также учитывает, мнение представителя потерпевшего, который к подсудимой каких-либо претензий не имеет и просит у суда о проявлении к ней снисхождения.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания и касающихся личности Нухаевой Р.А. суд, учитывает то, что она на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит; имеет постоянное место жительства, ранее не судима, не замужем, иждивенцев не имеет.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Нухаевой Р.А. по делу, не имеется.

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Это делает невозможным применение к Нухаевой Р.А. правил ст. 64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств дела и личности Нухаевой Р.А. суд полагает, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения обвиняемой новых преступлений станет возможным лишь посредством назначения ей за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы. Применение иных, более мягких мер наказания, суд считает нецелесообразным.

Определяя подсудимому срок лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

При этом, основываясь на совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельствах, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимой, суд считает возможным исправление Нухаевой Р.А. при назначении ей наказания в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ), в совокупности с имеющимися смягчающими обстоятельствами, дают суду достаточно оснований не назначать Нухаевой Р.А., ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в качестве дополнительного наказания.

Избранная в отношении Нухаевой Р.А. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Халимовой Э.М. за осуществление защиты Нухаевой Р.А. в ходе предварительного расследования в сумме 11600 рублей; адвокату Халимовой Э.М. в ходе судебного разбирательства (3 дня) – в сумме 4 500 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Нухаевой Р.А. каких-либо данных, указывающих на ее имущественную несостоятельность, не представлено, то есть уплата им процессуальных издержек в незначительных размерах не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст.132 УПК РФ, оснований для освобождения Нухаевой Р.А. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимой Нухаевой Р.А. процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, осуществлявшему его защиту по назначению суда в размере 16 100 (шестнадцать тысяч сто) рублей (11 600 + 4 500).

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нухаевой ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нухаевой Р.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденную Нухаеву Р.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденную Нухаеву Р.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Нухаевой Р.А. оставить без изменения – подписка о невыезде.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: отрезок металлической трубы - (форсунки) внутренним диаметром 10 мм., длинной 81 см., отрезок металлической трубы (форсунки) внутренним диаметром 10 мм и длиной 82 см., хранящие в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 16 100 (шестнадцать тысяч сто) рублей рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова

Свернуть