Нукеев Елдос Советканович
Дело 2-96/2015 ~ М-44/2015
В отношении Нукеева Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-96/2015 ~ М-44/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Коше-Агачском районном суд в Республике Алтай РФ судьей Долматовой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нукеева Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нукеевым Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-96/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2015 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Долматовой Н.И.,
при секретаре Ахметовой О.А.,
с участием истца Нукеева Е.С.,
представителя истца Байдушкина К.Н.,
представителя ответчика Ибраимова Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нукеева Е.С. к администрации муниципального образования «Казахское сельское поселение» о возложении обязанности заключить договор передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации,
установил:
Нукеев Е.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Казахское сельское поселение» о возложении обязанности заключить договор передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Истец мотивирует требования тем, что по договору социального найма от 25 декабря 2014 года истец владеет и пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, находящимся в собственности администрации муниципального образования «Казахское сельское поселение». В указанном жилом помещении истец зарегистрирован и проживает с 6 сентября 2002 года. Нукеев Е.С. 25 декабря 2014 года обратился к ответчику с заявлением о передаче вышеуказанного жилого помещения в собственность истца в порядке приватизации, однако ответчик отказал истцу в заключении договора передачи жилого помещения в порядке приватизации. Истец просит обязать ответчика заключить с ним договор передачи в собственность истца жилого помещения, располо...
Показать ещё...женного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об утверждении мирового соглашения, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик обязуется заключить договор передачи жилого помещения, расположенного в <адрес> Республики Алтай в собственность Нукеева Е.С. .
Представитель истца Байдушкин К.Н., представитель ответчика Ибраимов Т.А. поддержали в судебном заседании ходатайство истца пояснив, что условия мирового соглашения были между ними достигнуты на добровольных началах, данные условия удовлетворяют интересы обеих сторон, последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.
Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к материалам дела.
В судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, данные условия подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, судом утверждается мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п. 2 ст. 220, ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Нукеевым Е.С. и представителем администрации муниципального образования «Казахское сельское поселение» Ибрагимовым Т.А. , по условиям которого Нукеев Е.С. отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик администрация муниципального образования «Казахское сельское поселение» обязуется заключить договор передачи жилого помещения, расположенного в <адрес> Республики Алтай в собственность Нукеева Е.С. .
Производство по гражданскому делу по иску Нукеева Е.С. к администрации муниципального образования «Казахское сельское поселение» о возложении обязанности заключить договор передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, прекратить, в связи с заключенным мировым соглашением.
Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья Н.И. Долматова
Свернуть