Нуну Леджер Губарович

Дело 1-145/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 г. п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Маловой Е.П.

при секретаре Голубцовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Медведева Н.И.,

подсудимого Нуну Л.Г.,

защитника - адвоката Гамидова М.Ш.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Нуну Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на территории Российской Федерации проживает по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нуну Л.Г. приобрел, перевез в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Нуну Л.Г., обладая информацией о повышенном спросе у населения Российской Федерации на недорогие табачные изделия, в том числе импортного производства, осознавая, что низкая стоимость данной продукции обусловлена несоблюдением условий ее производства, хранения и правил реализации на территории Российской Федерации, отсутствием обязательной маркировки специальными (акцизными) марками, неуплатой в связи с этим обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, преследуя цель незаконного обогащения путем противоправного ввоза в Российскую Федерацию и ввода в гражданский оборот немаркированных табачных изделий, осознавая, что своими незаконными действиями, нарушит установленный в Российской Федерации экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот табачных изделий, в период времени с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно в нарушение ч.3 ст.18 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», согласно которой каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежит в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», запрещающей реализацию на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, Постановления Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», согласно которому изготовленные ФГУП «Гознак» в соответствии с образцами, утвержденными Министерством финансов Российской Федерации специальные (акцизные) марки для маркировки табачной продукции приобретаются лицами, осуществляющими производство табачной продукции, на условиях предварительной оплаты указанных марок в территориальных налоговых органах по месту осуществления производства табачной продукции, наносятся путем наклеивания на потребительскую тару табачной продукции, неотделимой от товара до его непосредственного потребления и в которой табачная продукция представляется для розничной продажи, на месте предполагаемого вскрытия потребитель...

Показать ещё

...ской тары таким образом, чтобы вскрытие приводило к обязательному повреждению специальной марки и исключало возможность ее повторного использования, п.1 Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», в соответствии с которой табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов, совершил незаконные приобретение и перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, общей стоимостью (с учетом акциза и НДС) 7072800 рублей, то есть в особо крупном размере, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, Нуну Л.Г., находясь в <адрес> <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица табачные смеси для кальяна: <данные изъяты> рыночной стоимостью с учетом акциза и НДС 460 рублей за одну упаковку, на общую сумму 6292800 рублей, а всего на общую сумму 7072800 рублей, с учетом акциза и НДС, с отсутствующими на них акцизными марками Российской Федерации, знаками обращения продукции на рынке Евразийского экономического союза, утвержденными Решением Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 № 711, в нарушение требований ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Постановления Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», не промаркированные специальными (акцизными) марками для маркировки табачной продукции, которые поместил в полуприцеп «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> грузового автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, замаскировав указанные табачные изделия коробками с товаром для их не обнаружения при въезде из <данные изъяты> на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут по прибытию в международный автомобильный пункт пропуска «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> Российской Федерации на <данные изъяты> автомобильной дороги «<данные изъяты>» вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Нуну Л.Г. был остановлен сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, которыми в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в грузовом отсеке полуприцепа указанного грузового автомобиля были обнаружены и изъяты вышеуказанные табачные изделия, приобретенные и ввозимые в целях сбыта Нуну Л.Г.

Таким образом, Нуну Л.Г., в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, преследуя цель незаконного обогащения путем противоправного ввоза в гражданский оборот немаркированных табачных изделий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершил приобретение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, общей стоимостью 7072800 рублей, то есть в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Нуну Л.Г. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Нуну Л.Г. полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник - адвокат Гамидов М.Ш.о. также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель Медведев Н.И. полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству.

Заслушав мнения участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства, санкция данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, применяя особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого Нуну Л.Г. по содеянному суд квалифицирует по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нуну Л.Г. является иностранным гражданином, на территории Российской Федерации места работы и жительства, не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно явился с повинной, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой администрации и соседями характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает в сельской местности, официально женат, имеет малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нуну Л.Г. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судим.

Кроме того, суд принимает во внимание факт того, что подсудимый Нуну Л.Г. является единственным кормильцем в семье и оказывает материальную помощь своим родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, имущественном и семейном положении, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Нуну Л.Г. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы – в виде штрафа в доход государства.

С учётом установленных по делу обстоятельств, тяжести совершенного преступления, принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым в особо крупном размере, суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, способ и мотив совершенного преступления, роль виновного, суд не находит оснований для применения в отношении Нуну Л.Г. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения Нуну Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Мобильный телефон <данные изъяты> имеющий материальную ценность и который как установлено в судебном заседании, последний использовал как средство совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нуну Л.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, в доход государства.

Меру пресечения Нуну Л.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ, штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Акбулакскому району л/с 04531184540); ИНН/КПП 5620003716/562001001; БИК 045354001 в отделении Оренбург г. Оренбург; р/с40101810200000010010; ОКТМО 53605401101; КБК 188162101001600040.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ имущество, принадлежащее Нуну Л.Г.: мобильный телефон <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у Нуну Л.Г. (л.д<данные изъяты>), - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.П. Малова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-145/2019, находящемся в производстве Акбулакского районного суда Оренбургской области.

Свернуть