Нуралиев Хайрилло Забибиллоевич

1№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 06 сентября 2016 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Самылиной Н.Е.

подсудимого Нуралиева Х.З., <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 12.11.2015г.,

защитника Писцова А.М., представившего удостоверение и ордер, выданный адвокатской конторой <адрес>,

<данные изъяты>

потерпевших ФИО4, ФИО5,

при секретаре Герасимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нуралиева Х.З., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.2 п. «в», 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Нуралиев Х.З. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 42 минут до 01 часа 08 минут 13.10.2015 года Нуралиев Х.З., достоверно зная, что ФИО5 похитил у него телефон и предполагая, что похищенное у него имущество находится в квартире ФИО13, расположенной по адресу: <адрес>, пришел в указанную квартиру, где находились ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО12 и ФИО13 В ходе словесного конфликта с присутствующими в квартире у Нуралиева Х.З. возник преступный умысел на причинение вреда здоровью ФИО5.

Для достижения поставленной цели, Нуралиев Х.З., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО5, на почве личных неприязненных отношений, в период времени с 00 часов 42 минут до 01 часа 08 минут 13.10.2015 года, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно нанес множественные удары кулаками и ногами по лицу ФИО5 После чего, Нуралиев Х.З., в продолжение своего преступного умы...

...сла, взял с тумбы в комнате телевизор, и, используя его в качестве оружия, умышленно ударил им по телу ФИО5, лежащего на диване в указанной комнате. Продолжая свои преступные действия, Нуралиев Х.З., взяв в комнате компьютерное кресло, и, используя его в качестве оружия, умышленно ударил им по телу ФИО5

Своими умышленными преступными действиями Нуралиев Х.З. умышленно причинил ФИО5 телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, в период времени с 00 часов 42 минут до 01 часа 08 минут 13.10.2015 года у Нуралиева Х.З., при указанных выше обстоятельствах, находясь в <адрес>, ходе словесного конфликта с присутствующими в квартире возник преступный умысел на причинение вреда здоровью ФИО4.

Для достижения поставленной цели, Нуралиев Х.З., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО4, на почве личных неприязненных отношений, в период времени с 00 часов 42 минут до 01 часа 08 минут 13.10.2015 года, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно нанес не менее 4 ударов ногами по голове лежащему на полу ФИО4 После чего, Нуралиев Х.З., в продолжение своего преступного умысла, взял в комнате деревянный табурет, и, используя его в качестве оружия, умышленно им нанес ФИО4 в вышеуказанной комнате не менее 6 ударов по голове.

Своими умышленными преступными действиями Нуралиев Х.З. умышленно причинил ФИО4 телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Нуралиев Х.З. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 12 октября 2015г. ФИО5 у него украл телефон. Он хотел выкупить телефон за тысячу рублей и в ночь на 13 октября приехал в квартиру ФИО13, где находились ФИО5 и ФИО4. В квартире ему ФИО3 отдала сим-карты и флеш-карту, а он требовал телефон, но телефона уже не было. Он спросил у сидящего на диване ФИО5, где его телефон. ФИО5 ответил, что не брал никакого телефона. У них возникла ссора, в ходе ссоры он стал бить ФИО5, а потом взял с тумбы в комнате телевизор и ударил им по телу ФИО5, лежащего на диване в указанной комнате, после этого взял в комнате компьютерное кресло и ударил им по телу ФИО5. Кроме того, он нанес удары ногами и табуретом по голове находящемуся в комнате ФИО4. Вину признает полностью, в содеянном раскаялся. Он был выпивши, но это не повлияло на его поведение, поскольку поводом для драки стала кража его телефона.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Нуралиева Х.З. в совершении преступления доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из исследованных доказательств.

В судебном заседании были заслушаны показания потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО4 в суде дал показания о том, что Нуралиева до 12 октября не знал. 12.10.2015 года днем он был в гостях у своего знакомого ФИО13 по адресу: <адрес>. В данной квартире он совместно со своими знакомыми ФИО3, ФИО12 и ФИО5 распивал спиртные напитки. Около 18 часов 30 минут 12.10.2015 года ФИО3 его и ФИО5 попросила с ней сходить получить деньги за проживание в ее съемной квартире <данные изъяты>. Около 19 часов 12.10.2015 года они пришли в квартиру по адресу: <адрес>, где находились 3 или 4 мужчины <данные изъяты>, которые пригласили их выпить спиртное. Во время распития спиртного Нуралиев отдал ФИО3 деньги за проживание. Выпив спиртное, получив от тех деньги, они из квартиры ушли. Но ФИО5 ушел из квартиры раньше. Когда они уходили из квартиры, то Нуралиев обнаружил пропажу своего телефона и стал звонить на свой телефон, но телефона так и не нашел. Тот подумал, что телефон взял ФИО5, который уже ушел из квартиры. Около 22 часов 12.10.2015 года он вернулся в квартиру ФИО13, где уже находились ФИО3, ФИО13, ФИО5, ФИО12. Они продолжили распивать спиртное, все были пьяны. Во время распития спиртного в квартире Круглова, ФИО5 рассказал, что во время нахождения в квартире узбеков, тот похитил телефон, который позже ФИО3 сдала в ломбард. Через некоторое время около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартиру ФИО13 пришел Нуралиев и еще один мужчина <данные изъяты>. Нуралиев требовал отдать телефон, но телефона не было, он стал скандалить, схватил телевизор с тумбы и бросил в ФИО5, который лежал на диване. После чего Нуралиев схватил компьютерное кресло и снова бросил в ФИО5. Когда он пытался возразить и заступиться за ФИО5, сказав Нуралиеву, чтобы он прекратил, то он схватил деревянный табурет и ударил им его по голове, отчего табурет разлетелся на части. Затем Нуралиев схватил часть табурета - палку и стал наносить ей удары по его голове, нанес не менее 4 ударов. Нуралиев также наносил ему и ФИО5 удары ногами по голове, встав ногами на диван. Ему Нуралиев нанес не менее 5 ударов ногами по голове, когда он находился на полу. От ударов Нуралиева он терял сознание, у него из головы текла кровь, лицо было в крови. Он помнит, что приезжали врачи скорой помощи, он от госпитализации он отказался, но потом согласился поехать в БСМП, где ему оказали медицинскую помощь. Впоследствии <данные изъяты> в полном объеме возместила ему ущерб, иск заявлять не желает, просит наказать Нуралиева помягче.

Потерпевший ФИО5 в суде дал показания о том, что 12.10.2015 года он находился в квартире ФИО13 по адресу: <адрес>, где распивал спиртное со своими знакомыми ФИО3, ФИО12, ФИО4 Вечером около 19 часов 12.10.2015 года он с ФИО4 и ФИО3 ходили в квартиру по адресу: <адрес> где ФИО3 квартиросъемщики отдали деньги за проживание. Он был сильно пьян. Он не помнит, как он оттуда уходил, не помнит, при каких обстоятельствах похитил телефон одного из мужчин <данные изъяты>. Точно помнит, что вернулся в квартиру ФИО13 и продолжил распивать спиртное. От спиртного он опьянел и прилег на диване в комнате. Он не помнит, при каких обстоятельствах он получил телесные повреждения, так как был пьян. От ФИО3, ФИО12, ФИО4 и ФИО13 ему стало известно, что Нуралиев Х.З., когда он спал на диване, подверг его избиению, при этом наносил ему удары ногами по лицу, после чего бросил на него телевизор и кресло на колесиках. Он очнулся уже в больнице, когда не смог открыть глаза из-за того, что лицо опухло от ударов. Ущерб ему возместила ФИО14. Исковых требований нет. Просит наказать Нуралиева не строго. За кражу телефона у Нуралиева он осужден, наказание уже отбыл.

Свидетель ФИО14 в суде дала показания о том, что <данные изъяты> 12.10.2015 года около 18 часов Нуралиев Х.З. пошел в гости к <данные изъяты> по адресу: <адрес> где также проживал <данные изъяты> ФИО15. Нуралиев <данные изъяты> снимал данную квартиру, а деньги за проживание отдавал ФИО3, которой и принадлежит квартира. Около 23 часов 12.10.2015 года Нуралиев пришел домой, разбудил её и попросил отвезти его по адресу: <адрес>, пояснив, что у него украли телефон в квартире по адресу: <адрес> Нуралиев созванивался с ФИО3, которая сказала, что находится у кого-то в гостях, обещала вернуть телефон. Она привезла Нуралиева и ФИО15 к <адрес>, сама осталась в машине, а ФИО18 с ФИО15 пошли в № подъезд №-тиэтажного дома. Она периодически выходила из машины, видела, что в квартире на № или № этаже включен свет и слышны крики, ругань. Через некоторое время вышли Нуралиев и ФИО15. От Нуралиева Х. ей стало известно, что он в квартире избил кого-то из-за хищения у него телефона. ФИО3 ему телефон не отдала, вернула только сим-карты и флеш-карту, которые он потом потерял. Когда вернулись домой, она видела, что одежда и руки Нуралиева были в крови, а руки разбиты, кисть правой руки вздута от ударов. Нуралиев за медпомощью никуда не обращался, на лице и теле у него телесных повреждений не было, только руки были в крови. Обоим потерпевшим она впоследствии возместила ущерб.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетеля ФИО13 по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защиты в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания в ходе следствия, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Из показаний свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.103-105) следует, что в ночь на 13.10.2015 года он находился дома и употреблял спиртное вместе со своими знакомыми ФИО3, ФИО12, ФИО4 и ФИО5, был сильно пьян. Все происходящее помнит смутно, урывками. В какой-то период времени он очнулся и увидел в комнате двух мужчин <данные изъяты>. Он не помнит, каким образом те зашли в его квартиру. Он одного из тех ранее видел с ФИО3, как впоследствии узнал, Нуралиев Х.. Второго он ранее никогда не видел, на лицо не запомнил, опознать не сможет. Он видел как Нуралиев с тумбы взял телевизор и бросил в ФИО5, который вместе с ФИО4 находился на диване. Он не видел, в какое место телевизор попал ФИО5, возможно, по голове. После чего Нуралиев взял компьютерное кресло и бросил его в сторону дивана, где находился ФИО5. После этого Нуралиев взял деревянный табурет и ударил тем по голове ФИО4, отчего табурет сломался. Затем Нуралиев залез на диван и ногами стал наносить удары по голове ФИО5 и ФИО4. При этом Нуралиев что-то говорил <данные изъяты>. Нуралиев был агрессивен и сильно пьян. ФИО4 и ФИО5 ничего не говорили, не сопротивлялись, были сильно пьяны. ФИО3 и ФИО12 выбежали из комнаты, ушли из квартиры, испугались происходящего. Во время избиения Нуралиевым ФИО4 и ФИО5, второй мужчина <данные изъяты> в конфликт не вмешивался, но не пресекал его действия. Ему неизвестно было, за что Нуралиев избивал ФИО5 и ФИО4. Впоследствии ему от сотрудников полиции стало известно, что Нуралиев их избил из-за пропажи телефона. Ему неизвестно при каких обстоятельствах пропал телефон Нуралиева. От ударов Нуралиева у ФИО4 и ФИО5 на голове текла кровь, лицо было в крови. ФИО3 вызывала врачей скорой помощи, но ФИО5 и ФИО4 от госпитализации отказались. Тогда та позвонила их родителям, которые и доставляли их в БСМП. До прихода Нуралиева телевизор, компьютерное кресло, табурет были в рабочем состоянии. От действий Нуралиева у телевизора отвалилась задняя крышка, а у кресла отвалились колесики, табурет развалился на части. В настоящее время кресло и телевизор он частично восстановил, табурет был изъят с места происшествия сотрудниками полиции. По факту повреждения его имущества он ни к кому претензий не имеет, судиться ни с кем не желает, гражданский иск заявлять не будет.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетеля ФИО3 по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защиты в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены ее показания в ходе следствия, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Из показаний свидетеля ФИО3 следует (т.1 л.д.116-119), что 12.10.2015 года днем она находилась в квартире ФИО13 по адресу: <адрес> где распивала спиртное со своими знакомыми ФИО12, ФИО5, ФИО4 Вечером около 18 часов 30 минут она попросила ФИО4 и ФИО5 сходить с ней за квартплатой по адресу: <адрес>. Они ушли за деньгами, которые должны передать жильцы за проживание в ее квартире, а ФИО12 осталась в квартире ФИО13. Квартиросъемщиком является Нуралиев Х., которого она знает около № лет, поэтому договора на аренду квартиры с тем не заключала, он ей сам периодически деньги дает за квартиру. Когда они пришли в указанную квартиру, там находились трое мужчин <данные изъяты>. В данной квартире они выпили спиртного, потом ФИО5 ушел из квартиры. Позже она с ФИО4 стали уходить из квартиры, а Нуралиев обнаружил пропажу своего телефона, стал звонить. Ни она, ни ФИО4 телефона ФИО18 не брали, телефонного сигнала не было. Она с Нуралиевым договорилась, что если ей что будет известно о местонахождении телефона, она ему сообщит. Она дала ФИО4 деньги на сигареты и на спиртное, а сама пошла домой к ФИО13, куда должен был прийти ФИО4 со спиртным. Находясь в квартире ФИО13, ФИО5 ей сообщил, что похитил телефон Нуралиева, попросил ее сдать телефон в ломбард, что она и сделала. На вырученные деньги они купили спиртное. Затем она с ФИО5 вернулась в квартиру ФИО13. Они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время пришел ФИО4. Они продолжили распивать спиртное. ФИО5, ФИО4 и ФИО13 от выпитого спиртного спьянились. ФИО5 заснул на диване, ФИО4 прилег на одеяле на полу в комнате, а ФИО13 задремал в кресле. Она позвонила Нуралиеву Х., сказала, чтобы тот приезжал за сим-картами и флеш-картой, которые ранее находились в его телефоне. Через некоторое время Нуралиев ей позвонил и сообщил, что он подъехал к дому. В квартиру ФИО13 она его впустила сама. Нуралиев пришел не один, а с мужчиной, <данные изъяты>, как его зовут, не знает. Она передала Нуралиеву сим-карты и флеш-карту, он спросил про телефон. Она не помнит, что ему ответила. ФИО12 находилась на кухне, готовила еду. Нуралиев не разувшись, прошел в комнату. Увидев спящего на диване ФИО5, Нуралиев сразу стал кулаками наносить удары по лицу ФИО5, нанес не менее 5-ти ударов. ФИО5 ничего не говорил, был сильно пьян, с дивана не вставал. Во время избиения Нуралиев ругался <данные изъяты>. Нуралиев был пьян и в ярости, очень агрессивен, сильно ругался. Затем Нуралиев стал бить ногами ФИО4, который лежал на полу. Нанес не менее 4-х ударов ногами по голове. От ударов Нуралиева у ФИО5 и ФИО4 на голове пошла кровь. После чего Нуралиев залез на диван в обуви и стал ногами наносить удары по голове ФИО5, нанес не менее 6-ти ударов. После чего Нуралиев схватил с тумбы телевизор и бросил телевизор на ФИО5, который лежал на диване. Телевизор упал на грудь ФИО5. Затем Нуралиев схватил компьютерное кресло на колесиках и снова бросил в ФИО5. ФИО5 отбросил от себя телевизор и кресло, но они остались на диване. ФИО4 в это время пытался встать с пола. Нуралиев, увидев встающего с пола ФИО4, схватил деревянный табурет и ударил со всего размаха по голове ФИО4, отчего табурет разлетелся на части. После чего Нуралиев, взяв ножку от развалившегося табурета, стал ей наносить удары по голове ФИО4, нанес не менее 5-ти ударов, не давая ему встать с пола. Нуралиев был слишком агрессивен и его боялись. ФИО15 никому не наносил удары, но и не пресекал действия Х.. ФИО12 испугавшись, выбежала на улицу. Затем на улицу выбежала она. Она с ФИО12 спрятались в кустах, не видели, как уходил Нуралиев. Она с ФИо12 вызвали полицию. Когда они с приехавшими сотрудниками полиции зашли в квартиру, то Нуралиева и ФИО15 в квартире не было. ФИО5 лежал на диване с телевизором и креслом, ФИО4 лежал на полу, ФИО13 сидел в кресле. Когда приехали врачи скорой помощи, ФИО5 и ФИО4 от госпитализации отказались. Позже ФИО5 и ФИО4 увезли их родители, которым она позвонила и сообщила о случившемся.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетеля ФИО12 по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защиты в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены ее показания в ходе следствия, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Из показаний свидетеля ФИО12 следует (т.1 л.д.112-115), что 12.10.2015 года она находилась в квартире ФИО13 по адресу: <адрес>, где распивала спиртное со своими знакомыми ФИО3, ФИО5, ФИО4 Вечером около 18 часов 30 минут ФИО3, ФИО4 и ФИО5 ушли за деньгами, которые должны передать жильцы за проживание в квартире ФИО3, а она осталась в квартире ФИО13. Через некоторое время, не помнит точно во сколько, вернулся ФИО5, затем ФИО3 и после них пришел со спиртным и сигаретами ФИО4. Они продолжили распивать спиртное. ФИО5, ФИО4 и ФИО13 от выпитого спиртного спьянились. ФИО5 заснул на диване, ФИО4 прилег на одеяле на полу в комнате, а ФИО13 задремал в кресле. ФИО3 кто-то позвонил по телефону, как она поняла квартиросъемщик Нуралиев Х., которого она ранее не раз видела. Она находилась на кухне, готовила еду, когда Нуралиев пришел в квартиру ФИО13. Его впустила ФИО3. Нуралиев пришел пьяный, не один, как впоследствии узнала, с ФИО15. ФИО3 передала Нуралиеву 2 сим-карты и флеш-карту. Ей неизвестно чьи это карты. Нуралиев стал спрашивать, кто взял телефон, после чего, не разувшись, прошел в комнату. Увидев спящего на диване ФИО5, ФИО18 сразу стал кулаками наносить удары по лицу ФИО5, нанес не менее 5-ти ударов. ФИО5 был сильно пьян, с дивана не вставал. Во время избиения Нуралиев спрашивал: «Где телефон?». Затем Нуралиев стал бить ногами ФИО4, который лежал на полу. Нанес не менее 4-х ударов ногами по голове. От ударов Нуралиева у ФИО5 и ФИО4 на голове пошла кровь. После чего Нуралиев залез на диван в обуви и стал ногами наносить удары по голове ФИО5, нанес не менее 6-ти ударов. Нуралиев был пьян и в ярости, очень агрессивен, сильно ругался неразборчиво. После чего Нуралиев схватил с тумбы телевизор и бросил телевизор на ФИО5, который лежал на диване. Телевизор упал на тело ФИО5. Затем Нуралиев схватил компьютерное кресло на колесиках и снова бросил в ФИО5. Кресло также как и телевизор осталось на диване. ФИО4 в это время пытался встать с пола. Нуралиев, увидев встающего с пола ФИО4, схватил деревянный табурет и ударил со всего размаха по голове ФИО4, отчего табурет разлетелся на части. После чего Нуралиев, взяв ножку от развалившегося табурета, стал ей наносить удары по голове ФИО4, нанес не менее 5-ти ударов, не давая ему встать с пола. Она в это время находилась в комнате, говорила, чтобы он прекратил избиение, но он ее не слушал. ФИО15 никому не наносил удары, но и не пресекал действия Х. ФИО3 также находилась в комнате. Увидев, что Нуралиев не останавливается, она, испугавшись, выбежала на улицу, вызвала полицию. Затем на улицу выбежала ФИО3. Когда она с приехавшими сотрудниками полиции зашла в квартиру, то Нуралиева и ФИО15 в квартире не было. ФИО5 лежал на диване с телевизором и креслом, ФИО4 лежал на полу, ФИО13 сидел в кресле. Когда приехали врачи скорой помощи, ФИО5 и ФИО4 от госпитализации отказались. Позже ФИО5 и ФИО4 увезли их родители. Как ей кажется, Нуралиев избил ФИО5 и ФИО4 из-за телефона.

В судебном заседании, кроме того, были исследованы и другие собранные по делу доказательства, которыми подтверждается вина подсудимого:

Рапорт о получении сообщения о происшествии (преступлении) от 13.10.2015 года согласно которого 13.10.2015 года в 08 часов 15 минут в БСМП <адрес> поступил ФИО4 с диагнозом: <данные изъяты>. Доставлен в 07.00час с адреса <адрес> (том № 1 л.д.53);

Рапорт о получении сообщения о происшествии (преступлении) от 13.10.2015 года согласно рапорту, 13.10.2015 года в 08 часов 15 минут в БСМП <адрес> поступил ФИО5 с диагнозом: <данные изъяты> (том № 1 л.д.54);

Протокол осмотра места происшествия от 13.10.2015 года с приложением фототаблицы, согласно которого, осмотрена <адрес>. <данные изъяты>. Двери целые, повреждений не имеют, замки в рабочем состоянии. После входа двери расположен коридор, справа от входной двери расположена стенка. На полу на линолеуме имеются многочисленные пятна бурого цвета, похожие на кровь. В ванной и туалете, на раковине, унитазе, кафеле, ванной также имеются многочисленные пятна бурого цвета, похожие на кровь. Напротив входной двери расположен зал. В зале слева направо расположен диван, кресло, журнальный столик, тумба с телевизором, стул на колесиках. На диване, стенах со всех сторон, линолеуме, постельном белье, расположенном на диване, имеются многочисленные пятна бурого цвета. На полу в зале расположена сломанная табуретка вся в пятнах бурого цвета. На кухне порядок не нарушен пятен бурого цвета нет. С места происшествия изъята табуретка (том № л.д.57-61);

Заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО5 просит проверку по факту полученных им телесных повреждений 12.10.2015 по адресу: <адрес>,не проводить, т.к. претензий ни к кому не имеет, судиться ни с кем не желает (том № 1 л.д.79);

Заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО4 просит проверку по факту полученных им телесных повреждений 12.10.2015 по адресу: <адрес>, не проводить, т.к. претензий ни к кому не имеет, судиться ни с кем не желает (том № 1 л.д.82);

Объяснения Нуралиева Х.З., в которых он описывал обстоятельства избиения ФИО4 и ФИО5 (т.1 л.д.89,90);

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 имеется следующие повреждения: <данные изъяты> эти повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (том №1 л.д.92);

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, повреждения у ФИО4 в виде <данные изъяты>, что не исключает их возникновения 12.10.2015 года, причинив тяжкий вред здоровью по признакуопасности для жизни (п.п. 6.1.2 и 11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу МЗ и СР РФ №194-н от 24 апреля 2008г) (том № 1л.д.94-95);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которого: групповая характеристика крови: потерпевшего ФИО4 - <данные изъяты>

Заключение эксперта № от 03.12.2016г., согласно которого у ФИО5 имелись: <данные изъяты>. Эти повреждения возникли от действия тупых предметов и носят характер тупой травмы, и могли образоваться при обстоятельствах указанных в описательной части постановления, в ночь с 12.10.15г. на 13.10.15г. Согласно постановления правительства РФ от 17.08.2007г № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. № 194н п. 8.1 (зарегистрировано в Минюсте РФ от 13.08.08г. за № 12118) эти повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (том №2 л.д.19-20);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО4 имелась <данные изъяты> что не исключает их возникновения в ночь с 12.10.2015 года на 13.10.2015 года, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни(п.п. 6.1.2 и 11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу МЗ и СР РФ №194-н от 24 апреля 2008г) (том № 2 л.д.30-31);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы согласно которого осмотрена <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через металлическую и деревянные двери, которые без повреждений. При входе в квартиру расположена прихожая - коридор размером 1,5х3м, имеющая выход в комнату. В прихожей слева от входа имеется стеллаж со шкафами. По правой стене прихожей имеется дверь, ведущая в санузел. При осмотре комнаты - помещения размером 3х5м установлено, что общий порядок не нарушен. В комнате слева направо расположены: разложенный диван, тахта, стол, табурет, стол, тумба, телевизор кресло компьютерное. При осмотре телевизора установлено, что он в корпусе черного цвета, марки «<данные изъяты>», внешне без повреждений, имеет дефекты в виде царапин. При осмотре кресла установлено, что оно состоит из спинки, сиденья, ножки на 2 колесиках. Кресло предназначено для работы за компьютерным столом. Кресло выполнено из полимерного материала черного цвета. Сиденье и спинка обшиты тканью синего цвета. На кресле отсутствуют 3 колесика. Присутствующие при осмотре ФИО4 и ФИО5, ФИО13 пояснили, что на месте тахты 13.10.15 стояло мягкое кресло. Во время нанесения ударов Нуралиевым Х.З. ФИО5 он находился на диване. В комнате возле окна справа имеется выход на кухню (том № 2 л.д. 63-67);

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен табурет, изъятый при осмотре места происшествия 13.10.2015 года. При осмотре табурета установлено, что табурет состоит из ножек и седушки, которые на момент осмотра имеют повреждения в виде переломов. На всех частях табурета имеются пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь (том № 2 л.д.83-84);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, учитывая характер и механизм возникновения имеющихся у ФИО4 телесных повреждений возможность их возникновения в результате нанесения по голове ударов руками ногами, деревянным табуретом и частями от него не исключается (том № 2 л.д.98-99);

Сведения из БСМП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым 13.10.2015 года в 01:17 на станцию СМП поступил вызов по адресу: <адрес> к ФИО5 Повод к вызову: избили. Диагноз: <данные изъяты>. 13.10.2015 года в 01:08 и в 06:15 поступили вызовы по адресу: <адрес> к ФИО4 Повод к вызову: <данные изъяты> (том №2 л.д.115);

Протокол выемки детализации телефонных соединений и детализация услуг связи номера № (том № 2 л.д.119-120, 121-125);

Постановление о приобщении вещественного доказательства (том 2 л.д.126);

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен табурет, изъятый при осмотре места происшествия 13.10.2015 года (том №2 л.д.169-176)

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО5 осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ за кражу телефона, принадлежащего Нуралиеву Х.З 12.10.2015г. ( т.4 л.д.58).

Проанализировав всю совокупность доказательств, которые исследованы и проверены в судебном заседании и которые суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к выводу, что вина Нуралиева Х.З. в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4 и в причинении легкого вреда здоровью ФИО5 полностью доказана.

У суда не вызывает сомнений доказанность фактов умышленного нанесения Нуралиевым Х.З. множественных ударов кулаками и ногами по лицу ФИО5, ударов телевизором и креслом по телу ФИО5, а так же не менее 4 ударов ногами по голове и не менее 6 ударов табуретом по голове ФИО4, вызвавших причинение ФИО5 легкого вреда здоровью, а ФИО4- тяжкого вреда здоровью.

Обстоятельства, установленные судом подтверждаются как собственными показаниями Нуралиева Х.З., так и показаниями потерпевших ФИО4 и ФИО5, свидетелей ФИО3, ФИО13, ФИО12.

Характер и тяжесть причиненных ФИО5 и ФИО4 телесных повреждений суд установил из заключений судебно-медицинских экспертиз № от 03.12.2016г., № от 09.12.2015г., № от 11.02.2016г., оснований сомневаться в выводах экспертов и достоверности заключений у суда не имеется.

По смыслу уголовного закона, для умышленного причинения вреда здоровью достаточно не конкретизированного умысла, когда виновный предвидит и желает или сознательно допускает причинение вреда здоровью другого лица, но не представляет конкретно объем этого вреда и нередко лишен возможности конкретизировать степень тяжести причиненного вреда здоровью. Квалификация в данном случае зависит от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом виновного охватывается причинение любого вреда здоровью.

Поводом для совершения преступлений послужили противоправные действия ФИО5, что установлено судом из приведенных в приговоре доказательств, приговора мирового судьи в отношении ФИО5, показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, положенных в основу приговора.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку для достижения своего преступного умысла, Нуралиев Х.З. нанес ФИО4 несколько ударов по голове деревянный табуретом, а ФИО5- удары телевизором и креслом и вред здоровью каждого из потерпевших возник в том числе и от воздействия указанными предметами. По смыслу закона, придаваемому ему правоприменительной практикой под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

На основании изложенного, действия Нуралиева Х.З. в отношении потерпевшего ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

в отношении потерпевшего ФИО4- по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Нуралиев Х.З. не судим (т.3 л.д.23); <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.41,43).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нуралиева Х.З., согласно ст.61 ч.1 п. «<данные изъяты>» УК РФ, суд признает <данные изъяты>; явку с повинной (в качестве которой суд признает объяснения на л.д.89,90 т.1), противоправность поведения потерпевшего ФИО5, явившуюся поводом для преступления (по эпизоду по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ), добровольное возмещение ущерба обоим потерпевшим (том № 2 л.д.215,220); согласно ст.61 ч.2 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нуралиева Х.З., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступлений и между ними имеется причинно-следственная связь.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения 62 ч.1 УК РФ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, Нуралиев Х.З. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Нуралиев Х.З. от наказания не имеется.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, мнение потерпевших о наказании, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд по ст.115 ч.2 УК РФ назначает Нуралиеву Х.З. наказание в виде исправительных работ, а по ст. 111 ч.2 УК РФ- в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ на менее тяжкую.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 62 ч.1 УК РФ, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Нуралиева Х.З. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.2 п. «з», 115 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание

по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ, окончательно к отбытию Нуралиеву Х.З. определить 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Нуралиеву Х.З. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 06.09.2016г. Зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания ФИО2 под стражей в период с 12.11.2015г. по 05.09.2016г.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- табурет, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить;

- детализация услуг связи, хранится в материалах уголовного дела №, оставить в материалах уголовного дела,

- телевизор, кресло, возвращенный ФИО13, оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Ю.В.Разборова

Копия верна.

Судья Секретарь