Нурашева Жания Кайшубековна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Красный Яр 25 апреля 2024 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Байтимировой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банка Синара к Нурашевой <> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк Синара (ПАО Банк Синара) обратилось в суд с иском к Нурашевой Ж.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

От представителя истца - поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом). Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу понятны.

Ответчик Нурашева Ж.К. о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону, или нарушает права и законн...

...ые интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска и считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная госпошлина в сумме 8 844 рубля 88 копеек, в связи с чем, учитывая вышеизложенное, а также положения ст. 333.40 НК РФ, судья приходит к выводу о возврате истцу уплаченной государственной пошлины в размере 70 % от суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 6 191 рубль 42 копейки.

Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца – Публичного акционерного общества Банка Синара отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банка «Синара» к Нурашевой <> о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу Банку Синара государственную пошлину в размере 6 191 рубль 42 копейки.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Определение принято и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.М. Илларионова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Красный Яр 21 ноября 2023 г.

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Илларионова А.М., ознакомившись с исковым заявлением Публичного акционерного общества Банк Синара к Нурашевой <> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Публичного акционерного общества Банк Синара к Нурашевой <> о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения и истцу предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

Однако требования судьи, указанные в определении, заявителем в установленный срок не исполнены.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные недостатки, явившиеся основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк Синара к Нурашевой <> о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения...

....