Нурбек Кызы Айназик

Уг. дело № №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Курлаева О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> Дашутиной Ю.И., подсудимой Нурбек К.А., защитника – адвоката Голяндина А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № №, при секретаре Лобачеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Нурбек К.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: Кыргызская Республика, <адрес>, уч. Бабыр, <адрес>, гражданки Республики Кыргызстан, со средним образованием, замужней, на иждивении имеющей дочь – Абдукалилову М.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, на миграционном учете в органах УФМС РФ не состоящей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нурбек К.А. совершила кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено Нурбек К.А. при следующих обстоятельствах.

Нурбек К.А. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 14 часов 00 минут, находилась в магазине «Pull & Bear», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стр.51, где у нее из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение женской сумки, с находящимся внутри ценным имуществом, принадлежащей Трофимовой М.А., с целью извл...

Показать ещё

...ечения от этого для себя материальной выгоды.

Нурбек К.А, находясь в магазине «Pull & Bear», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>», по указанному выше адресу, в указанное время, увидела, что одна из посетительниц магазина «Pull & Bear», подошла к вещевому столу, расположенному в указанном магазине и положила на него находящуюся при ней женскую сумку, после чего оставила указанную сумку без присмотра. В этот момент у Нурбек К.А. возник преступный умысел на завладение указанной сумкой и получения для себя от этого материальной выгоды. Осуществляя свой преступный умысел, Нурбек К.А., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к указанному вещевому столу, расположенному в магазине «Pull & Bear», и, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Трофимовой М.А., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила с указанного вещевого стола женскую сумку, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Трофимовой М.А., с находящимся внутри, принадлежащим последней имуществом, а именно: мобильным телефоном марки «Айфон 4 S», стоимостью 15000 рублей в кожаном чехле марки «Феррари», стоимостью 1000 рублей, с находящейся внутри телефона сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 200 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 рублей, кошельком, стоимостью 1000 рублей в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей, ключами от квартиры не представляющими для Трофимовой М.А. материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 20730 рублей.

После этого Нурбек К.А., в продолжение своего преступного умысла вместе с похищенным, принадлежащим Трофимовой М.А. имуществом, с места совершения преступления скрылась, и в последствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Трофимовой М.А. своими умышленными действиями значительный материальный ущерб в размере 20730 рублей.

Подсудимая Нурбек К.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией её действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей Трофимовой М.А. в суд поступили заявления, в которых она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Нурбек К.А. в особом порядке. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимая Нурбек К.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Нурбек К.А. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимой Нурбек К.А. ходатайства, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Нурбек К.А. обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, она правильно привлечена к уголовной ответственности, поскольку совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Нурбек К.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимой дают суду основания считать Нурбек К.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Совершенное Нурбек К.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание Нурбек К.А. своей вины, явку с повинной (л.д.15), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание Нурбек К.А. суд не усматривает.

По месту регистрации подсудимая Нурбек К.А. характеризуется положительно, нигде не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере по месту регистрации не состоит.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Нурбек К.А., находящейся на территории России с нарушением миграционного законодательства, ранее не судимой, не работающей, учитывает также её молодой возраст, род занятий и семейное положение, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения Нурбек К. наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, целесообразным назначить последней наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, полагая, что лишь данный вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ).

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимой вида учреждения к отбытию наказания суд руководствуется ст.58 УК РФ. На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбытия Нурбек К. наказания суд определяет колонию-поселение.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Нурбек К.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ Нурбек К. следовать в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения Нурбек К. в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Нурбек К. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства :

- женская сумка, мобильный телефон марки «Айфон 4 S», сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», кожаный чехол марки «Феррари», кошелек, связка ключей – переданные на хранение потерпевшей Трофимовой М.А. под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, исчисляя со дня вручения ей копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Осужденная, потерпевшая, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случаях принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, а также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, подав соответствующее ходатайство о желании участвовать в суде апелляционной инстанции или возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающей её права.

Кроме того, осужденная и потерпевшая имеют право обжаловать судебное решение в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст.389.5 УПК РФ

Председательствующий судья

Свернуть