Нурдин Сергей Геннадьевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Данилова И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., подсудимого Нурдина С.Г., защитника Курцева А.А., представившего удостоверение № 659 и ордер № 479, при секретаре Крыловой А.Е., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-99/18 в отношении

Нурдин, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нурдин совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Нурдин, заведомо зная, что героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации, и является уголовно наказуемым деянием, в период времени до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, в неустановленное время и месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, умышленно, с целью сбыта, приобрел наркотическое средство-героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,53 грамм, в значительном размере, которое незаконно, умышленно хранил при себе, с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, более точное время не установлено, Нурдин, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно, умышленно сбыл, продав за 500 рублей, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 0,53 грамма, в значительном размере, дейс...

...твовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» К, который в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 13 минут до 20 часов 25 минут, находясь в салоне автомашины марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак У 959 ТК 163 регион, припаркованной у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой 0,53 грамм, в значительном размере, полученное им от Нурдин

Нурдин вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что с Колодиным д. он познакомился в период отбывания наказания по предыдущему приговору. После освобождении из мест лишения свободы, он снова встретился с К Последний позвонил ему первый и попросил оказать помощь в трудоустройстве. Он пригласил поработать его в строительную бригаду, где сам трудился на тот период. Колодин проработал лишь один день, потом сослался на плохое самочувствие. При этом Колодин продолжал общаться с ним и неоднократно просил оказать материальную помощь. В данном вопросе он ему не отказывал. Помогал по мере возможности. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой в дневное время. Ему позвонил К и сказал, что он сейчас рядом и зайдет к нему в гости. В ходе беседы в домашних условиях К рассказал о своем тяжелом состоянии здоровья, о том, что болен ВИЧ-инфекцией и что наркотические средства являются для него единственным лекарством. До произошедших событий ранее Колодин звонил и просил оказать ему помощь в приобретении наркотического средства. О том, что бригадир его строительной бригады по имени Лосев Антон занимается продажей наркотических средств он неоднократно пояснял К, однако, последний не знал номера телефона Антона, поэтому связываться он мог с ним только через него. Он отказывал Колодину в оказании помощи по приобретению наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда ему позвонил Ки вновь попросил помочь приобрести наркотическое средство. Он передал телефон Лосеву и как он понял из содержания разговора, то последний договорился с Колодиным о встрече на пересечении <адрес> и ул. <адрес> с целью продажи наркотического средства. Поскольку он проживал недалеко от места назначенной встречи, то он сел в автомобиль вместе с Лосевым. По пути следования автомобиль останавливался, поскольку Лосев фасовал героин с помощью имеющихся у него весов. Когда они подъехали на остановку общественного транспорта на ул. <адрес>, то Лосев остался разговаривать с водителем, а он, взяв у последнего один сверток, в котором был героин, подошел к К Встретившись с последним он передал Колодину указанный сверток, взамен получил от него 500 рублей. После этого его задержали сотрудники полиции. В тот день он находился в состоянии наркотического опьянения, вместе с тем он понимал и осознавал все фактические обстоятельства дела. Он понимал, что передает Колодину именно героин. Он пару раз употреблял с Колодиным совместно наркотические средства. Когда его доставили в отдел полиции, то он сразу высказал сотрудникам свое желание оказывать содействие следствию. Указал на Лосева Антона, как на человека, который занимается незаконным распространением наркотических средств. В содеянном раскаивается, вместе с тем считает, что Колодин спровоцировал его на продажу героина, поскольку ранее постоянно жаловался на свое плохое состояние здоровья.

Вина Нурдин в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля К, который пояснил, что Нурдин Знал до произошедших событий, поскольку они вместе отбывали наказание. В местах лишения свободы. Освободился он в сентябре 2017 года. После освобождения он примерно 3-4 раза приобретал у Нурдин наркотическое средство героин, при этом откуда Нурдина брал данное средство, он не знал. Затем он пересмотрел свои взгляды на жизнь и решил жить по-новому, без наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ОНК ОП № У МВД России по городу Самаре, с информацией о том, что Нурдин занимается распространением наркотического средства «героин» в районе <адрес> по ул. <адрес>. Он добровольно согласился принять участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика у Нурдин, о чем также написал заявление. Далее в служебном кабинете в присутствии двоих понятых он пояснил, что на остановке общественного транспорта, расположенного рядом с домом № по ул. <адрес>, он встретиться с Нурдин с целью приобретения у него героина, внешность последнего он описал незаинтересованным лицам. Далее его досмотрели, предметов и веществ, запрещённых в свободном гражданском обороте и денежных средств у него обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Затем сотрудник полиции откопировал денежную купюру достоинством в 500 (пятьсот) рублей, обработал купюру специальным порошком. На указанные денежные средства он должен был приобрести у Нурдина наркотическое средство. По данному факту также был составлен акт, в котором все присутствующие поставили свою подпись. Во дворе отдела полиции в присутствии него и понятых сотрудник досмотрел служебный автомобиль, в котором предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. Далее он вместе с понятыми и сотрудником полиции без остановок проследовали к ООТ на ул. <адрес>. остановились недалеко от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. Он подошел к ООТ, там его уже ожидал Нурдина. С. В ходе беседы он передал Нурдин денежные средства в сумме 500 рублей, ранее выданные ему сотрудником полиции для проведении ОРМ «Проверочная закупка», взамен Нурдин передал ему сверток с героином. О том, что в свертке наркотическое средство, ему сказал Нурдина. После совершения обмена, он закурил сигарету, тем самым, подал условный сигнал о том, что приобрел наркотическое средство. Затем он проследовал в служебный автомобиль, где в присутствии понятых он выдал сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом. Он пояснил, что данный сверток с веществом он приобрел у Нурдина на деньги, ранее выданные ему в отделе полиции для проведения проверочной закупки наркотического средства. Далее указанный сверток был изъят и упакован. По данному факту был составлен акт, в котором все присутствующие расписались.

- показаниями свидетеля С, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотического средства». В служебном кабинете ему и второму понятому были разъяснены их права, также пояснили суть, порядок проведения оперативного мероприятия - «Проверочная закупка наркотического средства». В кабинете присутствовал мужчина по имени К, который пояснил, что будет выступать в качестве закупщика наркотического средства у Нурдин при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Колодин пояснил, что у него имеется договоренность о встрече с Нурдина у остановки общественного транспорта, расположенной у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. Затем в его присутствии и второго понятого был досмотрен Колодин, в ходе которого денежных средств и наркотических средств обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Далее Колодину была выдана денежная купюра достоинством 500 рублей, которая предварительно была откопирована и обработана специальным порошком. На ксерокопии он, второй понятой, К и сотрудник полиции поставили свои подписи, о чем был составлен акт. Затем в его присутствии, второго понятого сотрудник полиции во дворе отдела досмотрел служебный автомобиль, ничего обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, с которым участвующие лица ознакомились и расписались. На данной машине он, второй понятой, Колодин, сотрудник полиции без остановок проследовали к дому № по ул. <адрес> в <адрес>, где остановились на парковке которая расположена с правого торца вышеуказанного дома. Колодин вышел и проследовал к остановке, где встретился с Нурдин Они стали о чем-то разговаривать, при этом в ходе беседы Колодин передал что-то мужчине, а мужчина взамен передал что-то Колодину. Он видел все происходящее отчетливо, поскольку было хорошее освещение. Когда Колодин закурил сигарету, то они поняли, что закупка наркотического средства состоялась, поскольку таким образом Колодин подал им условный сигнал. Нурдин был задержан, однако, он стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции. В это время он в служебном автомобиле в его присутствии и второго понятого сотрудники досматривали Колодина, который добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что в свертке - наркотическое средство «героин», который он приобрел у Нурдина за 500 рублей. Сверток сотрудником полиции был упакован в белый бумажный конверт, опечатан. После чего, сотрудником полиции был составлен акт удостоверения факта передачи. После личного досмотра Колодина, более у последнего обнаружено ничего не было, о чем был составлен акт исследования предметов, в котором также все присутствующие расписались. Затем к служебному автомобилю подвели Нурдин, которому сотрудник полиции разъяснил, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка наркотического средства». Нурдина добровольно выдал из левого кармана куртки денежную купюру достоинством 500 рублей. Серии и номера купюры совпали. Указанная купюра была изъята и упакована, о чем был составлен акт. Нурдина присутствующим пояснил, что данные денежные средства он получил от продажи наркотического средства «героин» от Колодина. Также у Нурдина был изъят его сотовый телефон марки «Микромакс», в корпусе золотистого цвета, который был упакован в прозрачный, полиэтиленовый пакет и опечатан. В свете УФ лампы ладони рук Нурдина светились желто-зеленым светом. В служебном кабинете в его присутствии и второго понятого у Нурдина были произведены смывы с рук. По данному факту также был составлен соответствующий акт, где все присутствующие расписались.

- показаниями свидетеля С, который пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел обратился К с информацией о том, что его знакомый Нурдин занимается распространением наркотического средства героин в районе остановки общественного транспорта на пересечении улиц <адрес> и М.шоссе в <адрес>. При этом К пожелал добровольно выступить в качестве закупщика наркотического средства у Нурдина. Колодин написал собственноручно заявление о том, что просить привлечь к уголовной ответственности Нурдин за сбыт наркотических средств. В связи с поступившей информацией, руководством было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее в служебный кабинет были приглашены двое понятых, которым разъяснены их права и обязанности, а также суть и порядок проведения оперативного мероприятия. Колодин пояснил, что наркотическое средство будет приобретать у Нурдин, при этом описал его внешность и пояснил, что у него имеется договоренность о встрече с последним в районе остановки общественного транспорта на пересечении улиц <адрес> и М.шоссе в <адрес>, расположенной рядом с домом № по ул. <адрес>. Далее в присутствии понятых был досмотрен Колодин, у которого ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств у последнего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт. Затем Колодину была выдана денежная купюра, достоинством 500 рублей, которую предварительно откопировали и обработали специальным порошком, о чем был составлен акт исследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее все участники мероприятия проследовали во двор отдела, где был досмотрен служебный автомобиль, в котором ничего обнаружено не было. Был составлен акт. Далее он, двое понятых, закупщик на служебном автомобиле проследовали без остановок к дому № по <адрес> в <адрес>. остановились недалеко от дома, с торца. Колодин вышел из автомобиля и направился в сторону остановки. Недалеко от остановки уже находился мужчина, который по описанию Колодина походил на Нурдина. Последний подошел к Колодину, и они в ходе беседы чем-то обменялись. Далее Колодин закурил сигарету, тем самым он подал им условный сигнал, что закупка наркотического средства состоялась. Они приняли решение о задержании Нурдина, подошли к нему, представились. Однако, Нурдина стал оказывать сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила в рамках ФЗ «О полиции». В служебном автомобиле на заднем сиденье в присутствии двоих понятых Нурдина было разъяснено, что в отношении него проводилось оперативное мероприятия, также ему было предложено добровольно выдать денежные средства, полученные им от продажи наркотического средства «героин». Нурдина добровольно из левого кармана куртки выдал денежную купюру, достоинством 500 рублей. Номер и серия купюры совпала с ксерокопией денежной купюры, ранее выданной Колодину для проведения ОРМ. Указанная куюра была изъята упакована и опечатан, о чем был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Нурдина пояснил, что данные денежные средства он получил от Колодина за продажу наркотического средства «героин». Также у Нурдина из кармана одежды был изъят сотовый телефон «Микромакс», в корпусе золотистого цвета, который был упакован в прозрачный, полиэтиленовый пакет. Им также были освещены ладони рук Нурдина, которые в свете УФ лампы светились желто-зеленым светом. По данному факту был составлен акт, где все присутствующие расписались. После чего они все проследовали в отдел полиции, где в присутствии незаинтересованных лиц у Нурдина были произведены смывы с рук. По данному факту также был составлен соответствующий акт, где все присутствующие расписались. Далее они все вместе проследовали в отдел полиции, где одним из сотрудников их подразделения, в присутствии понятых у Нурдин были произведены смывы с рук. Уточняет, что до обращения Колодина у них в отделе имелась информация в отношении Нурдина, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе опроса Нурдина высказал желание оказать содействие следствию и указал на Лосева Антона, как на лицо, которое занимается сбытом наркотических средств. Лосев был ими в последующем задержан.

- показаниями свидетеля М, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников полиции принял участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотического средства». В служебном кабинете ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. Далее им представили Колодина, как закупщика наркотического средства у Нурдин при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В его присутствии и второго понятого был досмотрен Колодин, у которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Далее Колодину была выдана денежная купюра достоинством 500 рублей, которую предварительно отскерокопировали и обработали специальным порошком. Далее в их присутствии осмотрели служебный автомобиль. По данному факту был составлен акт осмотра автомашины, в котором он, второе незаинтересованное лицо и сотрудники полиции расписались. На указанной машине он, второй понятой и сотрудники полиции вместе с К проследовали к <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. Колодин вышел из автомашины и проследовал к остановке общественного транспорта. Он все время находился в его поле зрения. Колодин встретился с Нурдина, они в ходе беседы чем-то обменялись. Далее Колодин закурил сигарету, подав им условный сигнал о том, что приобрел наркотик и проследовал в автомашину. В служебной машине К добровольно выдал сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, как он пояснил это было наркотическое средство «героин», которое он приобрел за 500 рублей у Нурдин Указанный сверток был изъят, опечатан. По произведенному действию был составлен акт, в котором он, все присутствующие расписались. Далее к служебному автомобилю подвели Нурдин, который также добровольно выдал 500 рублей одной купюрой, при этом пояснил, что данные деньги он получил от Колодина за продажу последнему наркотического средства «героин». Номер и серия купюры совпали с ксерокопией денежной купюры, ранее выданной Колодину для проведения ОРМ. Данные денежные средства были изъяты и упакованы. Затем, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на Нурдина, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Микромакс», в корпусе золотистого цвета, который был также упакован и опечатан. В свете УФ лампы ладони рук Нурдина светились желто-зеленым светом. По данному факту был составлен акт, где все присутствующие поставили свои подписи. В отделе полиции у Нурдина были произведены смывы с рук. По данному факту также был составлен соответствующий акт, где все присутствующие расписались.

-рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5);

-заявлением К от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности Нурдин, который занимается сбытом наркотического средства «героин» у остановки общественного транспорта на пересечении улиц ул. <адрес> и М.шоссе в <адрес>. Желает на добровольной основе выступить в качестве закупщика наркотического средства «героин» у Нурдин. (л.д. 9);

-рапортом о получении информации (л.д. 10);

-постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства – героин, у Нурдин от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11);

-актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе исследования одежды К предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств, обнаружено не было. (л.д. 12-13);

-актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения поверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщику К выдана денежная купюра, достоинством в 500 рублей, серия и номер которой ИГ 7531307, обработанная специальным порошкообразным составом. (л.д. 14-18);

-актом исследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак У 959 ТК 163 регион. В ходе осмотра салона вышеуказанной автомашины наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, денежных средств не обнаружено. (л.д. 19-20);

-актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нурдин (л.д. 21);

-актом удостоверения факта передачи наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К, находясь в автомашине марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак У 959 ТК 163 регион, припаркованной у <адрес>, добровольно выдал сверток из скотча прозрачного цвета, внутри которого находится сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. При этом К пояснил, что данный сверток приобрел у мужчины по имени Нурдин на денежные средства, заранее выданные ему сотрудниками полиции. В данном свертке находится наркотическое средство «героин», с фототаблицей (л.д. 23-27);

-актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому находясь в салоне автомашины марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак У 959 ТК 163 регион, припаркованной у <адрес>, в ходе исследования одежды и вещей К у последнего предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было (л.д. 28-29);

-актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому находясь в салоне автомашины марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак У 959 ТК 163 регион, припаркованной у <адрес>, в ходе исследования одежды и вещей Нурдин у последнего были обнаружены и изъяты: денежная купюра, достоинством в 500 рублей, серия и номер которой ИГ 7531307; сотовый телефон марки «Микромакс». Нурдин пояснил, что данная денежная купюра у него с продажи наркотического средства – героин (л.д. 30-35);

- актом сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Нурдин взяты смывы с рук (л.д.37);

-согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Нурдин установлено состояние опьянения (л.д. 40);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,5300 грамм, согласно сопроводительному документу, добровольно выданное гр. К содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 57-59);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Нурдин от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-96)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,5100 грамм, согласно сопроводительному документу, добровольно выданное гр. К, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 115-119);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: порошкообразное веществом бело- желтого цвета; денежная купюра, достоинством в 500 рублей, серия и номер которой ИГ 7531307; сотовый телефон марки «Микромакс» (л.д. 137-140).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель Р, которая пояснила, что с Нурдин проживает совместно с 2001 года. Охарактеризовать его может исключительно с положительной стороны. После освобождения из мест лишения свободы Нурдин всегда работал, не находился у нее на иждивении. Она не замечала, чтобы Нурдина употреблял наркотические средства или алкоголь. Ей известно, что Нурдина отбывал наказание по предыдущему приговору совместно с Колодиным. В 2017 году ее сожитель трудоустраивал Колодина в свою строительную бригаду. О том, что Колодин является наркозависимым человеком ей также известно. После задержания Нурдина она созванивалась с Колодиным и он пояснил, что поступил так, поскольку ему надо было кого-то сдать сотрудникам полиции. С кем Нурдина общался на работе ей не известно. Знает, что Лосев Антон был бригадиром и в день задержания Нурдина находился недалеко от него и видел все происходящее.

Органами предварительного следствия действия Нурдин квалифицированы правильно по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Оценивая показания Нурдин о том, что наркотическое средство, он продал К 0,53 грамма лишь в связи с тем, что ему стало его жалко, умысла на сбыт наркотических средств у него не было, суд относится к ним критически и считает направленными на уклонение от уголовной ответственности. Показания подсудимого в этой части опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, и показаниями допрошенных судом свидетелей, которые прямо указывают на Нурдин, как на лицо, которое по просьбе закупщика К и на его деньги, продал последнему наркотическое средство. Данный факт подтверждается изъятием у Нурдин именно тех 500 рублей, которые были выданы К для проведения проверочной закупки. Изъятая у Нурдин купюра совпала по номиналу, серийным номерам с той купюрой, которая была выдана К для закупки. Нурдин был сразу непосредственно после проведения проверочной закупки задержан, и при нем и были обнаружены 500 рублей, выданные в отделе полиции К Данные показания свидетелей суд признает достоверными, не верить им у суда оснований нет. Кроме того, сам Нурдин не отрицал факта сбыта наркотического средства героин массой 0,53 грамма К

Органами предварительного следствия действия Нурдин квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

Оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о виновности Нурдин в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч 3 ст. 228-1 УК РФ.

Исследованные судом в судебном заседании доказательства вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства и федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Причин для оговора подсудимого со стороны С, К, М, С судом не выявлено. Свидетели М, С, С ранее лично Нурдин не знали, неприязненных отношений не имели. Свидетель К с подсудимым Нурдин ранее был знаком, отношения между ними были приятельскими, неприязни между ними судом выявлено не было. При этом, судом достоверно установлено, что со стороны сотрудников полиции в отношении К не имело место понуждение к участию в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у Нурдин Свидетель К добровольно предоставил сотрудникам полиции информацию об источнике сбыта наркотического средства «героин», а последние, сверив, полученную от К информацию, с данными оперативно-розыскной деятельности, выявили реальную причастность Нурдин к незаконному обороту наркотиков. Кроме того, законность материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении Нурдин судом также была проверена, их достоверность подтверждается не только рапортом об обнаружении признаков состава преступления, связанного с совершением Нурдин незаконного сбыта наркотических средств К, но также и рапортом начальника ОПНОН ОУР ОП № У МВД России по городу Самаре И об установлении в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий осуществления гражданином Нурдин, незаконного сбыта наркотических средств независимо от факта сбыта последним «героина» К Кроме того, законность проведения в отношении Нурдин ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств подтверждается наличием в материалах уголовного дела постановления о проведении проверочной закупки наркотических средств, утвержденное надлежащим должностным лицом.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что умысел на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, у подсудимого был сформирован независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что нашло свое подтверждение самим фактом сбыта наркотического средства.

Как пояснил сотрудник полиции С, у них имелась предварительная информация о том, что Нурдин занимается незаконным распространением наркотического средства – героин на территории <адрес>, что подтвердилось в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий. Таким образом, анализ доказательств по делу, показаний свидетелей, анализ самих обстоятельств совершения преступления свидетельствуют, по мнению суда, о наличии у Нурдин умысла на сбыт имевшегося у него героина в значительном размере.

То обстоятельство, на которое Нурдин обратил внимание в ходе судебного заседания, что понятые Молчанов и Слуцкий неоднократно принимали участие при производстве различных следственных действий как по его делу, так и по другим уголовным делам, не ставят под сомнение их объективность и незаинтересованность в исходе дела, при том, что законом не запрещено привлечение одного и того же лица в качестве понятого неоднократно.

Отнесение наркотического средства –героин (диацетилморфин), массой 0,53 грамма, к значительному размеру, суд считает правильным согласно списку № Перечня, с учетом его количества, свойств, степени воздействия на организм.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нурдин ранее судим (л.д. 150), судимость не погашена, в его действиях в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив, по месту отбытия наказания администрацией учреждения характеризуется положительно (л.д. 159-160), по месту жительства характеризуется также положительно (л.д.174), на учете в ГБУЗ <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Нурдин и условия жизни его семьи, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Нурдин наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбыванием.

Именно такое наказание, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденного и послужит предупреждением совершению им новых преступлений.

Определяя конкретный размер наказания, суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ и принимает во внимание, что Нурдин вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывает состояние здоровья – <данные изъяты> Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает в действиях Нурдин рецидив. Указание органом предварительного следствия на совершение Нурдин преступления в состоянии наркотического опьянения не может свидетельствовать о том, что употребление подсудимым наркотиков способствовало совершению им преступления, что также было подтверждено самим Нурдин В связи с чем, указанное обстоятельство, суд не может расценивать, как отягчающее наказание.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении Нурдин наказания у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенного Нурдин на менее тяжкую.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого Нурдин суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нурдин признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить наказание по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения - содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: материалы ОРД, приобщенные к материалам дела- хранить при деле, порошкообразное вещество светлого цвета, которое является, согласно заключению эксперта наркотическим средством героин, м.ост. 0,49 гр., смывы с обоих рук Нурдин – хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № У МВД России по <адрес> - уничтожить; сотовый телефон марки «Микромакс» – вернуть Нурдин; денежные средства в сумме 500 рублей 1 купюрой, серия и номер которой ИГ 7531307 – переданные на ответственное хранение в ОНК ОП № У МВД России по <адрес>- оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Данилова