Нуреева Наиля Саитовна

№ 2-365/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Иглино 18 апреля 2014 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.

при секретаре Мирзаяновой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № к Нуреева Н.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Нуреева Н.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указывая в обоснование, что между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № и Нуреева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 4620, в соответствии с которым ответчик получил от Банка кредит в размере 112000 руб., сроком на 60 мес., считая с даты его фактического предоставления под 22,35% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 112000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства перед Кредитором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В адрес заемщика ...

...направлялись требования о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ, и условиями кредитного договора, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Нуреева Н.С. перед Банком по кредитному договору № составляет 131 841,58 руб., в том числе 104 304,71 руб. просроченный основной долг, 14 681,27 руб. просроченные проценты, 12 855,60 руб. неустойка (пени).

С учетом изложенного истец просит взыскать с Нуреева Н.С. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 841,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 836,83 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № и Нуреева Н.С..

Представитель истца – Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нуреева Н.С. на судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ей по последнему известному суду адресу возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

Возложенную данной нормой процессуального права обязанность Нуреева Н.С. не выполнила, суду об адресе, по которому её надлежит извещать, не сообщила. В связи с чем, судебное извещение, направленное в адрес ответчика по последнему известному месту его нахождения суд считает доставленными, Нуреева Н.С. считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России», с одной стороны, и Нуреева Н.С., с другой стороны, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 112000 руб., под 22,35% годовых, сроком на на 60 мес., считая с даты его фактического предоставления – дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале Кредитора – отделение № Сбербанка России, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако в нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства перед кредитором по уплате основного долга и процентов по кредиту.

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 841,58 руб., в том числе: задолженность по неустойке 12 855,60 руб., проценты за кредит 14 681,27 руб., просроченный основной долг 104 304,71 руб.

Факт получения ответчиком от Банка денежных средств по кредитному договору в размере 112000 руб., не оспаривался.

Согласно сведениям, представленным истцом, кредитная задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 131 841,58 руб.

Ответчиком не оспаривалось и то обстоятельство, что в нарушение условий кредитного договора им не исполняются обязательства по уплате минимальной суммы ежемесячного платежа по кредитному договору согласно графику платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.

В адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Однако требование Банка ответчиком в полном объеме не было удовлетворено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 104 304,71 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 14 681,27 рублей.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Положениями кредитного договора предусмотрено при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленным истцом расчетам размер неустойки в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по кредитному договору составил 12 855,60 руб. Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, истцом при обращении в суд с исковым заявлением оплачена, госпошлина в размере 3 836,83 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Нуреева Н.С. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 104 304,71 руб. – сумма основного долга, 14 681,27 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, 12 855,60 рублей – неустойка.

Взыскать с Нуреева Н.С. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере 3 836,83 руб.

Расторгнуть кредитный договор № 4620от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № и Нуреева Н.С.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Ф. Фарахутдинов