Нургалеева Фнуна Гафуровна

Дело № 2 -3773/11

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2011 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.,

при секретаре Байбуриной Л.И.

с участием представителя истца Нургалеевой Ф.Г.- Зиязевой Н.М. действующей по доверенности от 20 октября 2011 года

рассмотрев всудебном заседании гражданское дело по иску Нургалеевой Ф.Г. к Открытому акционерному обществу «Дубитель» о признании договора мены и договора передачи жилого помещения в собственность недействительными, передачи жилого помещения в собственность истцу,

УСТАНОВИЛ:

Истица Нургалеева Ф.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Дубитель» о признании договора мены и договора передачи жилого помещения в собственность недействительными по квартирам, находящиеся по адресу:

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

В обосновании иска указывая, что до сноса <адрес> истец Нургалеева Ф.Г. проживала в изолированной комнате площадью 17 кв.м., а семья Зиязевых в комнате 10 кв.м.. В связи ветхостью дома, для расселения его жильцов была предоставлена 3-х комнатная квартира. Против переезда Нургалеева Ф.Г. не могла возражать, так как жить в аварийном доме было невозможно. При предоставлении 3-х комнатной квартиры истцу не было разъяснено, что норма жилой площади на каждого члена семьи не должна быть менее 9 кв.м., а норма жилой площади устанавливается в размере 12 кв.м.. При этом Зиязев А.Н. не давал письменного обязательства об освобождении им ранее занимаемой жилой площади и о согласии на переезд в трёхкомнатную квартиру жилой площадью 41,5 кв.м, а 60 кв.м. соответствует 4- х комнатной квартире. Истец также указывает, что у нее нет жилья, <адрес>, где она зарегистрирована, прин...

...адлежит на праве собственности семье Зиязевых, состоящей из 4- х человек. Не предоставление истцу отдельного от Зиязевых жилья, вынудило её и Зиязева А.Н. проживать в одной комнате 12 кв.м. В настоящее время Нургалеева Ф.Г. занимает 6 кв.м., что в три раза уменьшало площадь проживания.

05.12.2011г. истица в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнила иск, где просит признать незаконным обогащение ОАО "Дубитель ", арестовав 7 квартир и передать их истице.

Истец Нургалеева Ф.Г. на судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Нургалеевой Ф.Г. по доверенности Зиязева Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «Дубитель» на судебном заседании не присутствовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В свое отзыве на исковое заявление Нургалеевой Ф.М. просила отказать в удовлетворении иска в связи с необоснованностью. Указывая также, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск Нургалеевой Ф.М. подлежащим отклонению по следующим основаниям:

защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Из содержания п.1 ст. 6 Конвенции и ст.1 протокола № к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» следует, что «каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях... имеет право на справедливое... разбирательство дела... судом...», «каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

В судебном заседании установлено, что истец Нургалеева Ф.Г. с семьей дочери Зиязевой Н.М.: муж Зиязев Н.Ш., дочь Зиязева Г.Н, Зиязев А.Н., 19 декабря 1986 года рождения, проживали до 1989 года в двух смежных комнатах площадью 26,9 кв.м. в доме барачного типа, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с ветхостью барака, гражданам, проживающим в нем, в том числе и Нургалеевой Ф.Г., работающей в ОАО «Дубитель», на состав семьи пять человек, решением Октябрьского райисполкома от 20 апреля 1989 года за № 8-200 по месту работы Нургалеевой Ф.Г. была предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью 68,8 кв.м., жилой - 41,5 кв.м. по адресу: <адрес>.

Установлено также, что в заявлении Нургалеевой Ф.Г. от 09 февраля 1989г. на имя директора завода «Дубитель», Нургалеева Ф.Г. просила при распределении жилья из-за преклонного возраста и по состоянию здоровья дать квартиру с дочерью.

Как следует из справки о регистрации № 10013 от 29.12.2010 года в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Нургалеева Ф.Г. и семья Зиязевых.

Согласно свидетельствам о регистрации права от 12.10.2010 года Зиязев А.Н., Зиязев Н.Ш., Зиязева Н.М. являются собственниками квартиры в порядке передачи жилого помещения в собственность по адресу: <адрес> по 1/4 доли каждый.

Как следует из технического формуляра жилого помещения квартира, расположенная по адресу: <адрес> состоит из трех комнат, общей площадью 68,8 кв.м.

Доводы истца о нарушении ОАО «Дубитель» прав и законных интересов истца являлись предметом неоднократных проверок органами прокуратуры, по результатам которых оснований для принятия мер прокурорского реагирования не выявлено.

Так, согласно ответу прокуратуры Республики Башкортостан от 08.11.2010 года № 7/1-384 - 09 наличие иных жилых помещений в собственности ОАО «Дубитель», фактов передачи жилых помещений в муниципальную собственность в ходе проверки не установлено.

Согласно справке ГУП БТИ РБ от 04.07.2011 года № 41166 <адрес> расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО7 и ФИО8

Из справки № 41170 от 04.07.2011 года следует, что <адрес> расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО9

Согласно справке ГУП БТИ РБ от 04.07.2011 года № 41166 квартира 14 расположенная по адресу: М.Рыльского, 13 находится в собственности ФИО10 и ФИО11

Из справки № 41170 от 04.07.2011 года следует, что <адрес> расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18

Решением суда от 21.05.2008 года иск Зиязева А.Н., Нургалеевой Ф.Г. к Администрации городского округа город Уфа, Открытому акционерному обществу «Дубитель», МУП «Инвестиционно-строительный комитет города Уфы» о признании ордера на право занятия жилого помещения недействительным, обязании предоставления жилой площади оставлен без удовлетворения. Кассационным определением Верховного суда РБ от 29.06.2008 года решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Решением Октябрьского районного суда от 02.11.2005г., оставленным без изменения Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан отказано в иске Нургалеевой Ф.Г. к ОАО "Дубитель", Администрации города Уфы, МУП "Инвестиционно строительный комитет г. Уфы о компенсации морального вреда.

Согласно статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)… Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре…, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 166 ГК РФ, с учетом пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", требование о признании сделки недействительной (ничтожной) может быть заявлено любым заинтересованным лицом.

При этом факт обращения в суд не может с достоверностью свидетельствовать о наличии заинтересованности лица. Заинтересованность в признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности должна быть доказана.

Заинтересованность в оспаривании ничтожной сделки и применении последствий ее недействительности определяется тем, что существование недействительной сделки лишает заинтересованное лицо права, возлагает на него обязанность либо создает препятствия в реализации права по сравнению с тем, как это было бы, если бы ничтожная сделка не существовала.

Нургалиева Ф.Г. стороной по договорам мены и передачи жилых помещений в собственность по квартирам, находящиеся по адресам: <адрес>;- <адрес>;- <адрес>;- <адрес>;- <адрес>;- <адрес>;- <адрес> не является, следовательно, не является и надлежащим истцом на предъявление данных требований, а при признании данного договора ничтожным не влечет никаких юридических последствий. При заключении данных договоров ее права нарушены не были. Истица в исковом заявлении не указывает на нормы материального права, основания по которым просит признать данные сделки недействительными.

Истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства в обоснование своих требований.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований истца, также исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности, заявленный представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно п.1 ст. 181 ГК РФ - срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Оспариваемые сделки совершены в 1996- 1997 годах, истец же Нургалеева Ф.М. обращается в суд с иском 14.07.2011 года, т.е. спустя более 14 лет.

В ходатайстве истицы о восстановлении пропущенного процессуального срока по тем основаниям, что она узнала об этих сделках из письма прокуратуры в ноябре 2010г. суд считает необходимым отказать, поскольку данная причина не является уважительной.

Отклонение требований о признании сделок недействительным, влечет за собой отказ в удовлетворении требований о признании права собственности истицы на данные жилые помещения.

Суд считает, что истцом пропущен срок для защиты права, в связи с чем предъявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. Каких-либо доказательств о пропуске данного срока по уважительной причине, либо его приостановления и перерыва, ими суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые Нургалеевой Ф.Г. к ОАО «Дубитель» о признании договора мены и договора передачи жилого помещения в собственность недействительными, признании незаконным обогащение ОАО "Дубитель ", арестовав 7 квартир и передаче их истице подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Нургалеевой Ф.Г. к ОАО «Дубитель» о признании договоров мены и договоров передачи жилого помещения в собственность недействительными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Председательствующий подпись Э.Р.Кадырова

Копия верна: судья Э.Р.Кадырова

Дело № 2-5287/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2013 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Горбуновой К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нургалеевой Ф.Г. к Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Нургалеева Ф.Г. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование ссылаясь на то, что при ее обращении в администрации о постановке ее на учет нуждающихся в жилых помещениях для обеспечения жильем, от них приходил отказ от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Решением комиссии, утвержденной главой администрации г.Уфы, распоряжением № в 2012 году она признана малоимущей. Она не имела жилья ни по договору социального найма, ни в собственности, и проживала, где придется.

Семья зятя Зиязева Н.Ш. не является, как и он, членом ее семьи, т.к. она не ведет с ним общего хозяйства с 1983 года, о чем имеются нотариальные свидетельские показания.

С 1959 года она стояла в очереди на однокомнатную квартиру, и Зиязевы стояли в очереди на своем другом предприятии на 3-х комнатную квартиру. Об этом имеется справка профкома ВНИИС ПТ-нефть от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Учитывая сложившуюся ситуацию, имевшуюся в бараке <адрес> и подтвержденную ответом горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № № и отсутствие однокомнатных квартиру в 1989 году у города, между семьей Зиязева Н.Ш. и ею установлено соглашение о ее временном проживании в <адрес>, и долевой доплате в случае снятия жилья в другом месте, согласно ст. 31 ЖК РФ, и санитарной норме жилья в 9 кв.м. н...

...а человека жилой площади, которую никто не отменял, и которая была нарушена в <адрес>, т.к. на человека приходилось менее 9 кв.м. жилой площади, в связи с этим она должна быть поставлена на учет и ей должно быть предоставлено отдельное жилье.

Она, в соответствии со ст. 51 ЖК РФ, признается нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, т.к. не является нанимателем жилого помещения по договорам социального найма или членом семьи собственника жилого помещения.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных прав или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Нургалеева Ф.Г. работала в ОАО «Дубитель», состояла в списках очередников на получение жилья по месту работы.

В настоящее время истце зарегистрирована в трехкомнатной <адрес>, общей площадью 66,50 кв.м., в <адрес>.

Нургалеева Ф.Г. вселилась в указанную выше квартиру в 1989 году как ответственный квартиросъемщик на основании ордера на жилое помещение №, в 2010 году квартира была приватизирована и в настоящее время принадлежит на праве долевой собственности дочери истца, зятю, внучке и внуку, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Нургалеева Ф.Г. обратилась в Администрацию Октябрьского района города Уфы по месту жительства с заявление о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях для обеспечения социальным жильем.

Администрация Октябрьского района городского округа город Уфа письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отказала Нургалеевой Ф.Г. в признании нуждающимся в улучшение жилищных условий и включения в список, в связи с тем, что она зарегистрирована в <адрес>, соглашения между собственниками и Нургалеевой Ф.Г. о праве пользования данным жилым помещением и установленного юридического факта, что она не является членом семьи дочери не представлено, обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого составляет более учетной нормы, установленной в муниципальном образовании.

В силу ч.1,3,4 ст. 49 ЖК РФ - по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Категориям граждан, указанным в части 3 настоящей статьи, могут предоставляться по договорам социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда органами местного самоуправления в случае наделения данных органов в установленном законодательством порядке государственными полномочиями на обеспечение указанных категорий граждан жилыми помещениями. Жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются указанным категориям граждан в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно ч.1,2 ст. 50 ЖК РФ нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее - норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов.

На основании п.2 ч.1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

Жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № установлена учетная норма, исходя их которой, определяется уровень обеспеченности граждан площадью жилого помещения, в размере менее 12 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека.

Таким образом, основанием для предоставления жилого помещения по договору социального найма является нуждаемость в жилых помещениях и признание гражданина нуждающимся в жилых помещениях.

Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям (ч.1,2 ст. 52 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 31, 69 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Таким образом, истец Нургалеева Ф.Г. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит, оснований для принятия на учет нуждающихся в жилищных условиях не имеет, в связи, с чем решение Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа от ДД.ММ.ГГГГ № является законным и обоснованным.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее, что подтверждается материалами дела.

Ранее установлено, что истица состояла в списках очередников на получение жилья по месту работы в ОАО «Дубитель».

Администрация Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан является структурным подразделением Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, осуществляет свою деятельность с 01 января 2006 года и не несет обязательств, вытекающих из правоотношений, возникших между истицей Нургалеевой Ф.Г. и ОАО «Дубитель».

В настоящее время ОАО «Дубитель» строительство не ведет, жилищным фоном для улучшения жилищных условий своих работников не располагает.

Кроме того, доводы о нарушении ОАО «Дубитель» жилищных прав истицы являлись предметом неоднократных проверок органами прокуратуры, по результатам которых оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено.

Наличие иных жилых помещений в собственности ОАО «Дубитель», а также фактов передачи жилых помещений в муниципальную собственность в ходе прокурорских проверок не выявлено.

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия органа местного самоуправления совершены в соответствии с законом в пределах предоставленных полномочий, нарушения прав и свобод истца со стороны Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан не имеется, препятствий по реализации гарантированных Конституцией РФ и другими федеральными законами прав истцу не создано.

Учитывая выше изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований Нургалеевой Ф.Г. к Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, по заявленным основаниям не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении искового заявления Нургалеевой Ф.Г. к Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Нурисламова Р.Р.

Дело № 2 -931/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.,

при секретаре Аскаровой Е.Ф.,

с участием представителя истца Н.Ф.Г.- З.Н.М. действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя Администрации Э.Е.О. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Ф.Г. к Администрации о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истица Н.Ф.Г. обратилась в суд с иском ( в последующем с уточнением иска в порядке ст.39 ГПК РФ) к Администрации о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма. В обосновании иска указывая, что не согласна с ответом Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Считает, что при переселении ее из барака ей должны были предоставить отдельную однокомнатную квартиру, но предоставили на две семьи только одну квартиру. Считает, что ответчик обязан предоставить ей вне очереди жилое помещение по норме предоставления.

Истец Н.Ф.Г. на судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Н.Ф.Г. по доверенности З.Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации на судебном заседании по доверенности Э.Е.О. в судебно...

...м заседании просит в иске отказать за необоснованностью.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит иск Н.Ф.Г. подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истец Н.Ф.Г. с семьей дочери З.Н.М.: муж З.Н.Ш., дочь З.Г.Н., З.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали до ДД.ММ.ГГГГ в двух смежных комнатах площадью <данные изъяты> кв.м. в доме барачного типа, расположенного по адресу: <адрес>

В связи с ветхостью барака, гражданам, проживающим в нем, в том числе и Н.Ф.Г., работающей в ОАО, на состав семьи пять человек, решением Октябрьского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ за № по месту работы Н.Ф.Г. была предоставлена <данные изъяты> квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

Как следует из справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Н.Ф.Г., З.А.Н., З.Н.Ш., З.Н.М., З.Г.Н.

Согласно свидетельствам о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ З.А.Н., является собственником <данные изъяты> доли квартиры в порядке передачи жилого помещения в собственность по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ З.Н.Ш., З.Н.М., З.Г.Н. являются собственниками по <данные изъяты> доли квартиры в порядке передачи жилого помещения в собственность по адресу: <адрес>.

Как следует из технического формуляра жилого помещения квартира, расположенная по адресу: <адрес> состоит из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Распоряжением главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ истец Н.Ф.Г. принята на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

На основании статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в том числе проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев.

В пункте 1 части 2 статья 57 Жилищного кодекса Российской Федерации перечислены категории граждан, которым предоставляется жилое помещение по договорам социального найма во внеочередном порядке.

Истица к указанным категориям граждан не относится, следовательно нет оснований для удовлетворения иска Н.Ф.Г. к Администрации о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Н.Ф.Г. к Администрации о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма - ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца со дня.принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Э.Р.Кадырова

Дело № 2-9925/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Л.А.,

при секретаре Хасановой З.В.,

с участием представителя истца Нургалеевой Ф.Г. – Зиязевой Н.М., представителя ответчиков Администрации городского округа г. Уфа и Администрации Октябрьского района ГО г.Уфы Экономова Е.О., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя третьего лица ОАО «Дубитель» Гариповой Р.Р., действующую по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нургалеевой Ф. Г. к Администрации Октябрьского района городского округа г. Уфа, Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании распоряжения недействительным, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Нургалеева Ф.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Уфы, Администрации ГО г. Уфа о признании недействительным распоряжения и предоставлении жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано на то, что распоряжением главы <адрес> городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Нургалеева Ф.Г. была принята на учет за номером № для предоставления жилья по договору социального найма.

Нургалеева Ф.Г. в своем исковом заявлении с учетом дополнений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что она не согласна с номером постановки в очередь на получение жилья, ссылаясь на то, что она должна состоять в очереди под №. Так из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ Исполкома Уфимского городского совета народных депутатов БАССР указано, что при переселении семьи Нургалеевой Ф.Н. была предоставлена жилая площадь менее установленной нормы, в связи с чем ее необходимо восстановить в списке очередников завода согласно поданному ей первому заявлению. В своем ответе Совету Министров РБ № от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации <адрес> указал, что ДД.ММ.ГГГГ по представлению прок...

...уратуры Октябрьского района г. Уфы Нургалеева Ф.Г. была восстановлена в списках очередников завода на получение жилья. Также в ответе в Прокуратуру РБ №ж от ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Октябрьского района г. Уфы указано, что Нургалеева Ф.Г. была незаконно исключена из списков работников завода Дубильныхэкстрактовстоящих на улучшение жилищных условий. На момент проверки, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ Нургалеева Ф.Г. состоит в списке граждан, имеющих право на получение жилых помещений в домах государственного или общественного фонда в первоочередном порядке по ОАО «Дубитель» под номером 1.

Принятие Нургалеевой Ф.Г. на учет за № в предоставлении жилья по социальному найму нарушает ее жилищные права и ухудшает ее положение, поскольку ей <данные изъяты> года и с учетом продвижения очереди, она вряд ли сможет его получить.

В судебном заседании представители истца Нургалеевой Ф.Г. – Зиязева Н.М. исковые требования с учетом дополнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчиков Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, администрации Октябрьского района ГО г. Уфа Экономов Е.О. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на их необоснованность, также указал на пропуск истом срока для обращения в суд за защитой права.

Представитель третьего лица ОАО «Дубитель» Гарипова Р.Р. возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истец состояла на учете на получение жилья в ОАО «Дубитель», а не в Администрации Октябрьского района ГО г. Уфы.

Истец Нургалеева Ф.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с вязи с чем суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о нижеследующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 ЖК Российской Федерации, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных данным Кодексом случаев.

В силу ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 настоящей статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются категориям граждан, указанным в ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления (ч. 3 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из распоряжения главы <адрес> ГО <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Нургалеева Ф.Г., на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ принята на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях с составом семьи: <данные изъяты> человек. Согласно сведениям об очереднике номер очереди Нургалеевой Ф.Г. – №.

Нургалеева Ф.Г., ссылаясь на то, что в ОАО «Дубитель» она стояла в очереди на улучшение жилищных условий под номером <данные изъяты> просит признать незаконным распоряжение главы Администрации Октябрьского района ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставить ей жилое помещение по договору социального найма.

Между тем, законных оснований для удовлетворения исковых требований Нургалеевой Ф.Г. не имеется, поскольку очереди на предоставление жилых помещений в Октябрьском районе г. Уфы и ОАО «Дубитель» не взаимосвязаны.

Согласно положениям ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами Нургалеева Ф.Г. с заявлением о постановке на учет в Администрацию Октябрьского района ГО г. Уфы Нургалеева Ф.Г. обратилась только ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что она состоит на учете на улучшение жилищных условий в ОАО «Дубитель» под №, не может служить основанием для постановки ее на учет под № в очереди на улучшение жилищных условий в Администрации Октябрьского района ГО г. Уфа.

Кроме того, включение Нургалеевой Ф.Г. в очередь на предоставление жилых помещений в Администрации Октябрьского района г. Уфы под № приведет к нарушению прав лиц, которые ранее обратились в Администрацию Октябрьского района г. Уфы с заявлением о предоставлении жилого помещения.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока давности, в связи с пропуском истцом срока для защиты нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, ч. 1 ст. 219 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГПК РФ, ч. 5 и ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как видно из материалов дела, при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ по иску Нургалеевой Ф.Г. к Администрации ГО <адрес> о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма предметом исследования была выписка из распоряжения главы Администрации Октябрьского района ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела присутствовал представитель истца Зиязева Н.М., ею же было получена копия решения суда. Таким образом, с указанной даты Зиязевой Н.М. как представителю истца, а также Нургалеевой Ф.Н. было известно об оспариваемом распоряжении, с заявлением об оспаривании распоряжения Нургалеева Ф.Г. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском предусмотренного трехмесячного срока.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии основании для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Нургалеевой Ф. Г. к Администрации Октябрьского района городского округа г. Уфа, Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании распоряжения недействительным, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.А. Шакирова