Нургалиев Эдуард Зуфарович

5-358/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2021 года <адрес> РБ

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нургалиева Э. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нургалиева Э.З. составлен административный протокол по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Нургалиев Э.З. находился в общественном месте магазине «<адрес>» расположенном по адресу: РБ, <адрес> р.<адрес>, без средств индивидуальной защиты в нарушение правил поведения, обязательных для исполнения гражданам, при повышенной готовности.

В судебное заседание Нургалиев Э.З. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении без его участия.

Проверив и оценив материалы дела в совокупности, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юр...

...идического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68 "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. №417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68 "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года NУГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (с последующими изменениями) установлено обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пункты 1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", утвержденных постановлением Врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 декабря 2013 года N 65).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как установлено судом, Нургалиев Э.З. допустил нарушение в виде не выполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Нургалиевым Э.З. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ доказан материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Нургалиева Э.З., Кандарова А.Ф., сообщением в КУСП ОМВД России по <адрес>, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Вывод о наличии в действиях Нургалиева Э.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Нургалиева Э.З в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах судья считает вину Нургалиева Э.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренную ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной.

Оценивая вышеизложенное, действия Нургалиева Э.З. верно квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, так как он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и вина доказана вышеуказанными материалами дела, которым не доверять у суда нет оснований.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в л е н и е :

Нургалиева Э. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев

№ 2(1)-32/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 16 февраля 2017 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чижова Д.А.,

при секретаре Соболевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Н.Э.З., Г.А.С. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество коммерческий банк «Оренбург» (далее АО КБ «Оренбург») обратилось в суд с иском к Н.Э.З., Г.А.С., указав, что дд.мм.гг. между истцом и Н.Э.З. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере *** рублей со сроком погашения дд.мм.гг.., со взиманием *** % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются поручительство Г.А.С. (договор № от дд.мм.гг..). Н.Э.З. свои обязанности по договору не выполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. Истец направлял письма заемщику и поручителю о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. дд.мм.гг. мировым судьей судебного участка в административно территориальных границах всего г. Ясного был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца суммы задолженности по указанному кредитному договору. дд.мм.гг. определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен. По состоянию на дд.мм.гг. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет *** рублей, из которых: *** рублей – сумма п...

...росроченного основного долга, *** рублей – сумма просроченных процентов, *** рублей – сумма неустойки по просроченному основному долгу, *** рублей – сумма неустойки по просроченным процентам.

Истец просил взыскать солидарно Н.Э.З., Г.А.С. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере *** рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Определением суда от дд.мм.гг. исковое заявление принято к производство и суд перешел к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от дд.мм.гг. суд перешел к рассмотрению искового заявления АО КБ «Оренбург» по общим правилам искового производства.

Представитель истца АО «Банк Оренбург» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

Ответчики Н.Э.З., Г.А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между ОАО «Банк Оренбург» и Н.Э.З. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме *** рублей под *** % процентов годовых на срок по дд.мм.гг..

Подписав кредитный договор № от дд.мм.гг.., Н.Э.З. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные данным договором, в том числе по ежемесячному погашению начисленных процентов и погашению кредитной задолженности согласно графика платежей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств дд.мм.гг. ОАО «Банк Оренбург» был заключен договора поручительства с Г.А.С. №.

В соответствии с п. *** договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Кредитор вправе требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов по нему, нестоек и других платежей.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части (ч.1 ст. 361 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Истец исполнил свои обязательства дд.мм.гг., перечислив на счет заемщика, открытый в ОАО «Банк Оренбург», сумму в размере *** рублей.

В соответствии с п. *** общих условий договора потребительского кредита заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. *** общих условий договора потребительского кредита Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком сроков и/или размеров очередного платежа по графику в течении 60 дней.

Из материалов дела следует, что ответчик Н.Э.З. систематически не исполняет и нарушает условия договора о сроках внесения и размерах платежа, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на дд.мм.гг. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет *** рублей, из которых: *** рублей – сумма просроченного основного долга, *** рублей – сумма просроченных процентов, *** рублей – сумма неустойки по просроченному основному долгу, *** рублей – сумма неустойки по просроченным процентам.

Истец дд.мм.гг. направлял ответчикам требование о досрочном погашении кредита, процентов вследствие невыполнения обязательств по договору, которые до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, правильность расчета ответчиками не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиками не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства и не оспаривается ответчиками.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, суд находит исковые требования истца обоснованными, поскольку Н.Э.З. и обеспечивший исполнение обязательств поручитель Г.А.С. приняли на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнили их в установленный срок.

Таким образом, с ответчиков Н.Э.З., Г.А.С.. в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма кредитной задолженности в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере *** рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями. Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца указанные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» удовлетворить.

Взыскать с Н.Э.З., Г.А.С. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере *** рублей, из которых: *** рублей – сумма просроченного основного долга, *** рублей – сумма просроченных процентов, *** рублей – сумма неустойки по просроченному основному долгу, *** рублей – сумма неустойки по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение принято судом 21 февраля 2017 года

СУДЬЯ: