Нургазиева Нургуль Пазловна

дело № 2-493/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Бахтеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Нургазиевой Нургуль Пазловне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Нургазиевой Нургуль Пазловне о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от <дата> выдало Нургазиевой Н.П. кредит в сумме 352 750,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от <дата> на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дн...

...я с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заёмщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась просроченная задолженность по состоянию на 27.04.2024 года в сумме 62 578,14 руб., в том числе: просроченные проценты – 62 578,14 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а так же о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать с Нургазиевой Нургуль Пазловны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от <дата> за период с 12.02.2019 по 27.04.2024 г. (включительно) в размере 62 578,14 руб., в том числе: просроченные проценты – 62 578,14 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 077,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик Нургазиева Н.П. в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежаще и своевременно. Возражений не представила.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При отсутствии возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства истца, предъявившего иск, дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ (заочное производство).

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе и взыскания неустойки.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Нургазиевой Н.П. был заключён кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 352 750,00 рублей на срок 60 месяцев под 16.9% годовых, 60 ежемесячных аннуитетными платежей в размере 8 747,79 руб. (п. 4, п. 6 индивидуальных условий), пунктом 12 которого предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования заёмщик уплачивает неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно); неустойка уплачивается в валюте Кредита.

При заключении договора между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями, лицевым счётом.

Заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с этим образовалась просроченная задолженность.

Согласно п.4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней подтверждено представленными расчетами, приложением 1,2,3 к расчету задолженности.

Истец 26.03.2024 г. направил ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Из представленного расчета о размере задолженности следует, что по состоянию на 27.04.2024 г. задолженность ответчика составляет 62 578,14 руб. в том числе: просроченные проценты – 62 578,14. Расчет задолженности сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора, подтвержден выпиской по счету. Требования о взыскании неустойки истцом не заявлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк к Нургазиевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 62 578,14 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подтверждённые материалами гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину в размере 2 077,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Нургазиевой Нургуль Пазловне о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 62578, 14 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Нургазиевой Нургуль Пазловны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с 12.02.2019 г. по 27.04.2024 г. в размере 62 578,14 руб., из которых 62578,14 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с Нургазиевой Нургуль Пазловны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 077,34 руб.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о котором он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения 09 августа 2024 года.

Судья С.Б. Мостовая

дело № 2-907/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Викульевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Нургазиевой Нургуль Пазловне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Нургазиевой Нургуль Пазловне о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от <дата> выдало Нургазиевой Н.П. кредит в сумме 352 750,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. 21.11.2023 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 05.03.2024 г. на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дн...

...я с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заёмщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась просроченная задолженность по состоянию на 27.04.2024 года в сумме 62 578,14 руб., в том числе: просроченные проценты – 62 578,14 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать с Нургазиевой Нургуль Пазловны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от <дата> за период с 12.02.2019 по 27.04.2024 г. (включительно) в размере 62 578,14 руб., в том числе: просроченные проценты – 62 578,14 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 077,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик Нургазиева Н.П. в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежаще и своевременно. Ранее в заявлении указывала на несогласие с исковыми требованиями, основания применения исковой давности.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.01.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Нургазиевой Н.П. был заключён кредитный договор №, согласно которому Нургазиевой ( на дату заключения договора Ермагалиева Н.П.) был предоставлен кредит в размере 352 750,00 рублей на срок 60 месяцев под 16.9% годовых, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 747,79 руб. (п. 4, п. 6 индивидуальных условий), пунктом 12 которого предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования заёмщик уплачивает неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно); неустойка уплачивается в валюте Кредита.

При заключении договора между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями кредитования, лицевым счётом.

Заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с этим образовалась просроченная задолженность.

Согласно п.4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней подтверждено представленными расчетами, приложением 1,2,3 к расчету задолженности.

Истец 26.03.2024 г. направил ответчику Требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно общих условий кредитования, просроченные проценты –это проценты за пользование кредитом, срок оплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные договором.

Согласно условиям договора п.6 индивидуальных условий потребительского кредита от 12.01.2017г., п. 3.1,3.2,3.2.1 общих условий кредитования уплата процентов производится в составе ежемесячного аннуитетного платежа на сумму остатка задолженности по дату окончательного погашения задолженности по кредиту ( включительно ).

Согласно представленных материалов, в том числе материалов исполнительных производств судебным приказом от 12.08.2019 № 2-130-785/2019 с Нургазиевой Н.П. взыскана задолженность по основному долгу по состоянию на 12.07.2019 г., задолженность погашена 12.09.2023г.Исполнительное производство №5281/23/34025 окончено ввиду фактического исполнения.

24.11.2023 г., дело № 2-130-1896 /2023г. на основании заявления ПАО Сбербанк России, поступившего в суд 20.11.2023г., мировым судьей судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области выдан судебный приказ о взыскании с Нургазиевой Н.П. задолженности по кредитному договору № от 12.01.2017г. – просроченные проценты за период с 13.07.2019г. по 24.10.2023г. в размере 114289руб.42 коп., судебный приказ отменен 5 марта 2024г.

Истец воспользовался своим правом на обращение в суд в порядке искового производства.

Задолженность по просроченным процентам, согласно представленному истцом расчету за период с 12.02.2019года по 27.04.2024 года исчислены истцом согласно условиям договора с 12.02.2019г. по 12 июля 2019г. при неисполнении обязательств до обращения в суд о взыскании основного долга, с 13 июля 2019 года по 12.01.2022г. ( дата последнего платежа по условиям кредитного договора) неисполнение обязательств по выплате процентов от суммы основного долга, образовавшегося на 12.07.2019г., взысканного на основании судебного приказа № 2-130-785/2019, с 13.01.2022г. по дату погашения задолженности 12.09.2023г., составляет 62578, 14 руб.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По условиям кредитного договора Нургазиева Н.П. обязана своевременно осуществлять возврат кредита 60 платежей в размере 8 747,79 руб.,ежемесячно. В указанный платеж включены помимо основного долга проценты за пользование кредитом. Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заёмщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям (путём внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Стороны согласовали график платежей с указанием конкретных сумм ежемесячно, условия договора однозначно определяют обязанность заёмщика осуществить возврат кредита путём периодических (ежемесячных) платежей.

Истец знал о нарушении Нургазиевой Н.П.обязательств, в том числе по оплате просроченных процентов, входящих в состав аннуитетного платежа по условиям договора –основной долг и проценты, на два требования, взыскав досрочно основной долг по состоянию на 12.07.2019 г. на основании судебного приказа от 12.08.2019 № 2-130-785/2019.

За взысканием просроченных процентов исчисленных от суммы невыплаченного основного долга за период с 13.07.2019 г. по 24.10.2023г. истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа 12.11.2023г.( в суд поступило 20.11.2023г), т.е. с нарушением срока исковой давности по платежам о выплате процентов за период с 13.07.2019г. по 11.11.2020г.

В настоящем иске истец просит взыскать проценты за период с 12.02.2019г по 27.04.2024г., при этом исчисляет проценты за период с 12.02.2019г. по 12.09.2023г. – дату погашения задолженности, т.е. пропущен срок исковой давности за период с 12.02.2019г. по 12.11.2020г., с учетом периода, указанного в заявлении о выдаче судебного приказаО пропуске срока исковой давности заявлено Нургазиевой Н.П.

Соответственно с Нургазиевой Н.П. могут быть взысканы просроченные проценты за период с 12.11.2020 года по 12.09.2023г. – период обращения за судебной защитой в пределах срока исковой давности до полного погашения задолженности ) по состоянию на 27.04.2024 г.

Просроченные проценты подлежат исчислению согласно условиям договора с 12.11.2020г. по 12.01 2022г.(при неисполнении обязательств в период действия кредитного договора, 12.01.2022г. –дата последнего платежа по условиям кредитного договора), а также в силу ч. 1 ст.809 ГК РФ с 13.01.2022г. по дату погашения задолженности 12.09.2023г. -неисполнение обязательств по выплате процентов от суммы основного долга, взысканного на основании судебного приказа № 2-130-785/2019

За указанный период банком начислялись проценты в соответствии с условиями кредитного договора, из расчета 16,9 % годовых.

Начисленные проценты ( из расчета 16,9 % годовых), не превышают размер неустойки, предусмотренный п. 3.3 кредитного договора ( 20%), тем самым права ответчика не нарушаются, положения ст.333 ГК РФ к данному требованию неприменимы. Требования о взыскании неустойки в силу п.3.3 кредитного договора истцом не заявлены.

Из представленного расчета по запросу суда размер задолженности по просроченным процентам по состоянию на 27.04.2024 г. за период с 12.11.2020г. по 12.09.2023г. составлял 67753,71 руб.

Расчет задолженности сомнений не вызывает, представлен истцом в пояснениях к иску.

В период исполнения судебного приказа № 2-130-1896/2023г. от 24.11.2023 о взыскании с Нургазиевой Н.П. задолженности по кредитному договору № от 12.01.2017г. – просроченные проценты за период с 13.07.2019г. по 24.10.2023г. в размере 114289руб.42 коп., отменённого 5 марта 2024г., согласно сведениям, представленным Палласовским РОСПГУ ФССП по Волгоградской области с Нургазиевой Н.П. взыскано и перечислено Поволжский банк ПАО Сбербанк за период с 21.02.2024г. по 25.03.2024г. -36851,02 руб. ( исполнительное производство № 21718/24/34025). Поступление указанных сумм в погашение задолженности по просроченным процентам нашло отражение в расчете, представленном истцом к исковому заявлению.

При исполнении заочного решения Палласовского районного суда от 5.08.2024г., дело № 2-493 /2024, отмененного определением суда от 9 декабря 2024 года, с Нургазиевой Н.П. взыскано и перечислено в Поволжский Банк ПАО Сбербанк 3880,28руб., исполнительное производство № 148247/24/34025, что подтверждено материалами исполнительного производства о движении денежных средств, перечисления платежными поручениями № 13570 от 6.12.2024г- 36,50руб., № 13597 от 6.12.2024г-0,04руб., № 13614 от 6.12.2024г.- 3842,68 руб., № 13535 от 6.12.2024г.-1,0 руб.

Таким образом при наличии задолженности по просроченным процентам по состоянию на 27.04.2024г. за период с 12 ноября 2020 года по 12.09.2023года в сумме 67753,71 руб., с Нургазиевой Н.П. в рамках исполнения судебного приказа от 24.11.2023г.и заочного решения от 5.08.2024г. удержано и перечислено взыскателю – ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк – 40731, 30 руб. (36851,02руб. + 3880,28 руб.), остаток задолженности по кредитному договору № от 12.01.2017 г. – просроченные проценты составляет 27022,41 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк к Нургазиевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.01.2017 года в размере 62 578,14 руб. подлежат удовлетворению в части взыскания с Нургазиевой задолженности по состоянию на 27.04.2024г. за период с 12.11.2020года по 12.09.2023года –просроченных процентов в размере 27022,41 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскиваются подтверждённые материалами гражданского дела судебные расходы – государственная пошлина в размере 1010,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Нургазиевой Нургуль Пазловне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.01.2017 г.. за период с 12 февраля 2019года по 27 апреля 2024года – просроченных процентов в размере 62578, 14 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Нургазиевой Нургуль Пазловны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.01.2017 г. по состоянию на 27.04.2024 г. за период с 12 ноября 2020года по 12сентября 2023года в размере 27022,41 руб., из которых 27022,41 руб. – просроченные проценты.

В удовлетворении остальной части искового требования отказать.

Взыскать с Нургазиевой Нургуль Пазловны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1010,67 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – дата составления мотивированного решения -4 января 2025 года.

Судья С.Б. Мостовая