Нуриев Мутагар Гаутович

№2-1083/2023

03RS0044-01-2023-000949-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года село Красная Горка

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Ханнанове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Нуриеву МГ. о взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к Нуриеву М.Г. о взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов, указывая в обоснование, что 12 июля 2013 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Нуриевым М.Г. был заключен кредитный договор №0072-N83/00067. Согласно условиям кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 768000 руб. путем перечисления денежных средств заемщику, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,50% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с возникновением просроченной задолженности банком было подано заявление о взыскании просроченной кредитной задолженности в суд. Решением суда исковые требования банка были удовлетворены, в следствие чего взыскана задолженность по состоянию на (до) 27.11.2014 года. Однако заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил, сумма, присужденная по решению суда по основному долгу погашена в полном объеме только 27.02.2023 г. Учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до 27 ноября 2014 года, а сумма кредита не возвращена на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользов...

...ание кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с 28 ноября 2014 по 27 февраля 2023 г.). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 16 февраля 2023 года в адрес заемщика было направлено требование о погашении просроченной задолженности, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, заемщик требование Банка оставил без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 03 марта 2023 задолженность заемщика перед банком, образованная за период с 28 ноября 2014 года по 27 февраля 2023 года \ составляет 763 557,58 руб., из которых сумма начисленных процентов – 763 557,58 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму кредитной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 835,58 руб.

На судебное заседание представитель истца – ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Нуриев М.Г. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 12 июля 2013 года между открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» и Нуриевым М.Г. был заключен кредитный договор № 0072-N83/00067, в соответствии, с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 768 000 рублей под 17,50 % годовых.

Вступившим в законную силу решением Нуримановского районного суда РБ от 03 июня 2015 года, принятого по иску ОАО «Банк УралСиб» к Нуриеву М.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, встречному иску Нуриева М.Г. к ОАО «Банк УралСиб»о признании недействительными (ничтожными) условий кредитного договора, поручения на списание денежных средств и заявления на присоединение к договору добровольного страхования, взыскания страховой премии, компенсации морального вреда и судебных расходов, постановлено взыскать с Нуриева М.Г. в пользу ОАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № 0072-N83/00067 от 12.07.2013 в размере 623 158, 02 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 683 188, 26 рублей, по процентам – 39 569, 36 рублей, по неустойки – 100,00 рублей. В удовлетворении встречного искового заявления Нуриева М.Г к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании недействительными (ничтожными) условий кредитного договора, поручения на списание денежных средств и заявления на присоединение к договору добровольного страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 30 июля 2015 года решение Нуримановского районного суда РБ от 03 июня 2015 года оставлено без изменения.

Определением Нуримановского районного суда РБ от 04 сентября 2015 года в резолютивной части решения Нуримановского районного суда РБ от 03 июня 2015 года исправлена описка (ошибка), указано: взыскать с Нуриева М.Г. в пользу ОАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № 0072-N63/00067 от 12.07.2013 в размере 722 857, 62 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 683 188, 26 рублей, по процентам – 39 569, 36 рублей, по неустойки – 100,00 рублей.

При рассмотрении дела судом установлено, что Нуриев М.Г. ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

Проценты за пользование кредитом взысканы судом по состоянию на 27 ноября 2014 года.

Согласно справке ПАО «Банк УралСиб» от 03.03.2023 г. по состоянию на 03 марта 2023 остаток задолженности по исполнению решения суда составляет 228 400,89 руб., в том числе: основной долг – 228 300,89 руб., неустойка – 100 руб., при этом истец в исковом заявлении указывает о полном погашении основного долга присужденного по решению суда 27 февраля 2023 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как установлено судом, кредитный договор № 0072-N63/00067 от 12 июля 2013 года в настоящее время не расторгнут. Соответственно, поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то, по мнению суда, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

Как усматривается, истцом период выплаты процентов определен с 28 ноября 2014 года по 27 февраля 2023 года, при этом расчет процентов за указанный период составил согласно представленному расчету 763 557,58 руб.

Ответчик в ходе судебного разбирательства представленный истцом расчет не оспорил, свой контррасчет заявленных процентов по кредитному договору не представил.

Судом представленный истцом расчет проверен, признан верным и обоснованным.

Данных о том, что ответчик на момент рассмотрения дела погасил задолженность по процентам по кредитному № 0072-N63/00067 от 12 июля 2013 года в полном объеме, в материалах дела не имеется, ответчиком доказательства этого в суд не представлено.

Также принимая во внимание, что кредитный договор не был расторгнут, ответчик продолжил пользоваться заемными денежными средствами вплоть до 27 февраля 2023 года, суд полагает, что заявленные требования Банка о взыскании процентов по кредитному договору за период с 28 ноября 2014 по 27 февраля 2023 года в размере 763 557,58 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Нуриева М.Г. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлину в размере 10 835,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Нуриева М.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №) задолженность по процентам за период с 28 ноября 2014 года по 27 февраля 2023 года по кредитному договору №0072-N83/00067 от 12 июля 2013 года в размере 763 557,58 руб.

Взыскать с Нуриева М.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 835,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Гареева

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2015 года село Красная Горка

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,

с участием представителя истца ФИО2 ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к автономной некоммерческой организации «Центр микрофинансирования объектов малого предпринимательства Республики Башкортостан» о прекращении регистрационных записей об ипотеки на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с вышеприведенным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и автономной некоммерческой организации «Центр микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Республики Башкортостан» заключен договора ипотеки № №. Согласно условий договора ФИО2 получил в автономной некоммерческой организации «Центр микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Республики Башкортостан» займ в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Залоговым имуществом по договору займа являлись жилой дом, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Срок договора ипотеки составлял 12 месяцев и окончился ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма платежей, с учетом процентов составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Согласно условиям вышеуказанного договора ипотеки, после погашения задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, автономная некоммерческая организация «Центр микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Республики Башкортостан» обязуется прекратить запись об ипотеки в ЕГРП. Согласно справке за исх. номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору ипотеки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. О...

...днако по настоящее время регистрационные записи об ипотеки не прекращены, автономная некоммерческая организация «Центр микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Республики Башкортостан» отказывается добровольно выполнять свои обязательства. Обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу до судебного урегулирования спора со стороны ответчика проигнорировано и оставлено без ответа. Прекращении записей об ипотеки ФИО2 необходимо для реализации своих прав собственника на владение, пользование и распоряжение недвижимым имуществом.

От истца ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил на месте рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Представитель истца ФИО4 поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить.

Выслушав представителя истца ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему убеждению.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 397 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, условный номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО2 на жилой дом, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> имеет обременение в виде ипотеки, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, срок на который установлено обременение с ДД.ММ.ГГГГ согласно договора, лицо в пользу которого установлено обременение: автономная некоммерческая организация «Центр микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Республики Башкортостан», основание государственной регистрации: договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО2 на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> имеет обременение в виде ипотеки, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации <данные изъяты>, срок на который установлено обременение с ДД.ММ.ГГГГ согласно договора, лицо в пользу которой установлено обременение: автономная некоммерческая организация «Центр микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Республики Башкортостан», основание государственной регистрации: договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке за исх. номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность ФИО2 перед автономной некоммерческой организацией «Центр микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Республики Башкортостан» по договору № <данные изъяты> отсутствует.

Согласно заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он обращался в автономную некоммерческую организацию «Центр микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Республики Башкортостан» с заявлением о снятии обременения на заложенное имущество по договору ипотеки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 339.1 ГК РФ, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

Согласно ч. 1 ст. 8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального Закона «Об ипотеки (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16 июля 1998 года, к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ст. 2 Федерального Закона «Об ипотеки (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16 июля 1998 года, ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального Закона «Об ипотеки (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16 июля 1998 года, ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (займодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Согласно ст. 10 Федерального Закона «Об ипотеки (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16 июля 1998 года, договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 11 Федерального Закона «Об ипотеки (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16 июля 1998 года, ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.

Согласно ч. 6 ст. 20 Федерального Закона «Об ипотеки (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16 июля 1998 года, государственная регистрация ипотеки осуществляется путем совершения регистрационной записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального Закона «Об ипотеки (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16 июля 1998 года, если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

Таким образом, отказ в прекращении регистрационных записей в добровольным порядке со стороны ответчика противоречит действующему законодательству об ипотеки (залоге недвижимости).

При таких обстоятельствах, исковые требования о прекращении регистрационных записей об ипотеки на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО2 к автономной некоммерческой организации «Центр микрофинансирования объектов малого предпринимательства Республики Башкортостан» о прекращении регистрационных записей об ипотеки на недвижимое имущество удовлетворить.

Прекратить регистрационную запись об ипотеки, регистрационный номер <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, по договору ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ года, на жилой дом, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить регистрационную запись об ипотеки, регистрационный номер <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, по договору ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ года, на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана сторонами через Нуримановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 августа 2015 года.

Судья Фаттахов М.Х.

Копия верна. Судья.