Нуриев Тельман Юсманович
Дело 2-27/2014 (2-750/2013;) ~ М-665/2013
В отношении Нуриева Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-27/2014 (2-750/2013;) ~ М-665/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урванском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Гутовым В.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нуриева Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуриевым Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
15 января 2014г. г. Нарткала
в составе: председательствующего Гутова В.Л.,
при секретаре Нашапигове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриева Т.Ю. к Шавкатову М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Нуриев Т.Ю. обратился в суд с иском к Шавкатову М. о признании утратившим право пользования жилым помещением в виде домовладения № по <адрес> в <адрес>, указав, что является собственником данного домовладения, в котором по устной договоренности зарегистрировал ответчица.
Истец ссылается на то, что прожив около полугода, Шавкатов М. сказал, что переезжает в другой город забрал личные вещи и уехал, при этом пообещал сняться с регистрационного учета, однако этого не сделал, и фактически не проживая длительное время, остается зарегистрированным в домовладении Нуриева Т.Ю.
В судебном заседании Нуриев Т.Ю. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, указав, что ответчик членом его семьи не является.
Поскольку место пребывания и место жительства ответчика неизвестно, он извещался о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, в суд не явился.
Адвокат Карова Ж.Х., привлеченная в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Шавкатова М., исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении иска.
УФМС Росси по КБР в Урванском районе, привлеченное к участию в деле в качестве соответчика, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в суд не явилось и о причинах неявки не сообщило, в связ...
Показать ещё...и с чем в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие последнего.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Нуриев Т.Ю. на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от 07.11.2012г. является собственником жилого <адрес> в <адрес>.
Факт регистрации Шавкатова М. в <адрес> в <адрес> подтверждается письмом УФМС Росси по КБР в Урванском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, а также представленной домовой книгой по данному дому, а также.
Поскольку Шавкатов М. не является членом семьи Нуриева Т.Ю., после вселения ответчика в домовладение истца и регистрации его по данному месту жительства, между сторонами по делу возникли правоотношения, вытекающие из договора найма жило помещения, следовательно, Нуриев Т.Ю. как собственник домовладения № по <адрес> в <адрес> является наймодателем, а Шавкатов М. – нанимателем.
Абзацем 3 ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика в домовладении истца, предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей У и Р показали, что являются соседями истца, Шавкатова М. они видели последний раз около 7-и лет назад, в домовладении Нуриева Т.Ю. он с того времени не проживает, ни каких личных вещей ответчика в доме не имеется и где он проживает в настоящее время им не известно.
Перечисленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что Шавкатов М., забрав личные вещи и выехав из домовладения № по <адрес> в <адрес> более 7-лет назад, фактически выехал в другое место жительства, тем самым расторгнув договор найма жилого помещения в названном домовладении.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Шавкатов М. утратил право пользования жилым помещением в виде домовладения № по <адрес> в <адрес>.
решил:
Признать Шавкатова М. утратившим право пользования жилым помещением в виде домовладения № по <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.Л. Гутов
Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2014г.
Копия верна В.Л. Гутов
Свернуть