Нуриева Лена Миннихановна

№ 2-791/2020

03RS0031-01-2021-001401-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 августа 2021 года с.Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Рустямовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нуриевой Лены Миннихановны к Ганеевой Тамаре Рафитовне об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕРГН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка,

установил:

Нуриева Л.М. обратилась в суд с иском к Ганеевой Тамаре Рафитовне об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕРГН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка. В обоснование иска она указала, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка, ФИО1. При жизни бабушка составила завещание, согласно которому, домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, она завещала истице. При жизни спорные жилой дом и земельный участок, ФИО1 в собственность оформлены не были. После смерти бабушки, истица в установленный законом срок, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась. Однако, фактически приняла наследство, поскольку принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц. Истица, в целях оформления земельного участка согласно закону, обратилась к кадастровому инженеру ФИО6, последней было проведено контрольное определение координат характерных точек границ спорного земельного участка, в ходе которого было установлено, что сведения из государственного реестра недвижимости о местоположении точек и границ спорного земельного участка с кадастровым номером № не соответствует границам по данным ЕГРН. Также кадастровым инженером при сопоставлении данных, полученных в ходе съемки, с данными ЕРН, было установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются на земельный участок с кадастровым номером № № В свою...

Показать ещё

... очередь границы земельных участков с кадастровыми номерами № также не соответствуют границам по данным ЕГРН. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит установить факт принятия истицей наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами № расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; установить границы с кадастровым номером №

На назначенные судебные заседания 19 июля 2021 года и 18 августа 2021 года стороны по делу не явились, судом извещены надлежащим образом, причины их не явки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступило.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательство дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову и ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Нуриевой Лены Миннихановны к Ганеевой Тамаре Рафитовне об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕРГН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Нуриевой Лене Миннихановне, что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, суд по ходатайству заявителя может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховый суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.М. Имашева

Свернуть

№ 2 – 1036/2022

03RS0031-01-2022-001448-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нуриевой Лены Миннихановны к Ганеевой Тамаре Рафитовне об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Нуриева Л.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка, ФИО1. Она является наследником по завещанию. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>. Спорное имущество при жизни наследодателем не было оформлено в собственность надлежащим образом. Истица обратилась к кадастровому инженеру для определения границ спорного земельного участка, которым было установлено, что сведения из ЕГРН и фактическое расположение границ земельного участка с кадастровым номером № не совпадают. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец Нуриева Л.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала, что исковые требовани...

Показать ещё

...я просит удовлетворить.

Ответчик Ганеева Т.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями согласилась.

Третьи лица - глава сельского поселения Кучербаевский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан, кадастровый инженер Кайбышева А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением суда установлен факт принятия Нуриевой Л.М. наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дому, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справки администрации сельского поселения <данные изъяты> Совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала до дня смерти постоянно по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сельским поселением <данные изъяты> сельский Совет муниципального района <адрес> РБ, ФИО1 принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 1142, 1145 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители умершего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов и других платежей или погашение долгов наследодателя и т.п.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает возможным признать право собственности на вышеуказанное имущество за Нуриевой Л.М. в порядке наследования. Споров по наследственному имуществу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Нуриевой Лены Миннихановны к Ганеевой Тамаре Рафитовне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Нуриевой Леной Миннихановной, в порядке наследования, право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Нуриевой Лены Миннихановны на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А.Никитин

Свернуть

03RS0031-01-2023-001252-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нуриевой Лены Миннихановны к Администрации сельского поселения Кучербаевский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан об исправлении реестровой ошибки,

установил:

Нуриева Л.М. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Кучербаевский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан об исправлении реестровой ошибки. В обосновании иска указала, что является наследником дома и земельного участка на основании решения Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. Для оформления земельного участка в собственность кадастровым инженером было проведено контрольное определение координат характерных точек границ земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Кадастровым инженером было установлено, что сведения из государственного реестра недвижимости о местоположении точек и границ земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют границам по данным Единого государственного реестра недвижимости. Также сопоставив полученные данные съемки с данными Единого государственного реестра недвижимости было установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются на земельные участки с кадастровыми номерами № В свою очередь границы земельных участков с кадастровыми номерами № также не соответствуют гр...

Показать ещё

...аницам по данным Единого государственного реестра недвижимости. Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес>, имеет следующие координаты:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Фактически же земельный участок с кадастровым номером № располагается по следующим координатам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№,№

Возможной причиной ошибки, послужила ошибка, при постановке на государственный реестровый учет и проведении геодезических работ в 2003г. и определении местоположения поворотных точек границ участков на местности. Исправление кадастровых ошибок не изменяет прохождение сложившейся (фактической) межевой границы земельного участка с кадастровым номером № Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит: исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Исключить из данных Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу <адрес>, по следующим координатам:

Номер точки

Координаты

Х

Координаты

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Определить, что вступивший в законную силу судебный акт является основанием для исправления реестровой ошибки в части указания местоположения координат характерных точек границ и площади земельных участков с кадастровым номером № без представления заявлений правообладателей земельного участка и без акта согласования смежных земельных участков.

В судебное заседание истец Нуриева Л.М. не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания была извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик глава администрации сельского поселения Кучербаевский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования признает и просит удовлетворить.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы дела, и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования Нуриевой Л.М. в полном объеме.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь со ст.ст.173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Нуриевой Лены Миннихановны к Администрации сельского поселения Кучербаевский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из данных Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № указав площадь <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу <адрес>, по следующим координатам:

Номер точки

Координаты

Х

Координаты

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Вступивший в законную силу судебный акт является основанием для исправления реестровой ошибки в части указания местоположения координат характерных точек границ и площади земельных участков с кадастровым номером № без представления заявлений правообладателей земельного участка и без акта согласования смежных земельных участков.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.М. Имашева

Свернуть

Гр. д. № 2-132/2024

УИД 56RS0007-01-2023-003820-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,

при секретаре Ю.В.Мастяевой,

с участием помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Низамовой А.Г.,

истца Нуриевой Лены Миннихановны, представителя ответчика адвоката Заика Сергея Борисовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриевой Лены Миннихановны к Исчанову Музаффару Кадамбаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Нуриева А.М. обратилась в суд с иском к Исчанову М.К., указывая на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в указанной квартире был зарегистрирован ответчик. Три месяца ответчик проживал в ее квартире, потом уехал в <адрес>. Местонахождение ответчика в настоящее время ей неизвестно.

Уточнив исковые требования, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Нуриева Л.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что ответчик приходился ей знакомым, после того, как он уехал в <адрес>, связь с ним утрачена, его настоящее местонахождении ей неизвестно, вещей его в квартире нет. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось. Регистрация ответ...

Показать ещё

...чика в квартире возлагает на нее дополнительное бремя по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель ответчика Исчанова М.К., место жительства которого неизвестно, адвокат Заика С.Б., назначенный судом на основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующий по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора Низамовой А.Г., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу п. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Это значит, что собственник вправе: реально обладать своим имуществом; извлекать из него полезные свойства и определять его юридическую судьбу (продавать, завещать, дарить, сдавать в аренду и т.п.).

Любое нарушение права собственности, в том числе, не связанное с лишением владения подлежит защите.

В соответствии с п.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Отношения по регистрации по месту жительства и снятию с регистрационного учета регулируются Законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и принятым в соответствии с указанным законом Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г.N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности Нуриевой Л.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному адресу, согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Исчанов М.К.

Истец указывает на то, что с момента выезда ответчик в квартире не проживает, его вещей там нет, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с ним не заключалось.

Данные обстоятельства подтвердил свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, которая пояснила, что Исчанов М.К. в указанной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, его местонахождение ей неизвестно.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик, прекратив право пользования спорным жилым помещением, остается в нём зарегистрированным, что ограничивает истца в возможности распоряжаться квартирой, несет для нее дополнительное бремя по оплате коммунальных платежей.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также в соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, фактически из принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения он выехал, требований о вселении не предъявлял.

Таким образом, заявленные исковые требования Нуриевой Л.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Нуриевой Лены Миннихановны к Исчанову Музаффару Кадамбаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Исчанова Музаффара Кадамбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Исчанова Музаффара Кадамбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Н.Макурова

Текст мотивированного решения изготовлен 16 февраля 2024 года.

Свернуть