Нуриева Рамзия Минагировна

Судья Ушпаева Д.С. дело № 33-8423/2015

учет № 22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2015 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Габидуллиной А.Г. и Калимуллина Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГабидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Н.Р.Р. – Ф.М.Г. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02 апреля 2015 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Н.Р.Р., действующего в интересах несовершеннолетней Н.Р.Р. к ООО «КАМАЗжилбыт» о признании незаконным решения, права на вселение и обязывании регистрации новорожденного ребенка в жилом помещении по месту жительства родителей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Н.Р.Р., Н.Р.М. – Ф.М.Г. в поддержку апелляционной жалобы, возражения представителя ООО «КАМАЗжилбыт» – В.Е.Н. относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Н.Р.Р., действующий в интересах несовершеннолетней Н.Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «КАМАЗжилбыт» о признании незаконным решения, права на вселение и обязывании регистрации новорожденного ребенка в жилом помещении по месту жительства родителей. В обоснование иска указано, что 03 марта 1989 года ему предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Н.Р.М. в сентябре 1989 года предоставлена <адрес>. После регистрации брака в августе 2001 года они были переселены в комнату <адрес> для постоянного семейного проживания. 13 декабря 2014 родилась дочь Ралина, в регис...

...трации которой ответчик отказал. Истец просил признать незаконным решение ООО «КАМАЗжилбыт» от 23 января 2015 года №44-15-011, признать право истца Н.Р.Р. на вселение и обязать зарегистрировать Н.Р.Р. по месту проживания родителей.

Н.Р.Р. и его представитель Ф.М.Г., а также представитель Н.Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ООО «КАМАЗжилбыт» - В.Е.Н. иск не признал, просил в иске отказать в виду того, что оспариваемый истцом отказ не выносился, а также указал, что ответчик со своей семьей проживает по другому адресу.

Суд постановил решение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе представителем Н.Р.Р. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, без учета значимых по делу обстоятельств. По мнению заявителя, отказывая в удовлетворении заявленных его доверителем требований, судом были нарушены гарантированные Конституцией права на жилище. Кроме того, местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их законных представителей.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно статьям 3, 4 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане Российской Федерации представляют заявления по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и иные документы, предусмотренные настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Заявления и документы, указанные в части третьей настоящей статьи, представляются в органы регистрационного учета в сроки, установленные статьями 5 и 6 настоящего Закона.

Органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Как видно из материалов дела, 03 марта 1989 Н.Р.Р. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

В сентябре 1989 Н.Р.М. года предоставлена <адрес>.

После регистрации брака в августе 2001 года Н.Р.Р. и Н.Р.М. были переселены в комнату <адрес> для постоянного проживания.

13 декабря 2014 года у них родилась дочь Ралина.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 05 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску Н.Р.Р., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Н.Р.Р. к ЗАО «КАМАЗжилбыт», ОАО «КАМАЗ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации установлено, что семья Н. в спорной комнате по адресу <адрес> не проживает. Семья Н. проживает по адресу: <адрес>. Данная квартира предоставлена жене истца Н.Р.М. в рамках программы социальной ипотеки.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Н.Р.Р. с семьей проживает в <адрес>. По месту регистрации в общежитии производит перерасчет платежей в связи с фактическим отсутствием. Вместе с тем, решение об отказе в регистрации малолетней Н.Р.Р. в комнате <адрес> ответчиком не принималось. Заявление истца о регистрации несовершеннолетнего ребенка № 44-15-011 не содержит отказа в регистрации. Право на вселение истца и несовершеннолетней Н.Р.Р. в указанное жилое помещение ответчиком не оспаривается.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на нормах материального права и соответствуют обстоятельствами дела.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении ответчиком жилищных прав несовершеннолетнего ребенка истца судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку ответчик не является органом, уполномоченным вести регистрационный учет граждан по месту жительства и месту пребывания, а в силу ч.1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие наймодателя.

При таком положении, учитывая приведенные выше нормы материального права, суд первой инстанции принял правильное решение об отказе в удовлетворении иска Н.Р.Р.

Кроме того, согласно свидетельству №1510 от 06 мая 2015 года несовершеннолетняя Н.Р.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес>, по месту регистрации родителей.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы представителя истца судебная коллегия не находит.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02 апреля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Н.Р.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи