Нуриева Залия Айратовна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 апреля 2016 год город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Мельникова Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768-16 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Нуриев М. М., Нуриева З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (далее ООО «ПромТрансБанк») обратилось в суд с иском к Нуриев М. М., Нуриева З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Нуриев М. М., заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ (п. <данные изъяты>., п. <данные изъяты> договора) ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % ежедневно; с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % годовых (п.<данные изъяты> кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, предусмотренные договором. Обеспечением исполнения обязательств Нуриев М. М. по данному договору является поручительство Нуриева З.А. (абзац <данные изъяты> договора № от ДД.ММ.ГГГГ). Банк в установленные сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. <данные изъяты> кредитного договора). Однако заемщик за принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором очередные платежи вносит нерегулярно и не в полном объеме. Заемщик внес платежи в размере <данные изъяты> руб., вследс...

...твие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> рублей. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное в адрес Нуриев М. М., осталось без внимания.

Истец просит взыскать в его пользу с Нуриев М. М., Нуриева З.А., солидарно, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание не явился, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.

Ответчики Нуриев М. М., Нуриева З.А. в судебное заседание не явились, предоставив заявления о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Нуриев М. М. на получение кредита № в ООО «ПромТрансБанк», между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Банк выдал Нуриев М. М. денежные средства в определенном договором размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязался вносить очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет не позднее даты очередного платежа.

П. <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока уплаты очередного платежа банк вправе ежемесячно начислять штраф в размере и порядке, указанных в заявлении.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету Нуриев М. М. нарушает график погашения кредита, несвоевременно и не в полном объеме вносит предусмотренные кредитным договором платежи. Всего ответчиком погашено <данные изъяты> руб. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штраф.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Нуриева З.А. обязалась отвечать перед банком в том объеме, что и заемщик Нуриев М. М. в частности за возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки (штрафов), возмещение убытков в полном объеме. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись на договоре.

Судом установлено, что ответчик Нуриев М. М. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков солидарно суммы основного долга, процентов и неустойки.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, оплаченная государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст., 12, 193, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Нуриев М. М., Нуриева З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нуриев М. М., Нуриева З.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Нуриев М. М., Нуриева З.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Александрина

№ 2-2278/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2278/2017 по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к Нуриева З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Нуриевой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что в соответствии с условиями Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь) и Нуриевой З.А., последней был предоставлен кредит в размере 225 057,99 руб. под 29,90% годовых, на срок пользования кредитом 2557 дней. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, в определенном Соглашением размере, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету. В нарушение условий Соглашения ответчик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 357 654,86 руб., в том числе: основной долг в размере 224 348,21 руб., проценты в размере 63 174,92 р...

...уб., 70 131,73 руб. - проценты на просроченный основной долг.

Истец просит расторгнуть заключенное с ответчиком Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Нуриевой З.А. в его пользу задолженность по Соглашению в размере 357 654,86 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 776,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя АО Банк «Северный морской путь».

Ответчик Нуриевой З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Нуриевой З.А. заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО «ИнвестКапиталБанк» обязуется предоставить Нуриевой З.А. кредит на неотложные нужды в размере 225 057,99 рублей под 29,90 % годовых на срок 2557 дней, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях договора.

Банк в установленные Соглашением сроки выдал заемщику Нуриевой З.А. денежные средства в размере 225 057,99 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что Нуриевой З.А. свои обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушала график погашения кредита, не вносила в полной мере предусмотренные Соглашением платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 357 654,86 руб., из которых 224 348,21 руб. – основной долг, 63 174,92 – проценты, 70 131,73 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом, правильность которого проверена судом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», что подтверждается Единым государственным реестром юридических лиц.

Истцом в адрес Нуриевой З.А. ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, которая была оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Суд на основании ст.450 ГК РФ удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора с Нуриевой З.А., так как ответчик существенно нарушил условия договора, сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами, вследствие чего Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора – на своевременный возврат заемщиком денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 622,23 руб., в том числе: основной долг в размере 224 348,21 руб., проценты по кредитному договору по день расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 147 274,02 руб. (133 306,65 руб. + 13 967,37 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по формуле – 224 348,21 руб. (основной долг) х 29,90%/365 х 76(дней).

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 776,55 руб., а также согласно ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 139,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Нуриевой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО Банк «Северный морской путь» и Нуриева З.А..

Взыскать с Нуриева З.А. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 622 (триста семьдесят одна тысяча шестьсот двадцать два) рубля 23 коп., в том числе: основной долг в размере 224 348 (двести двадцать четыре тысячи триста сорок восемь) рублей 21 коп., проценты по день расторжения договора в размере 147 274 (сто сорок семь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 776 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 55 коп.

Взыскать с Нуриева З.А. в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 139 (сто тридцать девять) рублей 67 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева