Нурисламов Руслан Шамильевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-86/2021

02 июля 2021 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.

при секретаре Серовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Швецовой С.А.,

защитника Белова С.Н., представившей удостоверение №..., ордер №... от 02.07.2021 года,

подсудимого Нурисламова Р.Ш.,

потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нурисламова Р.Ш., <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

10 июня 2020 года примерно в 13 часов 19 минут Нурисламов Р.Ш., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> c полуприцепом марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по автодороге федерального значения М-8 «Холмогоры» на территории Грязовецкого района Вологодской области со стороны г. Москва в направлении г. Архангельск по участку 398 км+534,5 метров, расположенному на территории Грязовецкого района Вологодской области, имеющему географические координаты: широта - 58 градусов 43 минуты 52 секунды северной широты, долгота - 40 градусов 17 минут 34 секунды восточной долготы, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающего водителю выбрать такую скорость движения, чтобы в соответствии с приемами управления можно было контролировать траекторию движения автомобиля в пределах проезжей части дороги и не допускать съезда в кювет и опрокидывания, не выбрав скорость движения, при которой в соответствии с применяемыми приемами управления, сохранялся бы контроль над трае...

...кторией движения автомобиля, при выполнении маневра обгона осуществил выезд на полосу для движения транспортных средств во встречном направлении, где допустил наезд на углубление дорожного покрытия (просадку), выезд на обочину с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион c полуприцепом марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Ш. причинены телесные повреждения: <данные изъяты> по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью (пункт. 6.1.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека Приказ от 24 апреля 2008 года N 194 н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации); ссадины на лице, руках, туловище, кровоподтёк в области левого глаза, как телесные повреждения, сами по себе, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (пункт. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека Приказ от 24 апреля 2008 года N 194 н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации).

Нарушение водителем Нурисламовым Р.Ш. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ш.

Потерпевший Ш. в судебном заседании просит уголовное дело прекратить, т.к. с подсудимым примирился, причиненный вред заглажен, материальных претензий не имеет.

Защитник Белов С.Н. просит прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Подсудимый Нурисламов Р.Ш. ходатайство поддержал, суду пояснил, что вину признал.

Государственный обвинитель Швецова С.А. считает возможным уголовное дело в отношении Нурисламова Р.Ш. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что Нурисламов Р.Ш. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным в отношении него уголовное преследование прекратить, освободив от уголовной ответственности.

Гражданский иск ГУ ТФОМС Вологодской области суд оставляет без рассмотрения.

Вещественное доказательство: видеозапись от 10.06.2021 на DVD-R диске следует хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Нурисламова Р.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив Нурисламова Р.Ш. от уголовной ответственности.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск ГУ ТФОМС Вологодской области оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство: видеозапись от 10.06.2021 на DVD-R диске хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья Соколова Е.В.