Нурисламов Рустам Рифатович

Дело № 2-2206/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Хужахметовой Ф.Ф.,

с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» Гимашева Ю.Ю., действующего по доверенности от < дата > г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Нурисламову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Нурисламову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между банком и Нурисламовым Р.Р. был заключен кредитный договор № ... на приобретение транспортного средства, согласно которому банк предоставил Нурисламову Р.Р. кредит в сумме ... руб. под ... % годовых сроком на ... месяца. В соответствии с условиями кредитного договора от < дата > Нурисламов Р.Р. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Предметом залога является приобретенный клиентом за счет кредитных средств автомобиль марки, модель: OpelInsignia, год выпуска: < дата > г. .... ФИО1 в установленный графиком возврата кредита срок, не уплатил сумму в погашение кредита, тем самым нарушил условия кредитного договора. Заемщику было отправлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, данные обязательства по договору кредитования № ... от < дата > заемщиком не исполнены. По состоянию на < дата > задолженность перед банком по кредитному договору № ... составляет ... руб., в том числе: ... руб. задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, .... задолженность по упл...

...ате просроченных процентов за пользование кредитом, ... руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, ... руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомашину марки, модель: OpelInsignia, год выпуска: < дата >. ..., двигатель ... модель ..., кузов № ... цвет черный ПТС серии ... путем реализации с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость залога, согласно проведенной актуализации в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Гимашев Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Нурисламов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между банком и Нурисламовым Р.Р. был заключен кредитный договор № ... на приобретение транспортного средства, согласно которому банк предоставил Нурисламову Р.Р. кредит в сумме ... руб. под ... % годовых сроком ФИО6 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора от < дата > Нурисламов Р.Р. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Предметом залога является приобретенный клиентом за счет кредитных средств автомобиль марки, модель: OpelInsignia, год выпуска: < дата > ....

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ... от < дата > г., выпиской по счету № ...

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание. Осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от < дата > ... «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Согласно договора клиент обязан ежемесячно одновременно погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ... % годовых.

Доказательств того, что условия договора были навязаны Банком заемщику, материалы дела не содержат. Подписание Нурисламовым Р.Р. заявления на изложенных в нем условиях свидетельствует о его согласии с условиями предоставления и возврата кредита.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

В нарушение условий кредитного договора № ... от < дата > г., ответчик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора.

Судом установлено, что < дата > банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Заемщик оставил указанное требование банка без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором № ... от < дата > г.

По состоянию на < дата > задолженность перед банком по кредитному договору № ... от < дата > составляет ... руб., в том числе: ... руб. задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, ... руб. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, ... руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, ... руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что является предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, с ответчика Нурисламова Р.Р. подлежат досрочному взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: ... руб. задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, ... руб. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, ... руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, ... руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту.

Согласно заключения ЗАО «Райффайзенбанк» об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства OpelInsignia, год выпуска: < дата > г. ... без осмотра от < дата > рыночная стоимость автомобиля составляет ... руб.

Поскольку истцом не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге, с установлением начальной продажной цены в размере ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Нурисламова Р.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Нурисламова ФИО7 в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину марки, модель: OpelInsignia, год выпуска: < дата > ... двигатель ... модель ..., кузов № ..., цвет черный ПТС серии ... с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере ... руб. для дальнейшей продажи с торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Оленичева

№2-6337/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2014 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Нурисламову ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Нурисламову ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик, что относится

Представитель истца на предварительное судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без участия представителя истца.

Ответчик Нурисламов Р.Р. на предварительное судебном заседании не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, считает, что дело должно быть передано на рассмотрение в ... районный суд г. Уфы РБ исходя из следующего.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Нурисламов Р.Р. с < дата > года по < дата > года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., то есть в момент подачи иска в суд спор был подсуден ... районному суду г. Уфы.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено зако...

...ном.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Нурисламову ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2014 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Богомоловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк» к Нурисламову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Банк» обратилось в суд с иском к Нурисламову Р.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ. и просит взыскать задолженность по данному договору в сумме <данные изъяты> рубля, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в том числе: остаток основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты> рубля, начисленные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, перерасход кредитного лимита <данные изъяты> рубля, также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что Банк» и Нурисламов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ. заключили договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в пределах лимита <данные изъяты> руб. для расчета по операциям с использованием банковской карты. Согласно тарифному плану клиент уплачивает <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.7.3 Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц Банк» клиент осуществляет ежемесячный платеж не позднее последнего соответствующего платежного периода, который сос...

...тавляет <данные изъяты> календарных дней. Сумма ежемесячного платежа рассчитывается как <данные изъяты>% от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Нурисламов Р.Р. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации его жительства, конверты возвратились в суд за истечением срока хранения, телеграмма не доставлена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нурисламов Р.Р. обратился в Банк» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты с запрошенным кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц Банк с процентной ставкой <данные изъяты>%. Согласно предложению о заключении договора банк открывает клиенту текущий счет. Заемщик получил банковскую карту, что подтверждается распиской.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ. заемщик в течение действия договора снимал наличные средства с указанной карты.

Таким образом, между сторонами заключен договор о предоставлении денежных средств в кредит в офертно-акцептном порядке. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.7.3 Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц Банк» клиент осуществляет ежемесячный платеж не позднее последнего соответствующего платежного периода, который составляет <данные изъяты> календарных дней. Сумма ежемесячного платежа рассчитывается как <данные изъяты>% от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик не вносил ежемесячные платежи в установленные платежные периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая, что ответчик нарушил сроки внесения ежемесячных платежей, истец имеет право требовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность по договору составляет: остаток основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты> рубля, начисленные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, перерасход кредитного лимита <данные изъяты> рубля.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по данному договору в общей сумме <данные изъяты> рубля, а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Нурисламова Р.Р. в пользу Банк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Жучкова М.Д.

Дело № 2- 1199/2013 г.

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче гражданского дела по подсудности

24 декабря 2013 года. г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.. при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело № 2- 1199/2013 по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Нурисламову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль,

У С Т А Н О В И Л :

26 ноября 2013 г. ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Нурисламову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Определением Дюртюлинского районного суда РБ от 29 ноября 2010 г. дело принято к производству суда и на 10 декабря 2013 г. назначено предварительное судебное заседание. Из-за неявки сторон судебное заседание по данному гражданскому делу отложено определением суда на 11 часов 30 мин. 24 декабря 2013 года.

На судебное заседание, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания представитель истца не явился. Представитель истца Гимашев Ю.Ю. в отдельном заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нурисламов Р.Р. на судебное заседание не явился. Корреспонденция направленная Нурисламову Р.Р. по указанному в иске адресу возвращена в суд с пометкой «истёк срок хранения».

Согласно адресной справки отделения УФМС России по РБ в г. Дюртюли от ДД.ММ.ГГГГ, Нурис...

...ламов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в <адрес> в связи с выбытием по адресу: РБ, <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик на территории Дюртюлинского района РБ не проживал и не проживает в настоящее время. Местом жительства ответчика является Советский район г. Уфы.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело к производству Дюртюлинского районного суда принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика находится на территории Советского районного суда г. Уфы РБ, а Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан дело к производству принято ошибочно, в соответствии с п. 3) ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29,30, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2- 1199/2013 по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк » к Нурисламову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенный автомобиль передать по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, на основании ч.1 ст. 30, п. 3) ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья Дюртюлинского районного суда

Республики Башкортостан Ф.Х.Гизатуллин