Нурисламова Ляйсан Булатовна

Дело №2-261/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года <адрес>

Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Факитдинова Р.А.,

при секретаре Саляховой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к Нурисламовой Л.Б., Нурисламову А.Ф. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 2» (далее - КПКГ «Партнер 2») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, мотивировав требования тем, что 20.12.2013 года Нурисламова Л.Б. заключила с КПКГ «Партнер 2» договор займа №№, по условиям которого КПКГ «Партнер 2» передал Нурисламовой денежные средства на сумму 50 000 руб. сроком до 20.12.2016 года. Нурисламова обязалась возвратить истцу сумму займа с процентами за пользование займом. В обеспечение возврата суммы займа 20.12.2013 года был заключен договор поручительства №№ с Нурисламовым А.Ф.

Ответчица после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по 14.07.2014 года в размере 10862,90 руб. и оплатила погашение суммы займа в размере 9761,70 руб., в дальнейшем выплаты по погашению займа и процентов за использование не производила.

При получении займа Нурисламова оплатила паевой взнос в размере 3500,00 руб., истец направил данный паевой взнос на погашение задолженности.

По состоянию на 07.04.2015 долг Нурисламовой составляет в размере 62269,80 руб. из кото...

...рых:

- задолженность суммы займа – 40238,30 руб.,

- задолженность по процентам, с учетом паевого взноса – 8862,20 руб.,

- задолженность по неустойке – 13169,30 руб.

Просили взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу КПКГ «Партнер 2» задолженность по договору займа в размере 62269,80 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2068,10 руб., оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Партнер 2» Зараева Г.Ф., участвующая по доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Нурисламова Л.Б., Нурисламов А.Ф. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения дела телеграммами, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит, что исковые требования КПКГ «Партнер 2» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного заседания установлено, что 20.12.2013 года между КПКГ «Партнер 2» и Нурисламовой Л.Б. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчице был выдан денежный займ в размере 50000 рублей на срок до 20.12.2016 года.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 20.12.2013 года КПКГ «Партнер 2» с Нурисламовым А.Ф. заключил договор поручительства № № соответственно, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Нурисламовой своих обязательств по договору займа.

Задолженность по договору займа № № от 20.12.2013 года по состоянию на 07.04.2015 года составила в размере 62269,80 руб. из которых:

- задолженность суммы займа – 40238,30 руб.,

- задолженность по процентам, с учетом паевого взноса – 8862,20 руб.,

- задолженность по неустойке – 13169,30 руб.

Заявлений, ходатайств о снижении суммы неустойки от ответчиков не поступало, суд считает, что размер неустойки соразмерен нарушению ответчицей обязательств по кредитному договору.

Оснований, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, для прекращения поручительств не установлено.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде госпошлины в размере 2068,10 руб. в равных долях в размере 1034,05 руб. с каждого ответчика, поскольку возможность взыскания государственной пошлины в солидарном порядке гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена.

За оказание юридической помощи истец КПКГ «Партнер 2» уплатил 8 000 рублей. С учетом категории дела, количества судебных заседаний, принципа разумности, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, заявленное требование о компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 8 000 рублей в пользу КПКГ «Партнер 2» с ответчиков в равных долях с каждого, то есть по 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к Нурисламовой Л.Б., Нурисламову А.Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нурисламовой Л.Б., Нурисламова А.Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» задолженность по договору займа № № от 20.12.2013 года в размере 62269,80 руб.

Взыскать с Нурисламовой Л.Б. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» расходы по уплате госпошлине в размере 1034,05 руб., расходы за услуги представителя в размере 4000 руб.

Взыскать с Нурисламова А.Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» расходы по уплате госпошлине в размере 1034,05 руб., расходы за услуги представителя в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Балтачевский районный суд РБ.

Судья: Р.А. Факитдинов