Нурллина Фарида Авлияровна

2-751/2014 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 06 августа 2014 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием истца ИМЯ11, её представителя Ялалетдинова Э.С., действующего на основании доверенности серии 02 АА № 2418884 от 05 июня 2014 года,

ответчиков Ф.А., его представителей Асмандияровой З.М., действующей на основании доверенности от 05 июля 2014 года и адвоката Габбасовой Г.Р., действующей на основании ордера № 097890 от 15 апреля 2014 года,

Я. С.А.,

представителя третьего лица Администрации сельского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан Кашаповой З.Х., действующей на основании доверенности от 02 июля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИМЯ11 к Ф.А., А.А., Н.А. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ИМЯ11 обратилась в суд с иском к Ф.А., А.А., Н.А. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на том основании, что ее мама М.А., проживала по адресу: <адрес> умерла ДАТА в <адрес> РБ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АР № от ДАТА.

После смерти её матери осталось наследственное имущество в виде жилого дома, надворных построек и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной Администрацией се...

...льского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ № 769 от 17 июля 2013 года.

После смерти её (ИМЯ11) отца, А.А., ДАТА года рождения, её мама - М.А. проживала вдвоем с её родным братом С.А., ДАТА года рождения, который был прописан и проживал там с рождения и до смерти. На момент смерти её мамы (Я. М.А.), она была нетрудоспособна и находилась на пенсии, но по своим силам и возможностям помогала продуктами и по дому, отправляя свою Я. Г.Х. к ней, которая с рождения и до замужества проживала вместе с ее матерью. Ухаживала после всех перенесенных её матерью операций. Последний год своей жизни её мама (Я. М.А.), была в тяжелом состоянии после перенесенных ею операций, проживала в доме своего, ныне покойного, сына и её (ИМЯ11) брата, Х.А. по адресу: <адрес>, жила с ней и ухаживала её дочь, Г.Х.. Переезд её матери был вызван близостью к районной больнице. За все это время, её брат - Ф.А. приезжал очень редко. Просил её дочь ухаживать за ней. Говорил, что все наследство достанется ей. Хотя её дочь ухаживала не из-за корысти, а по моральным принципам и родственным отношениям. И после того, как ей сообщили, что мама может умереть в любой момент, он проигнорировал и уехал.

После смерти брата С.А., ДАТА, фактическое принятие наследственного имущества произвели она и её родные братья: А.А., Ф.А. и сестра Н.А..

Вместе с родственниками своими силами и на свои средства произвели похороны матери и брата, провели все обрядовые мероприятия. Распорядились всем наследственным имуществом.

При жизни ДАТА, Я. М.А. оформила завещание, по которому все имущество, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала Ф.А.. На тот момент её матери было 84 года, она не владела русским языком и практически не понимала русского языка, по закону при удостоверении завещания ей должно было быть разъяснено содержание ст. 1149, п. 1 ст. 1119 ГК РФ. Учитывая возраст завещателя, национальность и юридическую неграмотность, было ли ей разъяснено на национальном языке и используя простые слова, не прибегая к юридическим терминам суть завещания, подтвердить сейчас не представляется возможным в связи с тем, что управляющая делами сельсовета Каюмова М.Ш., которая удостоверяла завещание - умерла.

По закону она имеет полное право на принятие наследства и на признание права собственности в порядке наследования, как наследник первой очереди и на момент смерти её мамы, она была нетрудоспособна и находилась на пенсии.

11 июня 2014 года она обратилась к нотариусу Кушнаренковского нотариального округа для оформления своих наследственных прав.

Извещением № 03-11-294 от 11 июня 2014 года нотариус разъяснила ей, что ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

В своем исковом заявлении ИМЯ11 просит суд установить юридический факт ею (ИМЯ11) наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, в равных долях с обязательными наследниками, находящихся по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти её матери и брата и признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, в равных долях с обязательными наследниками: А.А., Ф.А., Н.А., находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери М.А., умершей ДАТА в <адрес> Республики Башкортостан.

В судебном заседании представитель истицы ИМЯ11 - Ялалетдинов Э.С. исковые требования поддержал полностью и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Я. С.А. в судебном заседании просил суд исковые требования ИМЯ11 удовлетворить.

Ответчик Ф.А. и его представители Асмандиярова З.М., Габбасова Г.Р. исковые требования ИМЯ11 не признали, просят суд отказать в их удовлетворении.

Ответчик Н.А. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации сельского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ Кашапова З.Х. пояснила, что в сельском поселении Ахметовский сельсовет имеется подлинник завещания М.А.. При жизни Я. М.А. все свое имущество завещала сыну Ф.А.. Данное завещание ни кем не оспаривалось.

Выслушав объяснения представителя истицы ИМЯ11 - Ялалетдинова Э.С., ответчика Ф.А., его представителей З.М., Габбасовой Г.Р., представителя третьего лица Администрации сельского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан Кашаповой З.Х., допросив свидетелей ИМЯ23, Л.Н., Я. Л.С., ИМЯ21, ИМЯ22, исследовав материалы гражданского дела № 2-751/2014, суд приходит к следующему.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ИМЯ22 пояснила суду, что М.А. она знала, так как она проживала напротив их дома в д. <адрес>. М.А. умерла в 2002 году 01 апреля. После её смерти остался дом с надворными постройками. У неё было 10 детей. Похороны, обрядовые мероприятия после смерти ИМЯ12 проводили все её дети вместе. Она с ней (Я. М.А.) общалась при жизни и ИМЯ12 говорила, что она оставит дом сыну ИМЯ13, также она говорила, что завещание написала ИМЯ13. После смерти ИМЯ12 домом пользовался её сын ИМЯ14, жил там. Ф.А. приезжал в с. Ахмет, они сажали картошку, ежегодно ремонтировали надворные постройки. Ф.А. перестраивал сарай после смерти матери в 2003 году. ИМЯ14 - сын М.А. и старший брат Ф.А., говорил, что его мама отписала дом ИМЯ13, ИМЯ13 оставлял ИМЯ14 деньги для оплаты за свет, одежду ему привозил. А.А., она не видела, так как он был в бегах (в розыске), его (Я. С.А.) искала милиция. Я. - ИМЯ11 А. (истица по данному делу) не приезжала к матери, так как она была замужем и у неё было свое хозяйство. Ф.А., как хозяин приезжал. ИМЯ13 деньги оставлял трактористам, что бы они вспахивали землю, в этом году огород также вспахали, деньги оставил ИМЯ13.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л.Н. пояснила суду, что она проживает в <адрес> РБ. М.А. она знала, она проживала по соседству, по <адрес>. ИМЯ12 умерла в апреле 2002 года, после её смерти остался дом, земельный участок. Похороны, обрядовые мероприятия проводили все её дети вместе, после смерти М.А. в доме остался проживать её сын Я. ИМЯ14. В 2013 году, он умер, ему разрешил в доме матери проживать его брат ИМЯ13. При жизни М.А. говорила, что оставит завещание сыну ИМЯ13. ИМЯ13 и ИМЯ14 ухаживали за домом. ИМЯ13 оставлял деньги ИМЯ14. Они сажали картошку, уборку делали, ремонтировали сарай. ИМЯ13 и ИМЯ14 она видела после смерти ИМЯ12, а А.А. она не видела. ИМЯ11 раньше видела до смерти ИМЯ12, а после смерти ИМЯ12 нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ИМЯ23 пояснил, что он проживает в д. Ахметово, по <адрес>. М.А. он знал как соседку, так как она проживала в <адрес>. ИМЯ12 умерла давно. У неё было 10 детей. При жизни она говорила, что дом оставит младшему сыну Ф.А.. О том, что она оставила завещании ему не известно. Похороны, обрядовые мероприятия организовали все её дети. После смерти ИМЯ12, в доме остался проживать её сын ИМЯ14, он тоже умер. После смерти М.А., её сын ИМЯ13 ремонтировал сарай. А.А. приезжал в д. Ахметово очень редко.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Я. Л.С. и ИМЯ21 пояснили, что ИМЯ11 и А.А. на похоронах М.А. они, (свидетели) не видели.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В судебном заседании установлено и представленными документами подтверждено, что М.А., проживала по адресу: <адрес> умерла ДАТА в <адрес> РБ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДАТА.

После смерти М.А. осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной Администрацией сельского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ № 769 от 17 июля 2013 года.

Согласно завещания от 18 августа 1993 года удостоверенного управляющими делами Администрации сельского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан видно, что М.А.. все свое имущество, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала сыну Ф.А..

Согласно извещения № от ДАТА нотариуса ИМЯ11 сообщено, что ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и что необходимо представить доказательства принятия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела и объяснений ответчика Ф.А., его представителей З.М. и адвоката Габбасовой Г.Р., представителя третьего лица Администрации сельского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан Кашаповой З.Х., и из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей ИМЯ22, Л.Н., ИМЯ23, Я. Л.С., ИМЯ21 видно, что Ф.А. принял наследство после смерти своей матери М.А., которая при жизни ДАТА году оставила завещание своему сыну Ф.А.. Данное завещание ни кем не было оспорено.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Ф.А. фактически принял наследство, произвел он (Ф.А.) вместе с родственниками своими силами и на свои средства произвели похороны матери, провели все обрядовые мероприятия, распорядились всем наследственным имуществом, раздали новые вещи матери, а старые вещи сожгли, помыли, убрали, закрыли дом. Со дня смерти его матери он постоянно приезжает в дом, следит за состоянием жилого дома, отопительного и электрического оборудования, надворных построек, ухаживает за садом, огородом, обрабатывает земельный участок, сажает картошку, собирает урожай.

Доводы истицы ИМЯ11 и её представителя Ялалетдинова Э.С., о том, что ИМЯ11 претендует на наследственное имущество оставшейся после смерти матери М.А., суд считает не состоятельными, так как имеется завещание от ДАТА, из которого явствует, что М.А. все свое имущество, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала сыну Ф.А..

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ИМЯ11 необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИМЯ11 к Ф.А., А.А., Н.А. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Буканов Х.Г.

2-750/2014 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 15 августа 2014 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием истца Я. С.А.,

представителя ответчика Ф.А. - адвоката Габбасовой Г.Р., действующей на основании доверенности от 11 августа 2014 года,

представителя третьего лица Администрации сельского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан Кашаповой З.Х., действующей на основании доверенности от 02 июля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А. к Ф.А., С.А., Н.А. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Я. С.А. обратился в суд с иском к Ф.А., С.А., Н.А. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на том основании, что его мать М.А., проживала по адресу: <адрес> умерла ДАТА в <адрес> РБ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АР № от ДАТА.

После смерти его матери осталось наследственное имущество в виде жилого дома, надворных построек и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной Администрацией сельского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ № от ДАТА.

После смерти его (Я. С.А.) отца, ИМЯ11, ДАТА года рождения, его мама - М.А. А. проживала вдвоем с его родным братом А.А., ДАТА года рождения, который был прописан и проживал там с рождения и до смерти. Он по своим силам и возможностям помогал по дому, по хозяйству. Собирались вместе открыть небольшой автосервис. В связи с тем, что в село т...

...рудно было найти постоянную работу и в последний год своей жизни он занимался сбором документов для выхода на пенсию, он помогал ему с продуктами и финансами (давал денежные средства на оплату коммунальных услуг). До его смерти, он, находясь в отчем доме, ремонтировал мебель, поправлял изгородь вокруг дома и земельного участка, помогал сажать и собирать картофель.

Последний год своей жизни его мама - Я. М.А., была в тяжелом состоянии после перенесенных ею операций, проживала в доме своего, ныне покойного, сына и его (Я. С.А.) брата, Х.А. по адресу: <адрес>, жила с ней и ухаживала Я. его сестры С.А. - г.Х.. Он (Я. С.А.) у мамы был каждый день. Переезд его матери был вызван близостью к районной больнице. За все это время, его брат, Ф.А. приезжал очень редко. Просил его племянницу, г.Х., ухаживать за ней. Говорил, что все наследство достанется ей. Хотя его племянница ухаживала не из-за корысти, а по моральным принципам и родственным отношениям. И в последний, короткий приезд его брата, А. к матери, после того, как ему сообщили, что мама может умереть в любой момент и просили его (брата), чтобы он не уезжал, он проигнорировал и уехал.

После смерти брата А.А., ДАТА, фактическое принятие наследственного имущества произвели он (С.А.), его брат Ф.А. и сестры Н.А. и ИМЯ10.

Вместе с родственниками своими силами и на свои средства произвели похороны матери и брата, провели все обрядовые мероприятия. Распорядились всем наследственным имуществом. Со дня смерти матери, а впоследствии и брат, он постоянно приезжает в отчий дом. Следит за целостностью и состоянием дома, надворных построек и земельным участком, это могут подтвердить соседи и его племянница г.Х..

На сегодняшний день его брат Ф.А. лишил его и его родных сестер возможности попасть в дом, повесив новый замок, ссылаясь на то, что всё по закону принадлежит ему. Хотя, это ничем не подтверждено. Его брат, С.А. Ф.А., приезжал очень редко и никогда не прикладывал усилий и желаний помочь по дому и по хозяйству. Вёл себя на правах гостя, а не хозяина. Сейчас старается уговорить соседей (старых и новых) по <адрес> в <адрес>, применив тактику угощения и с якобы его намерением построить новый дом на месте отчего, дать свидетельские показания в суде о его положительных качествах, то есть помощи матери и брату, частых приездах.

Его отец, ИМЯ11, умер ДАТА. Он не оставлял завещания на имущество, какое только ко дню его смерти оказалось ему принадлежащим, в чем таковое не заключалось и где бы оно не находилось ни на жену, ни на детей. Постольку, поскольку завещания не было, к наследованию были бы призваны наследники первой очереди - пережившая супруга и дети наследодателя. Право на обязательную долю имелось бы у нетрудоспособной на день открытия наследства супруги (Я. М.А.) наследодателя. Вступив в права наследства, она имела бы право завещать только свою долю наследства. Такой факт не подтвержден.

А сведения о наследниках, которые подлежали бы призванию к наследованию по закону, после смерти отца, если бы завещание не изменило порядок наследования (а такового нет), могут быть получены от необходимого наследника, других наследников по закону и по завещанию. Так как завещания не было, закон предусматривает возникновение у всех первоочередных наследников право на обязательную долю в наследстве.

Ему (истцу Я. С.А.) в этом году исполнится 70 лет, он пенсионер, перенес несколько операций на глаза, по состоянию здоровья он не может построить или купить себе дом. Не имеет в собственности иную недвижимость и действительно нуждается в имущественном обеспечении.

ДАТА он обратился к нотариусу Кушнаренковского нотариального округа для оформления своих наследственных прав.

Извещением № от ДАТА нотариус разъяснила ему, что им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем, он вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Я. С.А. просит суд установить юридический факт принятия им наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, в равных долях с обязательными наследниками, находящихся по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти его матери и брата и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, в равных долях с обязательными наследниками: ИМЯ10, Ф.А., Н.А., находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ИМЯ12, умершей ДАТА в <адрес> Республики Башкортостан.

Представитель ответчика Ф.А. - Габбасова Г.Р. исковые требования Я. С.А. не признала, просит суд отказать в их удовлетворении.

Ответчики С.А. Ф.А., С.А., Н.А. на судебное заседание не явились, надлежащим образом была извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. От ответчика Ф.А. поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия, с участием его представителя по доверенности Габбасовой Г.Р.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации сельского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ Кашапова З.Х. пояснила, что в сельском поселении Ахметовский сельсовет имеется подлинник завещания М.А.. При жизни Я. М.А. все свое имущество завещала сыну Ф.А.. Данное завещание ни кем не оспаривалось и не отменено.

Выслушав объяснения истца Я. С.А., представителя ответчика Ф.А. - адвоката Габбасовой Г.Р., представителя третьего лица Администрации сельского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Кашаповой З.Х., допросив свидетелей Ф.Ф., Л.Н., Я. Л.С., И.А., Р.Х., исследовав материалы гражданского дела № 2-751/2014, суд приходит к следующему.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р.Х. пояснила суду, что М.А. она знала, так как она проживала напротив их дома в д. Ахметово, <адрес>. М.А. умерла в 2002 году 01 апреля. После её смерти остался дом с надворными постройками. У неё было 10 детей. Похороны, обрядовые мероприятия после смерти М. проводили все её дети вместе. Она с ней (Я. М.А.) общалась при жизни и М. говорила, что она оставит дом сыну Ф., также она говорила, что завещание написала Ф.. После смерти М. домом пользовался её сын Ф., жил там. Ф.А. приезжал в <адрес>, они сажали картошку, ежегодно ремонтировали надворные постройки. Ф.А. перестраивал сарай после смерти матери в 2003 году. Ф. - сын М.А. и старший брат Ф.А., говорил, что его мама отписала дом Ф., Ф. оставлял Ф. деньги для оплаты за свет, одежду ему привозил. С.А., она не видела, так как он был в бегах (в розыске), его искала милиция. Я. - ИМЯ10 А. не приезжала к матери, так как она была замужем и у неё было свое хозяйство. Ф.А., как хозяин приезжал. Ф. деньги оставлял трактористам, что бы они вспахивали землю, в этом году огород также вспахали, деньги оставил Ф..

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л.Н. пояснила суду, что она проживает в <адрес> РБ. М.А. она знала, она проживала по соседству, по <адрес>, д. Ахметово. М. умерла в апреле 2002 года, после её смерти остался дом, земельный участок. Похороны, обрядовые мероприятия проводили все её дети вместе, после смерти М.А. в доме остался проживать её сын Я. Ф.. В 2013 году, он умер, ему разрешил в доме матери проживать его брат Ф.. При жизни М.А. говорила, что оставит завещание сыну Ф.. Ф. и Ф. ухаживали за домом. Ф. оставлял деньги Ф.. Они сажали картошку, уборку делали, ремонтировали сарай. Ф. и Ф. она видела после смерти М., а С.А. она не видела. ИМЯ10 раньше видела до смерти М., а после смерти М. нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.Ф. пояснил, что он проживает в д. Ахметово, по <адрес>. М.А. он знал как соседку, так как она проживала в д. Ахметово, <адрес>. М. умерла давно. У неё было 10 детей. При жизни она говорила, что дом оставит младшему сыну Ф.А.. О том, что она оставила завещании ему не известно. Похороны, обрядовые мероприятия организовали все её дети. После смерти М., в доме остался проживать её сын Ф., он тоже умер. После смерти М.А., её сын Ф. ремонтировал сарай. С.А. приезжал в д. Ахметово очень редко.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Я. Л.С. и И.А. пояснили, что ИМЯ10 и С.А. на похоронах М.А. не было и свидетели их не видели.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В судебном заседании установлено и представленными документами подтверждено, что М.А., проживала по адресу: <адрес> умерла ДАТА в <адрес> РБ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДАТА.

После смерти Я. М.А. осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной Администрацией сельского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ № от ДАТА.

Согласно завещания от ДАТА удостоверенного управляющими делами Администрации сельского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан видно, что М.А.. все свое имущество, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала сыну Ф.А..

Согласно извещения № от ДАТА нотариуса Я. С.А. сообщено, что им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и что необходимо представить доказательства принятия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела и объяснений представителя ответчика Ф.А. - адвоката Габбасовой Г.Р., представителя третьего лица Администрации сельского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Кашаповой З.Х., и из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Р.Х., Л.Н., Ф.Ф., Я. Л.С., И.А. видно, что Ф.А. принял наследство после смерти своей матери М.А., которая при жизни ДАТА году оставила завещание своему сыну Ф.А.. Данное завещание ни кем не было оспорено.

В судебном заседании было установлено, что ответчик С.А. Ф.А. фактически принял наследство, произвел он (Ф.А.) вместе с родственниками своими силами и на свои средства произвели похороны матери, провели все обрядовые мероприятия, распорядились всем наследственным имуществом, раздали новые вещи матери, а старые вещи сожгли, помыли, убрали, закрыли дом. Со дня смерти его матери он постоянно приезжает в дом, следит за состоянием жилого дома, отопительного и электрического оборудования, надворных построек, ухаживает за садом, огородом, обрабатывает земельный участок, сажает картошку, собирает урожай.

Доводы истца Я. С.А. о том, что он претендует на наследственное имущество оставшейся после смерти матери М.А., суд считает не состоятельными, так как имеется завещание от ДАТА, из которого явствует, что М.А. все свое имущество, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала сыну Ф.А..

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Я. С.А. необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований С.А. к Ф.А., С.А., Н.А. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Буканов Х.Г.