Нурмагомедов Мислиман Сафаралиевич

Дело № 2-1365/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2013 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре – Лядецкой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нурмагомедова М.С. к Алимрадову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Нурмагомедов М.С. обратился в суд с исковым заявлением о признании Алимрадова М.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя следующим.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности у истца Нурмагомедова М.С. и его супруги ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Алимрадов М.А. был зарегистрирован в спорное жилое помещение.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с середины ДД.ММ.ГГГГ, его личных вещей в квартире не имеется, оплату жилищных и коммунальных услуг не производит, регистрация ответчика в спорной квартире создает истцу препятствия в пользовании данным жилым помещением, поэтому Нурмагомедов М.С. обратился в суд с настоящим иском.

Истец Нурмагомедов М.С. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал по изложенным выше основаниям.

Ответчик Алимрадов М.А. о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчи...

...ка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи, с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает данное дело в заочном порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 не возражала против удовлетворения требований истца.

Выслушав истца Нурмагомедова М.С., третье лицо – ФИО5, исследовав материалы гражданского дела и оценивая их с позиции достаточности, достоверности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>., находится в общей совместной собственности у истца Нурмагомедова М.С. и его супруги ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно справки жилищной организации (л.д. 5), ответчик Алимрадов М.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Алимрадов М.А. не является членом семьи истца, в спорной квартире не проживает длительное время, его личных вещей в квартире нет, намерения проживать в спорной квартире не высказывал, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Поскольку факт регистрации ответчика в спорной квартире создает препятствия истцу в пользовании указанным жилым помещением, он несет расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг с учетом зарегистрированного в квартире ответчика, не может распорядиться своей квартирой как собственник жилья по своему усмотрению, суд находит его требования обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233- 235, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Нурмагомедова М.С. - удовлетворить.

Признать Алимрадова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Калюжная