Нурмухаметов Ильдар Нургалиевич

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нурмухаметова Ильдара Нургалиевича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... сотрудником полиции УМВД России по ... в отношении Нурмухаметова И.Н. составлен протокол по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Представитель УМВД России по ... в судебное заседание не явился.

Нурмухаметов И.Н. в судебном заседании вину признал.

Исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение Нурмухаметовым И.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющ...

...их предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, регулируются Федеральным законом от ... N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон).

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации, Кабинетом Министров Республики Татарстан принято постановление от ... N 208 «О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции» (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), из пункта 4 которого следовало, запретить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки: с ... вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Из материалов дела следует, что ... в 13 часов 25 минут Нурмухаметов И.Н. находился в магазине «Народный ремонт» по адресу: ..., без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Факт совершения Нурмухаметовым И.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фототаблицей, объяснением Нурмухаметова И.Н., из которого следует, что он находился в магазине без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, считаю, что Нурмухаметов И.Н. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер административного правонарушения, материальное положение и личность привлекаемого лица, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить Нурмухаметову И.Н. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нурмухаметова Ильдара Нургалиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии.

Судья М.М. Галимов

Дело ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнекамск, РТ 11 мая 2016 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Лушниковой Л.А.,

при секретаре Сибгатуллиной Э.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя Нижнекамского городского прокурора Куповой О.В.,

защиты в лице адвоката Сычева С.А.,

подсудимого Нурмухаметова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Нурмухаметова И.Н., ...

- в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Нурмухаметов И.Н. совершил покушение на пособничество в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

В ..., точная дата не установлена, Нурмухаметов И.Н., находясь возле ресторана «...», расположенного по адресу: ..., узнав о том, что Б. желает перерегистрировать на имя своей сожительницы В. автомобиль «Рено-Лагуна», с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий Ш., в отсутствии необходимых правоустанавливающих документов, то есть без законных на то оснований, предложил Б. оказать содействие в перерегистрации указанного транспортного средства за незаконное денежное вознаграждение, подлежащее передаче соответствующим должностным лицам ОГИБДД УМВД России по ..., в полномочия которых входит совершение регистрационных действий с транспортными средствами.

При этом Нурмухаметов И.Н., будучи знакомым с М. и зная, что последний близко знаком с должностными лицами ОГИБДД УМВД России по ..., намеревался передать М. для последующей передачи соответствующим должн...

...остным лицам ОГИБДД незаконное денежное вознаграждение – взятку за совершение регистрационных действий с автомашиной «Рено-Лагуна», с государственным регистрационным знаком ...

Далее, Нурмухаметов И.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение пособничества в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, ..., находясь в помещении Государственного автономного учреждения здравоохранения «... центральная районная многопрофильная больница» Министерства здравоохранения Республики Татарстан, расположенном по адресу: ..., сообщил Б., что за перерегистрацию вышеуказанного автомобиля на В. необходимо будет передать должностным лицам ОГИБДД УМВД России по ..., в полномочия которых входит совершение регистрационных действий с транспортными средствами, незаконное денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей.

При этом из указанной суммы денежных средств Нурмухаметов И.Н. 5 000 рублей намеревался передать через М. в качестве взятки соответствующим должностным лицам ОГИБДД УМВД России по ..., в полномочия которых входит совершение регистрационных действий с транспортными средствами, 5 000 рублей – передать М. в качестве его вознаграждения за оказание содействия в передаче взятки сотрудникам ОГИБДД, а 10 000 рублей – оставить себе в качестве вознаграждения за свои услуги в оказании содействия Б. в передаче взятки.

С указанной целью ... в период времени с 10 часов 50 минут до 12 часов 31 минуты Нурмухаметов И.Н., находясь в здании Государственного автономного учреждения здравоохранения «... центральная районная многопрофильная больница» Министерства здравоохранения Республики Татарстан, расположенном по адресу: ..., получил от Б. денежные средства в сумме 20 000 рублей, из которых 5 000 рублей Нурмухаметов И.Н., выполняя свою роль в пособничестве в даче взятки по поручению взяткодателя, и способствуя взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, намеревался передать через М. в качестве взятки для должностных лиц ОГИБДД УМВД России по ..., в полномочия которых входит совершение регистрационных действий с транспортными средствами.

Далее, с целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 10 часов 50 минут до 17 часов 11 минут ..., Нурмухаметов И.Н., действуя в качестве пособника в даче взятки, находясь возле ... по проспекту Строителей ..., передал М. документы на автомашину «Рено-Лагуна», с государственным регистрационным знаком ... и денежные средства в размере 10 000 рублей, из которых 5 000 рублей, по мнению Нурмухаметова И.Н., предназначались в качестве взятки должностным лицам ОГИБДД УМВД России по ..., в полномочия которых входит совершение регистрационных действий с транспортными средствами.

В этот же день Нурмухаметов И.Н. получил от М. паспорт транспортного средства ... и свидетельство о регистрации транспортного средства 16 35 ... от ..., согласно которым автомашина «Рено-Лагуна», с государственным регистрационным знаком К 786 НР 116 РУС, была зарегистрирована в органах ОГИБДД УМВД России по ... на имя В.

В то же время, умысел Нурмухаметова И.Н. на пособничество в даче взятки за незаконные действия, то есть за перерегистрацию автомобиля «Рено-Лагуна», с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего Ш. на имя В., не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как М. взятку в размере 5 000 рублей должностным лицам ОГИБДД УМВД России по ..., в полномочия которых входит совершение регистрационных действий с транспортными средствами, не передал, о чём Нурмухаметову И.Н. известно не было.

При этом, Нурмухаметов И.Н., выступая пособником в даче взятки, и способствуя взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.В судебном заседании подсудимый Нурмухаметов И.Н. пояснил, что существо обвинения ему понятно, и он согласен с ним в полном объеме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное им ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и в период установленный статье 315 УПК РФ, характер последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защита в лице адвоката Сычева С.А. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Нурмухаметова И.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нурмухаметов И.Н. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами в ходе предварительного следствия. По уголовному делу обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

Суд признает Нурмухаметова И.Н. виновным в инкриминируемом ему деянии и его действия подлежат квалификации по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 3 статьи 291 УК РФ – покушение на пособничество в даче взятки, то есть покушение на пособничество в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ у суда не имеется.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что подсудимый Нурмухаметов И.Н. по месту жительства и работы характеризуются положительно.

При определении вида и размера наказания в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает чистосердечное признание подсудимым Нурмухаметовым И.Н. своей вины, как личность он характеризуются положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаивается, на иждивении Нурмухаметова И.Н. имеется двое несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию данного преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Нурмухаметову И.Н., предусмотренных статьей 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого Нурмухаметова И.Н., а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Нурмухаметову И.Н. наказание без изоляции его от общества, а также учитывая наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, материальное положение его семьи, его роль в совершении данного преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить Нурмухаметову И.Н. наказание с применением статьи 64 УК РФ, назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено частью 3 статьи 291 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Нурмухаметова И.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 291 УК РФ и назначить ему наказание предусмотренное данной статьей с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере пятнадцатикратной сумме взятки – 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения подсудимому Нурмухаметову И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- MIKRO SD карта «OLTRA MAX» объемом на 4 Гб с видеозаписью от ..., MIKRO SD карта «QUMO» объемом на 2 Гб с видеозаписью от ..., MIKRO SD адаптер с MIKRO SD картой «NOKIA» объемом 512 Мб с видеозаписью от ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу ... СУ СК России по ... - передать в ОРЧ СБ Министерства внутренних дел по ... по вступлению приговора в законную силу;

Мобильный телефон фирмы «SAMSUNG DUOS» модели GT-C52212I, свидетельство о регистрации ... ... в котором указаны сведения о собственнике ТС – Б., автомобиль марки РЕНО регистрационный номер ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Нижнекамск СУ СК России по ... – передать по принадлежности Нурмухаметову И.Н. по вступлению приговора в законную силу;

Паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ... ..., квитанция с ... МВД РФ ГИБДД ... от ..., заявление в Госавтоинспекцию от В. датированное от ..., квитанция ОАО «АК БАРС БАНК» ИНН ... от ... об оплате; свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серия ... на Д., копия паспорта транспортного средства серия ..., копия страхового полиса ОСАГО серия ... ..., договор купли-продажи от ... ..., договор купли-продажи от ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Нижнекамск СУ СК России по ... - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

Сотовый телефон фирмы «NOKIA» IMEI: ..., – хранить камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Нижнекамск СУ СК России по ... до рассмотрения уголовного дела в отношении другого лица;

Денежные купюры в количестве 15 штук, достоинством каждая по 100 долларов США - хранить на депозитном счете следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... – до рассмотрения уголовного дела в отношении другого лица;

Доверенность ... - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Л.А.Лушникова