Нуртдинов Ильдар Радисович

УИД 03RS0049-01-2020-000143-69 Дело № 2-223/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 г. город Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нуртдиновой О.Н. к Нуртдинову И.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Нуртдинова О.Н. обратились в суд с иском к Нуртдинову И.Р. (далее – ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ она является долевым собственником квартиры (доля в праве ?), на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> являются долевыми собственниками квартиры (доля в праве по 1/4), расположенной по адресу: Республика <адрес>, общей площадью 58,3 кв.м. По вышеуказанному адресу также был зарегистрирован ответчик. Решением мирового судьи судебного участка по г. Агидель РБ брак между Нуртдиновой О.Н. и Нуртдиновым И.Р. расторгнут, ответчик с момента расторжения брака постоянно в указанной квартире не проживал, коммунальные платежи не оплачивает, каких – либо письме...

...нных договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, на устные и письменные просьбы ответчик отказывается оплачивать коммунальные услуги и сниматься с регистрационного учета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права, представленным в материалы дела, истец Нуртдинова О.Н., ее <данные изъяты>, являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что регистрация Нуртдинова И.Р. по адресу: <адрес> существенно нарушает права собственников жилого помещения Нуртдиновой О.Н., Нуртдиновой М.И., Нуртдинова Э.И., связанные с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим им имуществом и приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику Нуртдинову И.Р. последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 и ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 абзац 2 часть 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нуртдиновой О.Н. к Нуртдинову И.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Нуртдинова И.Р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать миграционный пункт отделения МВД России по городу Агидель Республики Башкортостан снять Нуртдинова И.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Нуртдинова И.Р. в пользу Нуртдиновой О.Н. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Х. Лукманова

УИД 03RS0049-01-2021-002946-18 Дело № 5-1126/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2021 года г. Агидель Республики Башкортостан

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Лукманова Г.Х., рассмотрев дело № 5-1126/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Нуртдинова И.Р., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Нуртдинов И.Р. привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут гражданин Нуртдинов И.Р., находясь в здании Отделения МВД России по г. Агидели по адресу: <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно нарушил режим самоизоляции и находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты (без маски) вопреки Указу Главы РБ от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Нуртдинов И.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, до начала судебного заседания направил в суд ходатайство о рассмотр...

...ении дела без его участия.

В судебное заседание представитель административного органа не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 31 Федерального закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" постановлено: высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации): принять меры по введению режима повышенной готовности.

Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", в соответствии с Федеральным законом "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и Законом Республики Башкортостан "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" постановлено ввести для органов управления и сил Башкирской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим функционирования "Повышенная готовность".

Пунктом 4 Указа Главы РБ от 18.03.2020 N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", предусмотрена обязанность граждан, в том числе использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в общественных местах.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Нуртдинов И.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 18.36 часов находился в Отделении МВД России по г. Агидели по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), в нарушение режима и правил самоизоляции.

Виновность Нуртдинова И.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по г. Агидели ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта, материалами фотофиксации, а также объяснением Нуртдинова И.Р., согласно которому он вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Судом в процессе судебного разбирательства установлено, что Нуртдинов И.Р. допустил невыполнение правил обязательного поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

У Нуртдинова И.Р. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Административное правонарушение, совершенное Нуртдиновым И.Р. не вызвано объективно непредотвратимыми препятствиями, находящимися вне контроля указанного лица.

За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Нуртдиновым И.Р. своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

В соответствии с частью 3.5 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Суд, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности лица, его имущественного положения, считает необходимым назначить Нуртдинову И.Р. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Нуртдинова И.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Х. Лукманова