Нуртдинова Светлана Фановна

66RS0006-01-2024-002719-93

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 19 декабря 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батырова В. Н. к Кадыровой Ф. Б., Нуртдиновой С. Ф. о признании завещания недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Батыров В.Н. обратился к Кадыровой Ф.Б. с иском о признании завещания недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество.

Определением суда от 25.09.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Нуртдинова С.Ф. (л.д.93-94).

Определением суда от 25.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №3» (л.д.60-61).

Определением суда от 25.09.2024 по ходатайству представителя истца Фоминой С.И. назначена посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница», производство по гражданскому делу приостановлено. Обязанность по оплате экспертизы возложена на истца Батырова В.Н. в течение трех дней после указания экспертным учреждением стоимости экспертизы (л.д.95-97).

Определением суда от 02.12.2024 производство по делу возобновлено в связи с окончанием судебной экспертизы. Судебное заседание назначено на 18.12.2024 в 11:00 час. (л....

...д.108).

Истец Батыров В.Н. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д.110). Каких-либо ходатайств и доказательств неявки по уважительным причинам не представил.

Ответчики Кадырова Ф.Б., Нуртдинова С.Ф. в судебном заседании не возражали против отложения судебного заседания по неявке истца.

Третье лицо ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №3» своего представителя в судебное заедание не направило, извещено надлежащим образом.

Судебное заседание отложено по неявке истца на 19.12.2024 в 10:00 час.

В судебное заседание 19.12.2024 истец Батыров В.Н. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д.114). Каких-либо ходатайств и доказательств неявки по уважительным причинам не представил.

Ответчики Кадырова Ф.Б., Нуртдинова С.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки о получении судебных повесток (л.д.112, 113).

Третье лицо ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №3» своего представителя в судебное заедание не направило, извещено надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Исследовав сведения об извещении, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на 18.12.2024 и 19.12.2024, также информация о судебных заседаниях своевременно размещена на сайте суда, однако, в судебные заседания истец не явился, своего представителя не направил, доказательств неявки в судебное заседание по уважительным причинам не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Судом установлено, что оплата услуг комиссии экспертов в установленный экспертным учреждением срок – до 31.10.2024 истцом Батыровым В.Н. не произведена.

В материалы дела ГАУЗ СО «СОКПБ» представлен счет на оплату < № > от 17.10.2024 на сумму 65000 руб. (л.д.102).

В соответствии с ч. 1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Руководствуясь приведенной процессуальной нормой, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с истца Батырова В.Н. расходов на проведение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в пользу ГАУЗ СО «СОКПБ» в сумме 65000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Батырова В. Н. к Кадыровой Ф. Б., Нуртдиновой С. Ф. о признании завещания недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество, - оставить без рассмотрения.

Взыскать с Батырова В. Н. (< № >) в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» (ИНН 6662022984) в счет возмещения расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы 65 000 руб.

Известить о принятом решении лиц, участвующих в деле.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Шамсутдинова Н.А.