Нуруллин Дамир Искандерович

Дело № 1-194/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 марта 2020 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Мущининой В.И., подсудимого Шушкова В.А., защитника в лице адвоката Пучининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шушкова Вячеслава Александровича, ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

установил:

... в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут Шушков В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ... в виде административного ареста на срок 10 суток, находясь в магазине «...», расположенном в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил рубанок «Интерскол» стоимостью 1 600 рублей, принадлежащий ИП К. Своими преступными действиями Шушков В.А. причинил К. материальный ущерб на сумму 1 600 рублей.

Подсудимый Шушков В.А. вину признал и суду показал, что ... вечером зашел в магазин «...», расположенный в .... Из магазина он похитил рубанок и продал прохожему. Он похитил рубанок, чтобы продать и получить денежные средства.

Кроме признания вины, вина подсудимого доказывается показаниями представителя потерпевшего, свидетеле...

Показать ещё

...й и исследованными материалами дела.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Н. следует, что он работает у ИП К., а именно в комиссионном магазине «...» товароведом. На основании доверенности он представляет интересы К. Сеть комиссионных магазинов принимает товар в залог, а также для реализации. ... сотрудник комиссионного магазина «...», расположенного в ..., обнаружил, что отсутствует рубанок марки «Интерскол» стоимостью 1 600 рублей. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что рубанок похищает Шушков В.А. (л.д. 31-32).

Из оглашенных показаний свидетеля Н. – инспектора ОБППСП Управления МВД России по ... следует, что ... получил ориентировку на Шушкова В.А., который подозревался в хищении рубанка из магазина «...». Шушков В.А. был обнаружен в специализированном приемнике, где Шушков В.А. признался в совершении хищения рубанка и написал явку с повинной (л.д. 41-43).

Согласно заявлению, ... Н. обратился в Управление МВД России по ... с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного лица, который ... в магазине «...» похитил электрорубанок «Интерскол» стоимостью 1 600 рублей (л.д. 8).

Согласно квитанции на скупленный товар от ..., стоимость электрорубанка «Интерскол» составляет 1 600 рублей (л.д. 10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... дознавателем осмотрен магазин «...», расположенный в .... В ходе осмотра изъята видеозапись с камер наблюдения за ... на СД диск (л.д. 11-14).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ... Шушков В.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком 10 суток (л.д. 17).

Согласно протоколу явки с повинной Шушков В.А. признался, что ... в магазине «...» похитил электрорубанок «Интерскол» (л.д. 18).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... дознавателем просмотрен СД диск, изъятый в магазине «...». В ходе просмотра установлено, что ... в 16 часов 59 минут к стеллажу подходит Шушков В.А., берет со стеллажа рубанок и выходит из магазина (л.д. 35-38).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ... Шушков В.А. страдает «... (л.д.59-62).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Шушкова В.А. в совершении преступления доказана.

Судом установлено, что преступление Шушковым В.А. совершено при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия подсудимого Шушкова В.А. суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ,

Обращаясь к виду наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При определении меры наказания подсудимому Шушкову В.А., суд смягчающим наказание обстоятельством признает явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, участие в боевых действиях и статус ветерана боевых действий, достижения по военной службе, состояние его здоровья и его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания Шушкову В.А. статей 64, 73 УК РФ не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его личности, имущественного положения, степени общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление Шушкова В.А. может быть достигнуто только в местах лишения свободы, путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку приговор мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ... не вступил в законную силу, суд не усматривает оснований для соединения данного приговора.

В связи с тем, что гражданский истец Н. в суд не явился, о рассмотрении гражданского иска в свое отсутствие не ходатайствовал, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, с сохранением за гражданским истцом права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шушкова Вячеслава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Шушкова В.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шушкова В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок нахождение под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.1 статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск Н. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: СД диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Р.М. Мингазов

Свернуть