logo

Нурыева Гульназ Загирьяновна

Дело 2-23/2016 (2-1126/2015;) ~ М-1109/2015

В отношении Нурыевой Г.З. рассматривалось судебное дело № 2-23/2016 (2-1126/2015;) ~ М-1109/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Салаватском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Зиганшиным А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нурыевой Г.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нурыевой Г.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-23/2016 (2-1126/2015;) ~ М-1109/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Салаватский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зиганшин А.А.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
19.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нурыева Гульназ Загирьяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-23/2016

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года с.Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А., при секретаре Галеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк к Нурыевой Г.З. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Банк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Нурыевой Г.З., в котором просит: взыскать в пользу ПАО Банк сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной картеVISA Gold “Подари жизнь» № в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты>40 руб. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования Банк мотивировал тем, что между ним и Нурыевой Г.З. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту VISA Gold “Подари жизнь» №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (п.1.1 Условий).

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой в...

Показать ещё

...ыдачи кредита является дата отражения первой операции по счету (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п.4.1.4 Условий).

Обязательный платеж это – сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 35,8 % годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) – п.3.5 Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. На данный момент, в нарушение условий Договора обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Дата образования просроченной задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: : <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать в пользу ПАО Банк с Нурыевой Г.З. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной картеVISA Gold “Подари жизнь» № в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ПАО «Банк», копию решения с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительные листы просит направить по адресу, указанному для отправки почтовой корреспонденции.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. Истец просит в своем заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Банк», копию решения с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительные листы просит направить по адресу, указанному для отправки почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Нурыева Г.З. в судебное заседание не явилась, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Нурыевой Г.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, в связи с чем, у суда отсутствует возможность определения круга наследников после смерти Нурыевой Г.З. и привлечения их к участию в деле.

Нотариус нотариального округа <адрес> РБ Насретдинова Г.Р. о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, обратилась к суду с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ для суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

Нурыева Г.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес государственного нотариуса с претензией к наследственному имуществу не обращался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк» и Нурыевой Г.З. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную картуVISA Gold “Подари жизнь» №.

ДД.ММ.ГГГГ Нурыева Г.З. умерла, в связи с чем обязательства по кредитному договору исполнены не были.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> РБ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело Нурыевой Г.З. умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № Россреестра на Нурыеву Г.З. отсутствует запрашиваемая информация на недвижимое имущество и сделок с ними.

У суда нет оснований для вывода о том, что родственники Нурыевой Г.З. после ее смерти приняли наследство после ее смерти в соответствии законом, поскольку заявлений о принятии наследства они нотариусу не подавали, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, не совершали, в связи с чем, оснований возлагать на них обязанность отвечать по долгам наследодателя, по мнению суда, не имеется.

Доводы представителя истца об ответственности наследников за долги наследодателя какими-либо доказательствами по делу не подтверждены. Истец, возложенную на него ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию не выполнил, и не представил суду никаких доказательств того, что ответчики фактически приняли наследство после смерти Нурыевой Г.З.

Поэтому требования истца о взыскании долга по кредитному договору с ответчика удовлетворению не подлежат, так как ответчик умерла, наследники по закону отсутствуют, в права наследования никто не вступил, имущество, стоимость которого превышает либо равна сумме долга, после смерти наследодателя не получил, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Банк» к Нурыевой Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский районный суд РБ.

Судья подпись Зиганшин А.А.

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте

Судья А.А. Зиганшин

Свернуть
Прочие