Нурыева Гульназ Загирьяновна
Дело 2-23/2016 (2-1126/2015;) ~ М-1109/2015
В отношении Нурыевой Г.З. рассматривалось судебное дело № 2-23/2016 (2-1126/2015;) ~ М-1109/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Салаватском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Зиганшиным А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нурыевой Г.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нурыевой Г.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-23/2016
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
19 января 2016 года с.Малояз
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А., при секретаре Галеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк к Нурыевой Г.З. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л:
Публичное акционерное общество «Банк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Нурыевой Г.З., в котором просит: взыскать в пользу ПАО Банк сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной картеVISA Gold “Подари жизнь» № в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты>40 руб. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Заявленные требования Банк мотивировал тем, что между ним и Нурыевой Г.З. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту VISA Gold “Подари жизнь» №.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (п.1.1 Условий).
В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой в...
Показать ещё...ыдачи кредита является дата отражения первой операции по счету (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ.
Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п.4.1.4 Условий).
Обязательный платеж это – сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.
Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 35,8 % годовых.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) – п.3.5 Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. На данный момент, в нарушение условий Договора обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Дата образования просроченной задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: : <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать в пользу ПАО Банк с Нурыевой Г.З. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной картеVISA Gold “Подари жизнь» № в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ПАО «Банк», копию решения с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительные листы просит направить по адресу, указанному для отправки почтовой корреспонденции.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. Истец просит в своем заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Банк», копию решения с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительные листы просит направить по адресу, указанному для отправки почтовой корреспонденции.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Нурыева Г.З. в судебное заседание не явилась, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Нурыевой Г.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, в связи с чем, у суда отсутствует возможность определения круга наследников после смерти Нурыевой Г.З. и привлечения их к участию в деле.
Нотариус нотариального округа <адрес> РБ Насретдинова Г.Р. о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, обратилась к суду с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ для суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.
Нурыева Г.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес государственного нотариуса с претензией к наследственному имуществу не обращался.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк» и Нурыевой Г.З. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную картуVISA Gold “Подари жизнь» №.
ДД.ММ.ГГГГ Нурыева Г.З. умерла, в связи с чем обязательства по кредитному договору исполнены не были.
Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> РБ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело Нурыевой Г.З. умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № Россреестра на Нурыеву Г.З. отсутствует запрашиваемая информация на недвижимое имущество и сделок с ними.
У суда нет оснований для вывода о том, что родственники Нурыевой Г.З. после ее смерти приняли наследство после ее смерти в соответствии законом, поскольку заявлений о принятии наследства они нотариусу не подавали, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, не совершали, в связи с чем, оснований возлагать на них обязанность отвечать по долгам наследодателя, по мнению суда, не имеется.
Доводы представителя истца об ответственности наследников за долги наследодателя какими-либо доказательствами по делу не подтверждены. Истец, возложенную на него ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию не выполнил, и не представил суду никаких доказательств того, что ответчики фактически приняли наследство после смерти Нурыевой Г.З.
Поэтому требования истца о взыскании долга по кредитному договору с ответчика удовлетворению не подлежат, так как ответчик умерла, наследники по закону отсутствуют, в права наследования никто не вступил, имущество, стоимость которого превышает либо равна сумме долга, после смерти наследодателя не получил, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Банк» к Нурыевой Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский районный суд РБ.
Судья подпись Зиганшин А.А.
СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте
Судья А.А. Зиганшин
Свернуть