Нусбаум Игорь Робертович

Дело № 2-12/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 г. Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.А.,

при секретаре Гущиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нусбаум ЮВ к Нусбаум ИР, Ерисовой ИА об освобождении имущества от ареста и об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Нусбаум Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование своих требований, что по исполнительному производству ... от ..., возбужденного на основании исполнительного листа ... от ..., ответчик Нусбаум И.Р. имеет денежную задолженность.

По постановлению, вынесенного в качестве обеспечительной меры, судебным приставом-исполнителем ОСП ... ФССП России по ..., наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства ... года выпуска, г\н ..., VIN ..., № двигателя ..., ПТС ....

Истец является супругой Нусбаум ИР, проживают в одном доме, ведут общее хозяйство. Указанный выше автомобиль является общим совместным имуществом, нажитым в браке.

Истец считает, что обеспечительная мера должна быть временной. Пристав не указал срок ее действия, лишив тем самым должника и истца права на совершение сделки на неограниченный срок.

Поскольку указанный арест и запрет нарушает ее права собственника, истец просит суд освободить спорный автомобиль от ареста и отменить запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в ...

...отношении вышеуказанного транспортного средства.

В судебном заседании истец Нусбаум Ю.В. и ее представитель САИ на требованиях настаивали. Нусбаум Ю.В. также пояснила, что автомобиль был куплен в период брака и оплачена покупка в основном за ее деньги, поскольку она получала зарплату больше чем муж. Автомобиль оформлен на мужа, поскольку у него имеются водительские права.

Ответчик Нусбаум И.Р. с требованиями истца согласился, подтвердив, что имеется исполнительное производство в отношении его, имеет задолженность по алиментам. Считает, что запрет наложен незаконно, поскольку из его заработной платы ежемесячно удерживаются алименты, которые один раз в квартал перечисляются Ерисовой И.А.

Ответчик Ерисова И.А. с требованиями не согласна, поскольку Нусбаум И.Р. имеет задолженность по алиментам в размере ... рублей, ежеквартально получает по ... рублей. Сын уже взрослый, ответчик не принимает никаких мер к погашению задолженности.

Судебный пристав-исполнитель ОСП ... ЕВА суду пояснила, что арест на имущество ответчика Нусбаум И.Р. не накладывался, опись имущества не осуществлялась.

По информации, полученной из регистрирующих органов: подразделение ГИБДД ТС Министерство внутренних дел России, за должником Нусбаум И.Р. зарегистрировано транспортное средство – спорный автомобиль, на который постановлением от ... был объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в связи с тем? что Нусбаум И.Р. имеет большую задолженность, не принимает мер к погашению. Ответчику Нусбаум И.Р. об этом было сообщено.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

В судебном заседании установлено, что ... г. по договору, совершенному в простой письменной форме Нусбаум И.Р. приобрел автомобиль ... года выпуска, г\н ..., VIN ..., № двигателя ..., ПТС ..., стоимостью ... рублей ( л.д....), что подтверждается результатами поиска в БД Регистрация, запись ... из ... ( л.д....).

На автомобиль по инициативе судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства ... от ... наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия и действия по исключению из госреестра (л. д. ...).

Указанное исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов ... в отношении Нусбаум И.Р. на основании постановления мирового судьи судебного участка ... от ... г., которым взысканы алименты с Нусбаум ... на содержание сына Р, ... года рождения, в размере ... части всех видов заработка, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

В силу абз. 6 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В настоящее время собственником спорного автомобиля, согласно данных ГУ МВД России по ..., значится Нусбаум И.Р. Данные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства, результатами поиска в БД (л. д. ...), пояснениями истца и ответчика Нусбаум И.Р.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением судебно пристава-исполнителя от ... был наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении спорного автомобиля был наложен по информации, полученной из регистрирующих органов: подразделение ГИБДД ТС Министерство внутренних дел России.

Действия судебного пристава-исполнителя по объявлению запретов на регистрационные действия сторонами исполнительного производства либо иными заинтересованными лицами не оспаривались.

До настоящего времени принятые судебным приставом-исполнителем меры по объявлению запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику транспортного средства не отменены, исполнительное производство в отношении должника Нусбаум И.Р. не окончено, поскольку Нусбаум И.Р. длительное время мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимает. Наличие соответствующего запрета на день рассмотрения дела подтверждается материалами дела, исполнительным производством.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ..., на ... задолженность составляет ....

Доводы истца, изложенные в иске и в судебном заседании суд во внимание принять не может, поскольку являются несостоятельными.

В исполнительном производстве имеется документ от ..., с которым под роспись был ознакомлен Нусбаум И.Р., что предупрежден о возможности ограничения спецправом.

Ответчиком Нусбаум И.Р. не представлено суду доказательств, что помимо выплат алиментов из заработной платы, он принимал другие меры к погашению задолженности.

Опись спорного автомобиля ОСП ... не производилось, постановление о наложении ареста в отношении автомобиля не выносилось. Данные документы в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Исходя из смысла законодательства об исполнительном производстве, принятые меры обеспечения исполнения сохраняются до исполнения требований исполнительного документа. С учетом этого положения, нормы п. 2 ст. 174.1 ГК РФ распространяются на весь период действия установленного запрета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Нусбаум ЮВ к Нусбаум ИР, Ерисовой ИА об освобождении имущества от ареста и об отмене запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства ... года выпуска, г\н ..., VIN ..., № двиг. ... ... отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья Н.А. Мартынова