Нядонги Алексей Андреевич

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 декабря 2012 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.,

при секретаре: Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Н. о снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

К. обратилась в суд с иском к Н. о снятии с регистрационного учёта по месту жительства: <адрес> в г. Салехард, в обоснование исковых требований указала, что указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности, ответчик не проживает в нём, лишь имеет регистрацию по месту жительства. Личных вещей он в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, в проведении ремонтных работ участия не принимает. Место его нахождения ей не известно.

В судебном заседании истец К., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не участвовала, направила суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик, извещённый о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства – по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика, место жительства которого не известно, адвокат Б., привлечённый к участию в деле судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против иска не возражал, указав, что ответчик добровольно отказался от владения спорным жилым помещением, в связи с чем имеются основания снятия его с регистрационного учёта.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонного отдела УФМС России по ЯНАО в г. Салехард, из...

...вещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-I под место жительством понимается - квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 4 названного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из материалов дела следует, что жилое помещение – квартира <адрес> в г. Салехард находится в собственности истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно сведениям УФМС России по ЯНАО и справке о регистрации ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении. При этом родственником истца он не является, в справке о регистрации указан как сожитель, права собственности или какого-либо пользования в отношении жилого помещения не имеет.

Из материалов дела следует, что ответчик в жилом помещении и не проживает. Оплату коммунальных услуг производит истец.

Ответчик, как это следует из материалов дела, объяснений истца, право пользования квартирой не приобретал, постоянно или преимущественно не проживает в указанном жилом помещении.

Факт регистрации ответчика в квартире истца нарушает её права как собственника, поскольку она не может реализовывать предоставленные законом, в том числе, ст. 209 ГК РФ, правомочия собственника, а также вынуждена производить оплату коммунальных услуг в большем размере.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Снять Н. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Взыскать с Н. в пользу иску К. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

В окончательной форме решение принято 29 декабря 2012 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна судья К.В. Лисиенков

№ 4/17-45/2015

Постановление

г. Лабытнанги 10 марта 2015 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тютин А.В., рассмотрев представление начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, в отношении осужденного Нядонги Алексея Андреевича,

установил:

24 февраля 2015 года в Лабытнангский городской суд поступило указанное представление.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 396, п. 10 ст. 397 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, разрешается судом того же уровня.

Поскольку последний по времени приговор в отношении Нядонги А.А. постановлен мировым судьей судебного участка № 2 г. Надыма Ямало-Ненецкого автономного округа, поставленный вопрос подлежит рассмотрению по месту исполнения приговора мировым судьей судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги.Принимая во внимание, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ), суд находит необходимым направить представление начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО для разрешения мировому судье судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги.

На основании изложенного и руководствуясь с...

...татьями 396 УПК РФ,

постановил:

Направить представление начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО в отношении осужденного Нядонги Алексея Андреевича об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, по подсудности мировому судье судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок и порядке со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья ...

...

...

№ 5-721/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Надым, ЯНАО 13 сентября 2013 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антипова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

"В", <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

13 сентября 2013 года в 02 часов 15 минут в общественном месте,, в пятом подъезде дома <данные изъяты> "В", находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания граждан не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

Своими действиями "В" совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

"В" вину признал полностью, подтвердив вышеуказанные обстоятельства по делу, раскаялся в содеянном.

Виновность "В" подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснениями "А"; рапортом инспектора ОВ ППСП ОМВД России по Надымскому району "М" При назначении виновному вида и размера административного наказания судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который в судебном заседании в содеяно чистосердечно раскаялся, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

"В" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об...

... административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (ОМВД России по Надымскому району) в РКЦ г. Салехард, р/с № 40101810500000010001, ИНН 8903009513, БИК 047182000,

ОКАТО 71174000000, КПП 890301001, л/с № 049 015 023 70, КБК 188 116 900 500 56 000 140

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: