Ныркова Людмила Николаевна

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при помощнике судьи Беспяткиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутценко Людмилы Ивановны к Нырковой Людмиле Николаевне, Чистяковой Яне Дмитриевне, Щеулиной Галине Николаевне, Администрации городского округа <адрес> и по иску Нырковой Людмилы Николаевны к Кутценко Людмиле Ивановне, Чистяковой Яне Дмитриевне, Щеулиной Галине Николаевне, Администрации городского округа <адрес> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельных участков, уточнении местоположения границ и площади земельных участков, об определении границ земельного участка, об обязании обеспечить формирование и оформление земельного участка, произвести демонтаж забора и освободить земли общего пользования, по встречному иску Чистяковой Яны Дмитриевны к Кутценко Людмиле Ивановне, Нырковой Людмиле Николаевне об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельных участках, об уточнении и определении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Кутценко Людмила Ивановна, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Нырковой Людмиле Николаевне, Чистяковой Яне Дмитриевне, Щеулиной Галине Николаевне, Администрации городского округа <адрес> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 715 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику Нырковой Людмиле Николаевне; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 880 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов‚ разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, с/о Виноградовский, дер, Золотово, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику Чистяковой Яне Дмитриевне; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/о Виноградовский, дер, Золотово, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику Щеулиной Галине Николаевне; об уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадь после уточнения границ земельного участка составит 690 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, с/<адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику Нырковой Людмиле Николаевне в порядке исправления реестровой ошибки, согласно Приложению № заключения эксперта № от <дата> по результатам судебной землеустроительной экспертизы; об уточнении местоположения границ и площадь земельного участка с кадастровым номером № площадь после уточнения границ земельного участка составит 838 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, с/о Виноградовский, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику Чистяковой Яне Дмитриевне, (границы земельного участка с К№ К№ уточняются по всему периметру с учетом наличия проезда к земельным участкам с К№ и с К№), в порядке исправления реестровой ошибки, согласно Приложению № заключения эксперта № от <дата> по результатам судебной землеустроительной экспертизы; об уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадь после уточнения границ земельного участка составит 2 233 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адресе: <адрес>, д. Золотово, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику Щеулиной Галине Николаевне, (границы земельного участка с К№ уточняются в части по фасадной линии, смежеству с земельным участком с К№ е учетом наличия проезда к земельным участкам с К№ и с К№), в порядке исправления реестровой ошибки, согласно Приложению № заключения эксперта № от <дата> по результатам судебной землеустроительной экспертизы; об определении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадь земельного ...

Показать ещё

...участка по результатам экспертизы составит 1101 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/<адрес>, д. Золотово, <адрес>, принадлежащего на праве собственности Кутценко Людмиле Ивановне, (границы земельного участка с К№ определяются с учетом фактического землепользования), согласно Приложению № заключения эксперта № от <дата> по результатам судебной землеустроительной экспертизы; об определении местоположение границ земельного участка, площадью 130 кв.м., (вид разрешенного использования «земли общего пользования»), необходимого для обеспечения прохода и проезда к земельному участку истца Кутценко Людмилы Ивановны (с К№) и ответчика Нырковой Людмилы Николаевны (с К№) - согласно каталогу координат углов поворота границ земельного участка, образующего проход (проезд) к земельному участку истца Кутценко Людмилы Ивановны с К№ между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, по результатам судебной землеустроительной экспертизы; об обязании Администрации городского округа <адрес> обеспечить формирование и оформление в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства (осуществить постановку на кадастровый учёт) образуемого земельного участка, площадью 130 кв.м., с видом разрешенного использования: «земли общего пользования», необходимого для обеспечения прохода и проезда к земельному участку истца Кутценко Людмилы Ивановны (с К№) и ответчика Нырковой Людмилы Николаевны (с К№) - согласно каталогу координат углов поворота границ земельного участка, образующего проход (проезд) к земельному участку истца Кутценко Людмилы Ивановны с К№ между земельными участками с кадастровыми номерами № а № по результатам судебной землеустроительной экспертизы; об обязании правообладателей земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Золотово, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику Щеулиной Галине Николаевне, и №, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Виноградовский, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику Чистяковой Яне Дмитриевне, за свой счёт и своими силами произвести демонтаж (снести) забор и освободить земли общего пользования, обеспечивавшие доступ к земельным участкам при <адрес> - с кадастровыми номерами 50№ - согласно каталогу координат углов поворота границ земельного участка образующего проход (проезд) к земельному участку истца между земельными участками с кадастровыми номерами № по Приложению 4 к Заключению эксперта № от<дата>. Также, просит в случае неисполнения решения суда в течение в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу на основании статьи 206 ГПК РФ предоставить право Кутценко Людмиле Ивановне самостоятельно и (или) с привлечением третьих лиц, с последующим взысканием с ответчиков Щеулиной Галины Николаевны и Чистяковой Яны Дмитриевны произведенных расходов, произвести демонтаж (снести) забор и освободить земли общего пользования, обеспечивавшие доступ к земельным участкам при <адрес> - с К№ и с К№ - согласно каталогу координат углов поворота границ земельного участка, образующего проход (проезд) к земельному участку истца между земельными участками с кадастровыми номерами № по Приложению 4 к Заключению эксперта № от/<дата>.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что истец на основании Постановления Главы администрации Виноградовского сельского округа муниципального образования «<адрес>» <адрес> от <дата>, является собственником земельного участка, с кадастровым номером № площадью 900 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/<адрес>, д. Золотово, <адрес>. Регистрация права собственности произведена в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Описание местоположения земельного участка в ЕГРН отсутствует.

С целью уточнения местоположения границы и площади земельного участка с К№ истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО8, установившей, что границы земельного участка не установлены, ранее не уточнялись, также не уточнялась площадь земельного участка. Кадастровым инженером подготовлено заключение специалиста и установлено пересечение фактических границ земельного участка с К№ и реестровых границ земельного участка с К№; пересечение фактических границ земельного участка с К№ и реестровых границ земельного участка с К№; реестровые границы земельного участка с К№ перекрывают проезд (проход) к земельному участку с К№.

Определение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № осуществлялось методом спутниковых геодезических измерений, в соответствии с существующим на местности искусственным ограждением, а так же с учетом фактического пользования.

Считает, что причиной пересечения границ земельных участков является реестровая ошибка, допущенная в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:29:0030303:983 и 50:29:0030303:291. Площадь ее земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию составляет 1090 кв.м., согласно сведениям ЕГРН, площадь земельного участка составляет 900 кв. м. Разница площадей составляет 190 кв. м.

Земельный участок полностью огорожен забором, разработан. На земельном участке имеются объекты капитального строительства. Характерные точки границ земельного участка закреплены на местности столбами, все границы проходят по забору из сетки-рабицы и забору из металла. Границы земельного участка исторически сложившиеся и не нарушают границ земель общего пользования.

Предполагает, что при первичном определении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:29:0030303:983 и 50:29:0030303:291 были допущены ошибки, в результате чего данные участки был внесены в ЕГРН с ошибочными координатами, в результате этого местоположение границ земельных участков на кадастровой карте не соответствует их фактическому местоположению.

Согласно ПЗЗ, земельный участок с кадастровым номером 50:29:0030303:1454 расположен в зоне Ж-2 «ЗОНА ЗАСТРОЙКИ ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ ЖИЛЫМИ ДОМАМИ», в которой для вида разрешенного использования «Для ведения личного подсобного хозяйства» установлен предельный минимальный размер земельного участка (500 кв. м.) и предельный максимальный размер земельного участка (3000 кв. м.). Разница площадей земельного участка с кадастровым номером 50:29:0030303:1454, которая составляет 190 кв. м., не превышает допустимые законодательством нормы, а именно величину предельного минимального размера земельного участка, установленную ПЗЗ для зоны Ж-2 (п. 32 ч. 1 ст. 26 ФЗ 218 от <дата>).

Истец пользуется своим участком по фактическим границам, которые закреплены с использованием объектов искусственного происхождения - забором, позволяющим определить местоположение границ земельного участка на местности. Данный участок огорожен забором более 15 лет, распахан и ухожен, что подтверждает использование земли. В добровольном порядке исправить реестровую ошибку не представляется возможным, в результате истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, так как иным образом определить границы земельного участка с кадастровым номером 50:29:0030303:1454 истец не имеет возможности.

Чистякова Яна Дмитриевна, с учетом уточнения заявленных требований, обратилась со встречным иском к Кутценко Людмиле Ивановне, Нырковой Людмиле Николаевне об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами № об уточнении границ земельных участков с кадастровым номером № по приложению №, в Заключении эксперта № от 10.02.2025г, по фактическому пользованию; об определении границ земельного участка с кадастровым номером № по приложению № Заключении эксперта № от 10.02.2025г., с увеличением площади не более 10%, при котором будет обеспечен проезд к земельным участкам с кадастровым номером № с противоположной южной стороны улицы.

Мотивирует заявленные требования тем, что ей на основании договора купли продажи земельного участка с жилым домом от 11.03.2004г., на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 880 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. Границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, соответствуют границам, существующим на местности более 15 лет. Ее земельный участок соответствует данным правоустанавливающих документов, является смежным с земельным участками с кадастровыми номерами №. До подачи искового заявления истцом по первоначальному иску, споров по границам не заявлялось. При этом, Кутценко Л.И., собственник земельного участка с кадастровым номером №, хочет обеспечить проезд к своему земельному участку, увеличив его площадь на 190 кв. м., за счет уменьшения площади ее земельного участка с кадастровым номером № Истец ссылается на заключение кадастрового инженера, но для уточнения границ своего земельного участка с кадастровым номером № ООО «ГеоПартнер» также были проведены кадастровые работы, подготовлено заключение, из которого следует, что фактическая площадь ее земельного участка с кадастровым № составила 819кв.м., что меньше площади по правоустанавливающим документам. Считает, что уменьшение площади ее участка произошло за счет имеющейся черезполосицы между ее земельным участком и земельными участками ответчиков. Граница ее земельного участка с кадастровым номером № имеет общую границу с земельным участком с кадастровым номером №. По факту граница ее земельного участка смещена вглубь земельного участка № Кроме того, кадастровым инженером установлено, что подъездной путь к земельному участку Кутценко Л.И. с кадастровым номером № не ограничен с противоположной южной стороны улицы, поскольку участок находится на второй линии. Кроме того, по ее земельному участку проходит распределительный газопровод к земельному участку Кутценко Л.И. с кадастровым номером № на прокладку которого собственник земельного участка с кадастровым номером № давала письменное согласие Кутценко Л.И., что данная газовая труба будет проходить по земельному участку № Таким образом определить местоположение границ ее земельного участка возможно только по границам смежных земельных участков, не изменяя границы, установленные в ЕГРН. Об установлении сервитута собственники земельного участка с кадастровым номером № с 2002г. не обращались, поскольку имеется проход и проезд к земельным участкам с противоположной, южной стороны, где также расположены и другие земельные участки, использующие данный подъезд.

Ныркова Людмила Николаевна обратилась со встречным иском к Кутценко Людмиле Ивановне, Чистяковой Яне Дмитриевне, Щеулиной Галине Николаевне, Администрации городского округа <адрес> о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 715 кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, указывая, что фактические границы земельных участков ее и Кутценко Л.И. с кадастровыми номерами № препятствуют уточнению границ земельного участка ее земельного участка с кадастровым номером № и о внесении данных о местоположении границ в сведениях ЕГРН; об уточнении границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № по всему периметру с учетом наличия проезда к земельным участкам с К№ и с К№, в порядке исправления реестровой ошибки, согласно Приложению № заключения эксперта № от <дата> по результатам судебной землеустроительной экспертизы; об определении местоположения границ земельного участка, площадью 130 кв.м, (вид разрешенного использования: «земли общего пользования»), необходимого для обеспечения прохода и проезда к земельному участку ответчика по встречному иску Кутценко Людмилы Ивановны с кадастровым номером № и ее земельному участку с кадастровым номером № согласно каталогу координат углов поворота границ земельного участка, образующего проход (проезд) к земельному участку Кутценко Людмилы Ивановны с кадастровым номером № между земельными участками с кадастровыми номерами № и № по результатам судебной землеустроительной экспертизы - вариант определения границ земельного участка, образующего проход (проезд) к земельному участку с К№, представленный в Приложении № к Заключению эксперта № от <дата>; об обязании Администрации городского округа <адрес> обеспечить формирование и оформление в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, а именно, осуществить постановку на кадастровый учёт образуемого земельного участка, площадью 130 кв.м., с видом разрешенного использования: «земли общего пользования», необходимого для обеспечения прохода и проезда к ее земельному участку с кадастровым номером № и к земельному участку Кутценко Людмилы Ивановны с кадастровым номером №, согласно каталогу координат углов поворота границ земельного участка, образующего проход (проезд) к земельному участку ответчика Кутценко Людмилы Ивановны с кадастровым номером № между земельными участками с кадастровыми номерами № по результатам судебной землеустроительной экспертизы; об обязании правообладателей земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Золотово, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику Щеулиной Галине Николаевне, и с кадастровым номером 50:29:0030303:291, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Виноградовский, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику Чистяковой Яне Дмитриевне, за свой счёт и своими силами произвести демонтаж (снести) забор и освободить земли общего пользования, обеспечивавшие доступ к земельным участкам при <адрес> кадастровыми номерами № №, ее и Кутценко Л.И., согласно каталогу координат углов поворота границ земельного участка, образующего проход (проезд) к ее земельному участку между земельными участками с кадастровыми номерами № по Приложению 4 к Заключению эксперта № от<дата>. Также, просит в случае неисполнения решения суда в течение в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу на основании статьи 206 ГПК РФ предоставить ей право самостоятельно и (или) с привлечением третьих лиц, с последующим взысканием с ответчиков Щеулиной Галины Николаевны и Чистяковой Яны Дмитриевны произведенных расходов, произвести демонтаж (снести) забор и освободить земли общего пользования, обеспечивавшие доступ к земельным участкам при <адрес> кадастровыми номерами № и с К№, ее и Кутценко Л.И., согласно каталогу координат углов поворота границ земельного участка, образующего проход (проезд) к ее земельному участку между земельными участками с кадастровыми номерами № по Приложению 4 к Заключению эксперта № от<дата>.

Мотивирует заявленные требования тем, что на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от <дата> она является собственником земельного участка, с кадастровым номером № площадью 715 кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, д. Золотово, <адрес>. Границы участка установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства. На основании того же постановления она является собственником жилого дома с постройками по адресу: <адрес>, д. Золотово, <адрес>. Регистрация права собственности произведена в установленном законом порядке. Согласно заключению специалиста ФИО8, в ходе проведения кадастровых работ в отношении земельного участка истца Кутценко Л.И. с кадастровым номером № выявлено пересечение фактических границ земельного участка Кутценко Л.И. с кадастровым номером 50№ и реестровых границ ее земельного участка с кадастровым номером №, пересечение фактических границ земельного участка Кутценко Л.И. с кадастровым номером № и реестровых границ земельного участка Чистяковой Я.Д. с кадастровым номером №, что реестровые границы земельного участка Чистяковой Я.Д. с кадастровым номером № перекрывают проезд (проход) к земельному участку Кутценко Л.И. с кадастровым номером №. Причиной выявленного пересечения границ земельных участков является реестровая ошибка, допущенная в отношении ее земельного участка с кадастровым номером № земельного участка Чистяковой Я.Д. с кадастровым номером № допущенная при проведении кадастровых работ, связанная с ошибкой в описании местоположения границ данного земельного участка, в результате чего участки были внесены в ЕГРН с ошибочными координатами. В результате этого местоположение границ земельного участка на кадастровой карте не соответствует их фактическому местоположению.

Истец Кутценко Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлена, об отложении дела слушанием не просила, причины неявки суду не сообщила, дело рассмотрено в отсутствие истца Кутценко Л.И.

Представитель истца Кутценко Л.И. Будкин Ю.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнения заявленных исковых требований, встречные исковые требования не признал, пояснив, что в феврале прошлого года общался с супругом Чистяковой Я.Д. по вопросу исправления реестровой ошибки, и объяснил, что нужно измерить участок, чтобы спорный проезд образовался официально. Муж был согласен, но после этого сказал, что нужно посоветоваться с супругой, и на второй встрече уже она отказала. При межевании обнаружили, что по карте проезда нет, а по факту он есть. По кадастровой карте имеется смыкание участка Чистяковой Я.Д., ранее проверять это не было необходимости. Кутценко Л.И. собралась подарить сыну долю дома и земельный участок. Эти сделки сейчас оформляются нотариально, и нотариус потребовал межевания. По факту там не было проезда. Эксперт подтверждает наличие прохода. <адрес> необходим, как Кутценко Л.И., так и Нырковой Л.Н. в целях пожарного проезда, так как дом, принадлежащий Нырковой Л.Н. и Кутценко Л.И., находится в близости от проезда, и в случае проезда с другой стороны участка это затратно, повлечет просьбы и обращения в администрацию с целью обустройства проезда, так как для проезда техники он сейчас не пригоден, а за собственный счет его делать они не имеют права, так как это земли общего пользования.

Ответчик Щеулина Г.Н. в судебном заседании поддержала требования Чистяковой Я.Д., против удовлетворения исковых требований Кутценко Л.И. и Нырковой Л.Н. возражала, пояснив, что в апреле 2017 года по договору купли-продажи приобрела участок по <адрес>, в октябре было сделано межевание участка, и кадастровый инженер указал точки границ по ЕГРН, согласно которым производилась застройка и посадка на участке. Иного документа для размещения ее построек не было. При межевании был подписан акт согласования границ, в том числе, Кутценко Л.И., которая указала, что согласна. В этом акте границ есть фамилия Чистякова Я.Д., т.е. она является соседом по границе, и Кутценко Л.И. видела, что там нет земель общего пользования, а их участки с Чистяковой Я.Д. являются смежными. Пять лет назад проводился газ, и в оформлении документов было истребовано разрешение на проведение газа по участку Чистяковой Я.Д. Газ проводился к участку Кутценко Л.И. и к участку Щеулиной Г.Н., т.е. еще пять лет назад Кутценко Л.И. знала, что данная земля принадлежит Чистяковой Я.Д., газ проведен по тому месту, где, как они утверждают, должен быть проход, и она никаких противодействий не осуществляла. После приобретения участка Щеулиной Г.Н. велась стройка, приезжала строительная техника, поэтому была сделана площадка для подъемного крана, отсыпан песок, и могло создаться впечатление, что там проезд, Щеулина Г.Н. в тот момент там не жила, и соседи вполне могли пользоваться этим проездом. Когда закончилась стройка, там уже был газопровод, и проезд перекрыли, так как этот участок принадлежит Щеулиной Г.Н. по документам.

Представители третьих лиц УФСГРКиК, АО «Мособлгаз», ПАО «Россети» Московский регион в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлены, об отложении дела слушанием не просили, причины неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Ответчик Ныркова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации, судебные извещения возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, доказательств уважительности причин неполучения судебной корреспонденции не имеется, на основании ст.165.1 ГК РФ признана надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель Нырковой Л.Н. Нырков И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Кутценко Л.И. и встречные требования Нырковой Л.Н. поддержал, встречные исковые требования Чистяковой Я.Д. не признал, возражал против их удовлетворения, пояснив, что у Нырковой Л.Н. нет захода на участок, есть забор между Куценко Л.И.и Нырковой Л.Н., но калитка их не устраивает, так как она требует финансовых вложений, подхода к участку нет, подъезд, якобы есть, но он не обустроен, и Ныркова Л.Н., как ветеран труда, не может туда пройти и проехать. Проход этот был сделан дедом, как ветераном войны, и он перешел к ним после смерти деда.

Ответчик Чистякова Я.Д. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации, судебные извещения возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, доказательств уважительности причин неполучения судебной корреспонденции не имеется, на основании ст.165.1 ГК РФ признан надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ответчика Чистяковой Я.Д. Громов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Чистяковой Я.Д. поддержал, иски Кутценко Л.И. и Нырковой Л.Н. не признал, пояснив что по исковым требованиям Чистяковой Я.Д. права истцов не нарушаются, проезд к его участку с земель общего пользования имеется, калитку Ныркова Л.Н. может сделать и организовать шоссе, они могут ездить по грунтовой дороге, отсыпать щебень, а подъезд к участку прокладывается собственником участка, просил отказать в удовлетворении первоначального иска.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> Брагина А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что не поддерживает требования ни Нырковой Л.Н., ни Кутценко Л.И. По поводу требования об обязании сформировать земельный участок никто в администрацию по этому вопросу не обращался, оснований для формирования земельного участка, о котором заявляют истец и ответчик Ныркова Л.Н., не имеется. Ответчиками и истцом данное требование не обосновано. При принятии судом положительного решения об уточнении границ земельных участков считает, что необходимо руководствоваться приложением № заключения эксперта.

Кроме того, в судебном заседании была опрошена эксперт Михалева Е.В., проводившая по делу судебную землеустроительную экспертизу, которая заключение по результатам экспертизы поддержала, пояснив, что ею был осуществлен выезд на объекты, указанные в определении суда, измерение границ земельных участков с прилегающей территорией, так как вопрос касался обеспечения прохода, проезда. В ходе экспертизы результаты натурных измерений сопоставлялись с данными ЕГРН о границах участков ответчиков, границы участка истца по первоначальному иску не установлены. Результаты сопоставления отражены в Приложении №. По результатам сопоставления видно смещение реестровых границ, пересечение границ участков, объектов недвижимости, в связи с чем экспертом запрошены документы кадастровой съемки 1994 года, проведено их сопоставление с результатами натурных измерений, при котором установлено несоответствие материалов кадастровой съемки фактическому пользования, границы также имеют смещения, так как стоит вопрос о существовании спорного проезда между участками Чистяковой Я.Д. и Щеулиной Г.Н., проведено сопоставление конфигурации земельных участков. Материалы кадастровой съемки накладывались на фактическую съемку не по координатам, а путем совмещения их конфигурации, что отражено в Приложение №.1,3.2. Эксперту представлены дополнительные документы-кадастровая выписка на участок Нырковой Л.Н., материалы межевания участка Нырковой Л.Н., иные документы, указанные во вводной части заключения. По совокупности имеющихся документов эксперт пришел к выводу о наличии реестровой ошибки в отношении границ участков Чистяковой Я.Д. и Нырковой Л.Н., в части границ участка Щеулиной Г.Н. Представлен вариант уточнения границ участков с учетом проезда, наличие которого подтверждают материалы кадастровой съемки 1994 года, ситуационный план земельного участка Чистяковой Я.Д. и материалы межевания Нырковой, а также экспертом составлен вариант уточнения границ, предложенный ответчиком Чистяковой Я.Д., который также предусматривает исправление реестровых ошибок в отношении земельных участков Чистяковой Я.Д., Нырковой Л.Н. и уточнение границ участка истца.

По Варианту Приложения № пояснила, что данный вариант затратен, поскольку для этого варианта необходимо снести имеющееся ограждение, произвести перенос произвести ограждения: требуется снос ограждения по фасаду на размер, обеспечивающий размер проезда, шириной 3,5 м, перенос ограждения между участками Чистяковой Я.Д. и Щеулиной Г.Н. для обеспечения данного проезда. При этом, участки Нырковой Л.Н. и Кутценко Л.И. будут иметь доступ к землям общего пользования с двух сторон: на центральную улицу и на улицу, проходящую на некотором расстоянии от тыльной границы земельного участка, будет уменьшена площадь участка Чистяковой Я.Д.: юридически у нее сейчас площадь участка 880 кв.м., по факту 950 кв.м. у нее сейчас, а будет по факту 838 кв.м., т.е. площадь участка будет меньше площади участка по правоустанавливающим документам. По данным кадастровой съемки, которые обозревались в судебном заседании, площадь участка Чистяковой Я.Д. 845 кв.м., т.е. меньше, чем по данным 1994 года и меньше, чем по правоустанавливающим документам. Уменьшение участка также будет и у Нырковой Л.Н. на 25 кв.м., по материалам дела участки Нырковой Л.Н. и Кутценко Л.И. имеют общие границы, и с этими материалами их сравнить по этой причине нельзя. У Щеулиной Г.Н. участок увеличится на 53 кв.м. По приложению № - фактические границы участков не изменяются, нужно только обеспечить установку калитки и ворот на участке Нырковой Л.Н., заборы переносить не нужно. Уменьшения площади участков ни у кого не происходит. С тыльной стороны участок Кутценко Л.И. и Нырковой Л.Н. имеют границу, смежную с землями общего пользования в точках 12.29, 29.28. Там пустырь, есть смежные участки, имеется подъезд к участку 21а, выложенный асфальтовой крошкой, это подъезд к улице. Менее затратный и наиболее целесообразный вариант отражен в приложение №, по приложению № истец Кутценко Л.И. и Ныркова Л.Н. по приложению № будут иметь подъезд на обе улицы, но при этом варианте уменьшается площадь участка ответчика Чистяковой Я.Д. При передвижке кадастровых границ участка Чистяковой Я.Д. в точках 20,21 между участком Чистяковой Я.Д. и 31 участком появится проезд, но только по кадастру, а по факту нет.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит заявленные исковые требования и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Требование об обеспечении доступа по смыслу положений ст. 209 ГК РФ является необходимым и общим в отношении всех земельных участков, при этом доступ должен быть обеспечен к земельным участкам общего пользования.

Исходя из положений ст.304 ГК РФ, «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.»

Ст. 17 Федерального закона от <дата> N 78-ФЗ (ред. от <дата>) «О землеустройстве» устанавливает, что «Порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.» Согласно п.2 Правил установления на местности объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, «Установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.» Таким образом, фактические границы земельных участков должны соответствовать их реестровым границам. Однако, в соответствии со ст.15 указанного Федерального закона, Порядок описания местоположения границ объектов землеустройства определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а согласно п. 4 Приказа Минэкономразвития России от <дата> N 267 (ред. от <дата>) "Об утверждении порядка описания местоположения границ объектов землеустройства", если часть границы объекта землеустройства совпадает с частью границы учтенного в Едином государственном реестре недвижимости земельного участка, то в качестве описания местоположения такой части границы объекта землеустройства принимается указанная часть границы земельного участка, за исключением случаев, если сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границы такого земельного участка требуют уточнения. Таким образом, если сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка требуют уточнения, так как содержат реестровую ошибку, фактические границы земельного участка в соответствии с этими сведениями устанавливаться не должны.

Кроме того, согласно п.2 ст.1 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ (ред. от <дата>) "О государственной регистрации недвижимости", единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений. Таким образом, исходя из смысла указанных положений Федерального закона, с учетом вышеприведенного порядка, фактические границы земельных участков должны соответствовать достоверным, то есть не содержащим реестровых ошибок, сведениям Единого госреестра недвижимости о границах земельных участков, недостоверных сведений, в том числе, установленных с реестровой ошибкой. Единый государственный реестр недвижимости содержать не должен. Таким образом, приведение фактических границ земельных участков в соответствие с установленными с реестровой ошибкой сведениями Единого государственного реестра недвижимости является неправомерным, противоречащим указанным правовым нормам.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона № 218-ФЗ от <дата> «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: … вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с ч.8 ст.22 Федерального закона № 218-ФЗ от <дата> местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Часть 9 указанной статьи предусматривает, что площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Согласно ч.10 ст.22 Федерального закона № 218-ФЗ от <дата> при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст.61 Федерального закона № 218-ФЗ от <дата>, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, с использованием картографической основы в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости не более чем на пять процентов.

Ст.60 Земельного кодекса РФ предусматривает, что «нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению».

В ст. 1 Градостроительного кодекса РФ под территориями общего пользования понимаются площади, улицы, проезды и иные территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц.

Положения ЗК РФ не определяют порядок и условия образования земельных участков общего пользования в составе различных категорий земель, кроме земель населенных пунктов, в отношении которых действует норма ст. 85 Кодекса, предусматривающая, что данные участки могут располагаться в составе различных территориальных зон. Участок, о формировании которого заявлены исковые требования Кутценко Л.И. и Нырковой Л.Н., к таким участкам не относится. Таким образом, обязанность совершения каких-либо действий по формированию земельного участка проезда с точки зрения межевания, установления его границ и площади, постановки участка на кадастровый учет законом на орган местного самоуправления не возложена.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу Кутценко Л.И. на основании постановления главы администрации Виноградовского сельского округа муниципального образования «<адрес>» <адрес> № от <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:29:0030303:1454, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на л.д. 18 т.1, сведениями ЕГРН на л.д. 16-17 в т.1. По данным ЕГРН земельный участок относится к землям населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, границы участка не установлены.

Ответчику Чистяковой Я.Д. на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:29:0030303:291, площадью 880 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается данными выписки из ЕГРН на л.д. 68-74 т.1. Согласно данным ЕГРН, земельный участок относится к землям населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, границы земельного участка установлены в соответствии с требования земельного законодательства.

Ответчику Нырковой Л.Н. на основании постановления главы администрации <адрес> № от <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:29:0030303:983, площадью 715 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается данными ЕГРН на л.д. 171-174 т.1, свидетельством о государственной регистрации права на л.д. 66 т. 2. Согласно данным ЕГРН земельный участок относится к землям населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, границы земельного участка установлены в соответствии с требования земельного законодательства

Ответчику Щеулиной Г.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:29:0030303:1022, площадью 1100 +/- 16 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается данными ЕГРН на л.д. 117-124 т.1. Согласно данным ЕГРН земельный участок относится к землям населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, границы земельного участка установлены в соответствии с требования земельного законодательства.

С целью установления наличия реестровой ошибки и определения способов ее устранения судом по данному делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено эксперту Михалевой Е.В. Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы по результатам осмотра на месте объектов исследования, был составлен план обследованных земельных участков. В ходе исследования материалов, представленных эксперту для исследования, проводилось сопоставление результатов натурных измерений с данными, содержащимися в ЕГРН. Координаты границ и площадь земельных участков с К№, с К№, с К№ по данным ЕГРН содержатся в материалах гражданского дела № л.д. 68-74, 117-124, дополнительные документы представленные эксперту для исследования. В связи с тем, что границы земельного участка с К№ не установлены в соответствии с действующим законодательством, сведения ЕГРН содержат данные лишь о площадных характеристиках земельного участка. По результатам сопоставления установлено наличие несоответствия данных ЕГРН фактическому землепользованию, что обусловлено реестровой ошибкой в местоположении границ земельных участков ответчика Нырковой Л.Н. с К№ и ответчика Чистяковой Я.Д. с К№, а также реестровой ошибкой в части границ земельного участка ответчика Щеулиной Г.Н. с К№. Вывод о наличии реестровой ошибки в части обусловлен наличием установки нового забора по смежеству с земельным участком, расположенным справа по фасаду от земельного участка с К№ и допустимостью небольшого спрямления границ участков при наличии их согласования. Помимо наличия реестровой ошибки усматривается, что правообладателями земельных участков с К№ и с К№, т.е. ответчиком Щеулиной Г.Е и ответчиком Чистяковой Я.Д. произведено запользование земель общего пользования, обеспечивавших доступ к земельным участкам ответчика Нырковой Л.Н. с К№ и истца Кутценко Л.И. с К№, что подтверждается Приложением 3.2 к Заключению эксперта № от 10.02.2024г.

Наличие существования земель общего пользования между земельными участками с К№ и с К№ также подтверждается: планом земельного участка с К№, согласно которому по смежеству от точки 1 до точки 3 указан проезд, а не земельный участок №; конфигурацией земельного участка с К№, так как часть земельного участка, обозначенная штриховкой синего цвета формировалась для обеспечения выхода к землям общего пользования, а также отсутствием по факту доступа на территорию земельного участка 50:29:0030303:983. При проведении экспертного осмотра заход на его территорию осуществлялся через земельный участок с К№. Вариант определения границ земельного участка с К№ с учетом увеличения его площади на 10 % с каталогом координат представлен в Приложении 5 и ответе на вопрос № к Заключению эксперта 020/09/2024 от 10.02.2025г. Иные земельные участки не имеют увеличения площади на 10%.

В ходе проведения экспертного исследования установлено наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с К№ и с К№, а также реестровой ошибкой в части границ земельного участка с К№. В целях исправления наличия реестровой ошибки и приведения границ земельных участков с учетом их исходного местоположения экспертом предлагается уточнить границы земельных участков с К№, с К№ и с К№, а также определить границы земельного участка с К№ согласно Приложению 4 к Заключению эксперта 029/11/2024 от 10.02.2025г. Согласно данному приложению границы земельного участка с К№ уточняются в части по фасадной линии, смежеству с земельным участком с К№ с учетом наличия проезда к земельным участкам с К№ и с К№; границы земельного участка с К№ уточняются по всему периметру с учетом наличия проезда к земельным участкам с К№ и с К№; границы земельного участка с К№ уточняются по всему периметру с учетом фактического землепользования; границы земельного участка с К№ определяются с учетом фактического землепользования; проезд между земельными участками с К№ и с К№ определялся с учетом п. 8.1.4 Приказа МЧС России от <дата> N 288 (ред. от <дата>) "Об утверждении свода правил СП 4.13130 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям": <адрес>ов для пожарных автомобилей в зависимости от высоты зданий или сооружений должна составлять не менее 3,5 м - при высоте зданий или сооружений до 13 м включительно, так как имеющийся графический материал не позволяет определить его исходный размер с допустимой нормативной точностью.

В ходе проведения экспертного исследования установлено, наличие изменения границ между земельными участками с К№ и с К№, что подтверждается конфигурацией земельного участка с К№, так как часть земельного участка, обозначенная штриховкой синего цвета формировалась для обеспечения выхода к землям общего пользования см. Приложение 3.2 к Заключению эксперта 020/09/2024 от 10.02.2025г. и Описание земельного участка с К№ (стр. 9) – дополнительные документы представленные эксперту для исследования, а также отсутствием по факту доступа на территорию земельного участка 50:29:0030303:983. При проведении экспертного осмотра заход на его территорию осуществлялся через земельный участок с К№.

В настоящее время земельный участок с К№ имеет непосредственный доступ к землям общего пользования вдоль границы земельного участка между поворотными точками 12-29. Однако, наличие доступа не означает наличие обустроенного проезда. Проезд, покрытый асфальтовой крошкой, заканчивается у границ земельного участка №а. <адрес>а к границам земельного участка с К№ не имеется.

Правообладателями земельных участков с К№ и с К№ произведено запользование земель общего пользования, обеспечивавших доступ к земельным участкам с К№ и с К№, что подтверждается Приложением 3.2 к Заключению эксперта № от 10.02.2024г. Проезд перегорожен по фасадной линии земельного участка ограждением между точками 47-29, в точках 5-6-7-8, вынесена граница согласно данным ЕГРН.

Наличие существования земель общего пользования между земельными участками с К№ и с К№ также подтверждается: планом земельного участка с К№ согласно которому по смежеству от точки 1 до точки 3 указан проезд, а не земельный участок №; конфигурацией земельного участка с К№, так как часть земельного участка, обозначенная штриховкой синего цвета формировалась для обеспечения выхода к землям общего пользования, а также отсутствием по факту доступа на территорию земельного участка 50:29:0030303:983 при проведении экспертного осмотра заход на его территорию осуществлялся через земельный участок с К№; спутниковым снимком программного обеспечения "Google Планета Земля Pro" от 17.04.2014г.

В судебном заседании эксперт пояснила, что наименее затратным является вариант исправления реестровой ошибки, установленный в приложении № к заключению эксперта, а также представила дополнение а заключению эксперта с указанием координат границ земельных участков по Приложению № к заключению эксперта. Возражений против приобщения к делу указанного дополнения не поступило.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, так как оно не опровергнуто сторонами, составлено лицом, имеющим специальные познания в области земельного кадастра и землеустройства и длительный стаж экспертной деятельности, его обоснованность не опровергнута и подтверждается представленными суду доказательствами.

Анализируя представленные экспертом варианты устранения реестровой ошибки суд учитывает, что в настоящее время проход на земельные участки истца Кутценко Л.И. и ответчика Нырковой Л.Н. через земельный участок ответчика Чистяковой Я.Д. закрыт. При этом, последнее документальное указание на наличие данного прохода имело место в плане земельного участка ответчика Чистяковой Я.Д. от <дата>, т.е. составленного до приобретения Чисятковой Я.Д. земельного участка в собственность, в виде отметки в описании смежеств «от 1до 3 проезд»(т.1 л.д.84). Однако, никаких документов об организации в официальном порядке органом местного самоуправления проезда в указанных координатах не имеется. Проезд также отражен в документах аэрофотосъемки 1994 года, т.е. на тот момент он имелся на местности, имеется он и на исследованных экспертом снимках. Однако, на настоящий момент фактическая площадь земельного участка Чистяковой Я.Д. меньше той площади, которая была отображена в указанных документах, и составляет 845 кв.м. За счет чего произошло уменьшение ее земельного участка, экспертом не установлено, доводы о смещении границ земельных участков за счет чересполосицы по противоположной границе земельного участка не нашли своего подтверждения. Оценивая необходимость еще большего уменьшения земельного участка Чистяковой Я.Д. для организации проезда к земельным участкам истца и ответчика Нырковой Л.Н. по приложению № к заключению эксперта, суд учитывает, что такие меры не соответствуют характеру спорных правоотношений, поскольку, согласно выводам эксперта, не опровергнутым сторонами, с земельных участков истца Кутценко Л.И. и ответчика Нырковой Л.Н. на настоящий момент имеется доступ к другой улице, с которой эти земельные участки граничат, и для пользования этим доступам к улице с другой стороны от земельных участков ответчика Чистяковой Я.Д. и ответчика Щеулиной Л.Н. необходимо организовать калитку и ворота. При этом, отсутствие асфальтового покрытия проезжей части улицы рядом с земельным участком не может служить основанием полагать отсутствие доступа с земельных участков к землям общего пользования- к улице, с которой эти земельные участки граничат. Уточнение границ по Приложению № к заключению эксперта влечет необоснованное уменьшение площади земельного участка ответчика Чистяковой Я.Д. по сравнению с его площадью в документах аэрофотосъемки 1994 года, в правоустанавливающих документах, а также по сравнению с фактической площадью участка на настоящий момент, которая также меньше площади земельного участка Чистяковой Я.Д. по правоустанавливающим документам на земельный участок. Таким образом, организация спорного проезда на настоящий момент и уточнение границ земельных участков по Приложению № к заключению эксперта повлечет необоснованное ущемление прав собственности Чистяковой Я.Д. на ее земельный участок. При этом, по данному варианту истец Кутценко Л.И. и ответчик Ныркова Л.Н. за счет уменьшения площади земельного участка ответчика Чистяковой Я.Д., в отличие от Чистяковой Я.Д. и Щеулиной Л.Н., будут иметь со своих земельных участков каждая по два доступа к землям общего пользования со своих земельных участков. Доводы о том, что в месте доступа к землям общего пользования участков истца Кутценко Л.И. и ответчика Нырковой Л.Н. отсутствует организованная проезжая часть суд не может принять во внимание, поскольку, как пояснил эксперт, к предыдущему дому по данной улице проложено покрытие из асфальтовой крошки, в данном месте проходит улица, то есть земли общего пользования, и владельцы земельного участка имеют возможности организовать дорожное покрытие до своих земельных участков. Кроме того, по Приложению № не происходит уменьшения чьих-либо из сторон земельных участков по сравнению с фактическим пользованием земельными участками и правоустанавливающими документами на них. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об уточнении границ земельных участков ответчиков и установлении границ земельного участка истца по приложению № к заключению эксперта, а в уточнении и установлении границ земельных участков по Приложению № к заключению эксперта считает необходимым отказать.

Поскольку границы земельного участка Кутценко Л.И. с кадастровым номером 50:29:0030303:1454 по адресу: <адрес>, с/пос Ашитковское, д.Золотово, <адрес> не установлены, оснований к удовлетворению исковых требований Чистяковой Я.Д. об исправлении реестровой ошибки в координатах границ и площади указанного земельного участка и уточнении границ земельного участка необходимо отказать.

Суд также не находит оснований к удовлетворению исковых требований Кутценко Л.И. и Нырковой Л.Н. об определении местоположения границ земельного участка, площадью 130 кв.м. из земель общего пользования для обеспечения прохода и проезда к земельному участку Кутценко Людмилы Ивановны с кадастровым номером 50:29:0030303:1454 и Нырковой Людмилы Николаевны с кадастровым номером 50:29:0030303:1022 согласно каталогу координат углов поворота границ земельного участка, образующего проход (проезд) к земельному участку Кутценко Людмилы Ивановны с кадастровым номером 50:29:0030303:1454 между земельными участками с кадастровыми номерами 50:29:0030303:291 и 50:29:0030303:1022 по результатам судебной землеустроительной экспертизы, об обязании Администрации городского округа <адрес> обеспечить формирование и оформление в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства (осуществить постановку на кадастровый учет) указанного образуемого земельного участка, об обязании правообладателей земельных участков с кадастровым номером 50:29:0030303:1022 по адресу: <адрес>, с/пос Ашитковское, д.Золотово, <адрес> с кадастровым номером 50:29:0030303:291 по адресу: <адрес>, с/о Виноградовский, <адрес>, уч-к 29 Щеулиной Галины Николаевны и Чистяковой Яны Дмитриевны за свой счет и своими силами произвести демонтаж забора и освободить земли общего пользования, обеспечивающие доступ к земельным участкам при <адрес> кадастровыми номерами 50:29:0030303:983 и 50:29:0030303:1454, согласно каталогу координат углов поворота границ земельного участка, образующего проход (проезд) к земельному участку Кутценко Людмилы Ивановны между земельными участками с кадастровыми номерами 50:29:0030303:291 и 50:29:0030303:1022, о предоставлении Кутценко Людмиле Ивановне в случае неисполнения решения суда в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу самостоятельно и (или) с привлечением третьих лиц с последующим взысканием с Щеулиной Галины Николаевны и Чистяковой Яны Дмитриевны произведенных расходов произвести демонтаж забора и освободить указанные земли общего пользования, поскольку при уточнении границ земельного участка по приложению № к заключению эксперта формирование прохода и проезда за счет территории земельного участка Чистяковой Я.Д., демонтаж заборов не требуется. Кроме того, на настоящий момент эта часть земельного участка Чистяковой Я.Д. не является землями общего пользования, входит в фактические и юридические границы ее земельного участка. Действующее земельное законодательство, как указано выше, не возлагает на администрацию городского округа Воскресенск обязанности по формированию земельного участка проезда, установления координат границ этого земельного участка и осуществления кадастрового учета участка проезда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кутценко Людмилы Ивановны к Нырковой Людмиле Николаевне, Чистяковой Яне Дмитриевне, Щеулиной Галине Николаевне, Администрации городского округа <адрес> и по иску Нырковой Людмилы Николаевны к Кутценко Людмиле Ивановне, Чистяковой Яне Дмитриевне, Щеулиной Галине Николаевне, Администрации городского округа <адрес> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельных участков, уточнении местоположения границ и площади земельных участков, об определении границ земельного участка, об обязании обеспечить формирование и оформление земельного участка, произвести демонтаж забора и освободить земли общего пользования, по встречному иску Чистяковой Яны Дмитриевны к Кутценко Людмиле Ивановне, Нырковой Людмиле Николаевне об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельных участках, об уточнении и определении границ земельных участков об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельных участках, об уточнении и определении границ земельных участков удовлетворить в части.

Установить наличие реестровой ошибки в описании по сведениям ЕГРН местоположения границ и площади земельных участков с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/пос Ашитковское, д.Золотово, <адрес>, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/о Виноградовский, д.Золотово, <адрес>, уч-к 29, 50:29:0030303:1022 по адресу: <адрес>, с/пос Ашитковское, д.Золотово, <адрес>.

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/пос Ашитковское, д.Золотово, <адрес>, установив координаты границ земельного участка в соответствии с каталогом координат Приложения № к заключению проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы в следующих координатах :

№п/п

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

и площадь участка 690 кв.м.

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером № Московская область, Воскресенский район, с/о Виноградовский, д.Золотово, ул.Зараевская, уч-к 29, установив координаты границ земельного участка в соответствии с каталогом координат Приложения №6 к заключению проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы в следующих координатах :

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

и площадь земельного участка 954 кв.м.

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/пос Ашитковское, д.Золотово, <адрес>, установив координаты границ земельного участка в соответствии с каталогом координат дополнения к заключению судебной землеустроительной экспертизы в следующих координатах :

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

и площадь земельного участка 2239 кв.м.

В части исправления реестровой ошибки в координатах границ и площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/пос Ашитковское, д.Золотово, <адрес> уточнении границ указанного земельного участка в удовлетворении исковых требований Чистяковой Яны Дмитриевны к Кутценко Людмиле Ивановне, Нырковой Людмиле Николаевне отказать.

В части уточнения границ земельных участков с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/пос Ашитковское, д.Золотово, <адрес>, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/о Виноградовский, д.Золотово, <адрес>, уч-к 29, № по адресу: <адрес>, с/пос Ашитковское, д.Золотово, <адрес> по Приложению № к заключению проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы в удовлетворении исковых требований Кутценко Людмилы Ивановны к Нырковой Людмиле Николаевне, Чистяковой Яне Дмитриевне, Щеулиной Галине Николаевне, Администрации городского округа <адрес> и Нырковой Людмилы Николаевны к Кутценко Людмиле Ивановне, Чистяковой Яне Дмитриевне, Щеулиной Галине Николаевне, Администрации городского округа <адрес> отказать.

Определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/пос Ашитковское, д.Золотово, <адрес> соответствии с каталогом координат по Приложению № к заключению проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы в следующих координатах:

№п/п

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

и площадь земельного участка 1108 кв.м.

В части определения местоположения границ и площади указанного земельного участка с кадастровым номером 50:29:0030303:1454 по Приложению № к заключению проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы в удовлетворении исковых требований Кутценко Людмилы Ивановны к Нырковой Людмиле Николаевне, Чистяковой Яне Дмитриевне, Щеулиной Галине Николаевне, Администрации городского округа <адрес> и Нырковой Людмилы Николаевны к Кутценко Людмиле Ивановне, Чистяковой Яне Дмитриевне, Щеулиной Галине Николаевне, Администрации городского округа <адрес> отказать.

В удовлетворении исковых требований Кутценко Людмилы Ивановны к Нырковой Людмиле Николаевне, Чистяковой Яне Дмитриевне, Щеулиной Галине Николаевне, Администрации городского округа <адрес> и Нырковой Людмилы Николаевны к Кутценко Людмиле Ивановне, Чистяковой Яне Дмитриевне, Щеулиной Галине Николаевне, Администрации городского округа <адрес> об определении местоположения границ земельного участка, площадью 130 кв.м. из земель общего пользования для обеспечения прохода и проезда к земельному участку Кутценко Людмилы Ивановны с кадастровым номером № и Нырковой Людмилы Николаевны с кадастровым номером № согласно каталогу координат углов поворота границ земельного участка, образующего проход (проезд) к земельному участку Кутценко Людмилы Ивановны с кадастровым номером № между земельными участками с кадастровыми номерами № и № по результатам судебной землеустроительной экспертизы, об обязании Администрации городского округа <адрес> обеспечить формирование и оформление в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства (осуществить постановку на кадастровый учет) указанного образуемого земельного участка, об обязании правообладателей земельных участков с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/пос Ашитковское, д.Золотово, <адрес> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/о Виноградовский, <адрес>, уч-к 29 Щеулиной Галины Николаевны и Чистяковой Яны Дмитриевны за свой счет и своими силами произвести демонтаж забора и освободить земли общего пользования, обеспечивающие доступ к земельным участкам при <адрес> кадастровыми номерами №, согласно каталогу координат углов поворота границ земельного участка, образующего проход (проезд) к земельному участку Кутценко Людмилы Ивановны между земельными участками с кадастровыми № о предоставлении Кутценко Людмиле Ивановне в случае неисполнения решения суда в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу самостоятельно и (или) с привлечением третьих лиц с последующим взысканием с Щеулиной Галины Николаевны и Чистяковой Яны Дмитриевны произведенных расходов произвести демонтаж забора и освободить указанные земли общего пользования отказать.

Данное решение является основанием для учета соответствующих изменений в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Решение изготовлено <дата>.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу:

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находиться в материалах гражданского дела № на л.д._________. УИД: №

Свернуть

22RS0011-02-2019-004240-18

Дело № 2-3902/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:председательствующего Зелепухиной Н.А.

при секретаре Носовой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казанцевой Р.В. к Администрации г. Рубцовска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева Р.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на дом, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований указано, что Г. приобрел у П. сарай, который в последствии был перестроен им в жилой дом. Указанный жилой дом истец с мужем М. приобрели в период брака, за счет совместно нажитых денежных средств. В период проживания супруги Казанцевы осуществили реконструкцию указанного жилого дома, вследствие чего размеры общей и жилой площадей жилого дома изменились и в настоящее время, согласно данным технического паспорта от ***, составляют: общая площадь – *** кв.м., жилая площадь – *** кв.м. *** М. умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на спорный жилой дом. После смерти М. имущество приняла его супруга Казанцева Р.В., однако она не оформила свои права на наследственное имущество. В настоящее время истице необходимо зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанный дом, однако в связи с тем, что дом является самовольной постройкой сделать это во внесудебно...

Показать ещё

...м порядке не представляется возможным.

Истец Казанцева Р.В. и представитель истца Фокин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён в надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Рубцовский отдел, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица – собственник жилого дома № по ... – Ныркова Л.Н., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что Казанцева Р.В., М. приобрели в период брака, у П. в жилой дом, что подтверждается расписками от ***.

Согласно Постановления Администрации г.Рубцовска от *** Казанцевой Р.В. был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по ... в г. Рубцовске, разрешенное использование- для жилого дома в границах указанных в едином государственном реестре недвижимости, площадью *** кв.м., что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ***.

М. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти от ***.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Одним из способов защиты гражданских прав в соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации является признание права.

В соответствии со ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу частей 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследником первой очереди после смерти М. является его супруга Казанцева Р.В.

На запрос Рубцовского городского суда нотариусы Рубцовского нотариального округа Алтайского края сообщили, что после смерти М., умершего *** наследственное дело не заводилось.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ответа Администрации г.Рубцовска Алтайского края от *** следует, что Казанцевой Р.В. было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного по ... г.Рубцовске, Алтайского края.

Согласно ответа Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации города Рубцовска от *** жилой дом и хозяйственные постройки по ... в г. Рубцовске расположены в центральной части города в зоне индивидуальной жилой застройки усадебного типа. Зона индивидуальной жилой застройки усадебного типа выделена для обеспечения правовых условий формирования жилых районов низкой плотности застройки - отдельно стоящих жилых домов усадебного типа с земельными участками с минимально разрешенным набором услуг местного значения. Использование земельного участка соответствует разрешенным видам использования, согласно утвержденным Правилам землепользования и застройки города Рубцовска.

Их технического заключения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» выполненного , в результате обследования установлено, что техническое состояние строительных конструкций жилого дома (лит.А) и пристроя (Лит. А1) ограниченно работоспособное. Угрозы для жизни и здоровья людей не выявлено. Жилой дом (Лит.А) с пристроем (Лит. А1) по ... пригодны для дальнейшей эксплуатации и могут быть сохранены в установленном законом порядке. Расположение жилого дома (Лит.А) с пристроем (Лит. А1) по ... в г. Рубцовске по санитарным нормам нарушает требования СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного строительства» по отношению к границе соседнего земельного участка по .... Расположение жилого дома (Лит.А) с пристроем (Лит. А1) по ... в г. Рубцовске по санитарным нормам нарушает требования СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного строительства» по отношению к границе соседнего земельного участка по .... Расположение жилого дома (Лит.А) с пристроем (Лит. А1) по ... в г. Рубцовске не нарушает противопожарные нормы, указанные в СП 4.13130.2013 по отношению к соседнему жилому дому по .... Расположение жилого дома (Лит.А) с пристроем (Лит. А1) по ... в г. Рубцовске не нарушает противопожарные нормы, указанные в СП 4.13130.2013 по отношению к соседнему жилому дому по ....

Согласно выписки из технического паспорта на дом по ... в г.Рубцовске по состоянию на ***, общая площадь составляет – *** кв.м., жилая площадь составляет *** кв.м.

Учитывая, что истец Казанцева Р.В. является наследником по закону, фактическими действиями приняла наследство, оставшееся после смерти М. вступила во владение указанным наследственным имуществом, принимала меры по его сохранению, несет бремя его содержания, отсутствия возражений со стороны третьих лиц, а также в связи с тем, что сохранение указанного жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, данные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казанцевой Р.В. удовлетворить.

Признать за Казанцевой Р.В. право собственности на жилой дом расположенный по адресу: ..., общей площадью *** кв.м.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий: Н.А. Зелепухина

Свернуть

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Андроповский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску Чеботарев Н.К. к Чеботарева С.М., Ныркова Л.Н., Ныркова Л.Н., Ныркова С.О., Чеботарева А.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации.

У С Т А Н О В И Л:

Рассмотрение данного дела в судебном заседании было назначено дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не представив при этом суду сведений уважительности причин неявки, ходатайств сторон о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову суда, а суд считает невозможным разрешить дело по имеющимся в нем материалам, то в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чеботарев Н.К. к Чеботарева С.М., Ныркова Л.Н., Ныркова Л.Н., Ныркова С.О., Чеботарева А.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчика, если истец или ответчик представят до...

Показать ещё

...казательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья П.О. Куцуров

Свернуть