Нырова Сусанна Муаедовна

Дело № 2-914/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 14 мая 2015 г.

Баксанский районный суд КБР в составе:

председательствующего Тхазеплова А.С.,

секретаря судебного заседания Чемазоковой Е.Т.,

ответчика Ж(Н).С.М.

представителя ОАО КБ «ЕВРОКОМЕРЦ» Гутова З.А., действующего по доверенности №61 от 01 августа 2014 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала ПАО КБ «ЕВРОКОМЕРЦ» по СКФО к Ж(Н).С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ПАО КБ «ЕВРОКОМЕРЦ» по СКФО с иском к Ж(Н).С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО КБ "Еврокомерц" («Банк», «Истец») и Ж(Н).С.М. был заключен кредитный договор №4331, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен путем выдачи денежных средств заемщику из кассы банка согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях взимания процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Однако ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей за период с апреля 2013 г. по настоящее время.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: - <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по кредиту; - <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по процентам за пользование креди...

...том; - <данные изъяты> рублей в счет погашения неустойки.

Представитель истца Гутов З.А. просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Ж(Н).С.М., иск признала частично и пояснила суду, что иск в части основного долга и процентов за пользование кредитом, она не оспаривает. Просит суд снизить сумму неустойки, так как она превышает сумму основного долга по кредиту, а так же по той причине, что муж попал в аварию, семья сделала большие расходы по его лечению.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и по уплате процентов, действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Еврокомерц" и Ж(Н).С.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета <данные изъяты> годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов должны производиться ответчиком равными аннуитетными ежемесячными в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства ответчику согласно кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Однако Ж(Н).С.М. не исполнила денежных обязательств по возврату предоставленного кредита. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: - <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по кредиту; - <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по процентам за пользование кредитом. Неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов за кредит составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязан возвратить в срок полученные денежные средства и уплачивать проценты предусмотренные договором. При этом заемщик обязан в течение срока действия договора уплачивать ежемесячные платежи, а также штрафы и неустойку в размерах, и сроки, предусмотренные кредитным договором (п.5.2.2 кредитного договора).

В соответствии с п.6.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщиком в погашение кредита и (или) неуплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.6.5. кредитного договора в случае невыполнения заемщиком полностью или хотя бы оного из пунктов договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов.

Предложение истца о досрочном расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание ненадлежащее выполнение Ж(Н).С.М. принятых на себя обязательств по кредитному договору, исходя из положений названных правовых норм, суд приходит к выводу, что истцу необходимо досрочно возвратить сумму кредита, а также уплату причитающихся процентов.

Правильность представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору судом проверена и ответчиком не оспорена.

В связи свыше изложенным суд считает, требования истца о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом им законным и обоснованным.

Однако суд приходит к выводу о необходимости сократит сумму взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей по следующим основания.

В силу ст.404 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Ответчик Ж(Н).С.М. кредит получила в сентябре 2012 года. Однако она не исполняет обязанность по оплате ежемесячных платежей с декабря 2012 года по март 2015 года, до подачи иска в суд. Истец как кредитор не принял фактически ни каких мер, чтобы Ж(Н).С.М. погашала кредит и проценты по кредиту, так же не ставил вопрос о расторжении кредитного договора за столь продолжительное время, выжидая, что сумма неустойки растет.

Указанные обстоятельства суд расценивает как не принятие разумных мер со стороны истца длительное время к уменьшению суммы долга ответчика по неустойке.

В связи с этим суд пришел к выводу о необходимости сокращения суммы неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Пояснения ответчика в части того, что она не смогла погасить кредит из-за болезни мужа, не состоятельны, так как с её же слов, муж попал в автоаварию, болел после аварии, перенёс операцию до получения ею кредита.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиала ПАО КБ «ЕВРОКОМЕРЦ» по СКФО к Ж(Н).С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «ЕВРОКОМЕРЦ» и Ж(Н).С.М..

Взыскать с Ж(Н).С.М. в пользу ОАО КБ "Еврокомерц" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: - <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по кредиту; - <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по процентам за пользование кредитом; - <данные изъяты> рублей в счет погашения неустойки.

Взыскать с Ж(Н).С.М. в пользу ОАО КБ "Еврокомерц" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.С. Тхазеплов