Нюхтилин Сергей Павлович

Дело ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Нюхтилина С.П., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

в Луховицкий районный суд ... поступил протокол об административном правонарушении в отношении Нюхтилина С.П. обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении АЕ ... от ... усматривается, что ... в ... минут, по адресу: ... ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на исполнение гражданами законодательства РФ, связанного с предотвращением распространения новой короновриснуй инфекции COVID-19, выявлен гражданин Нюхтилин С.П. проживающий по адресу: ..., ..., который не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные п.п. 3 п. 5 Постановления ... ...-ПГ от ..., а именно находился вне места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной медицинской помощью или иной прямой угрозы жизнью и здоровья, случаев следования к месту работы, от места работы, которая не приостановлена, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых и ...

...не ограничена, выгула домашних животных на расстояние, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Нюхтилина С.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Нюхтилин С.П. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, документы, подтверждающие уважительность причин неявки в суд, не представлены, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении не явилось, извещено судом надлежащим образом. Неявка указанного лица не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 46, ч.3 ст. 123 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд не является органом, осуществляющим преследование по делу об административном правонарушении, и не должен нести бремя доказывания обвинения в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Нюхтилина С.П. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не учтено следующее.

Подпункт 3 пункта 5 Постановления ... ...-ПГ от ... утратил силу с ... ...-ПГ, следовательно, основания для составления протокола в отношении Нюхтилина С.П., за нарушение режима самоизоляции, а именно за то, что последний находился вне места проживания (пребывания) у должностного лица отсутствовали.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При указанных обстоятельствах состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, отсутствует, в производство по делу об административном правонарушении в отношении Нюхтилина С.П. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Нюхтилина С.П., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов

5-343/2020

50RS0...-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 25 мая 2020 года

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении, Нюхтилина С.П. , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г.о...., ..., не работающего, женат, не имеющего иждивенцев, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

В Луховицкий районный суд ... поступил протокол об административном правонарушении в отношении Нюхтилина С.П. обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

05.05.2020г. в 19ч00 мин., по адресу: ..., г.о. Луховицы, ... вблизи ... выявлен гражданин Нюхтилин С.П. который покинул места проживания (пребывания) не для цели, предусмотренных пп3 п.5 Постановления ... ...-ПГ от 02.04.2020г., « О введении в ... режима повышенной готовности для органов управления и сил ... системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции ( COVID-2019) на территории ...», чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ..., на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ...

...20.6.1ч.1 КоАПРФ.

От гражданина Нюхтилина С.П., поступило ходатайство в котором последний вину признал, в содеянном раскаялся. Ходатайствует о рассмотрение административного материала в его отсутствии.

Суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие Нюхтилина С.П., т.к. он был извещен надлежащим образом и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Постановлением ... ...-ПГ от 12.03.2020г. « О введении в московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил ... системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID -19) на территории ... ( в редакции Постановления ... ...-ПГ от ...) с 00ч00мин ...г. в границах ... введен режим повышенной готовности для органов управления и сил ... системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением ... ...-ПГ от 02.04.2020г. « О внесении изменений в Постановление губернатора ... ...-ПГ от 12.02.2020г. введен п.п. 3 п.5 согласно которому введена обязанность для граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту ( от места осуществления деятельности ( в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деяте6ьности, связанной с передвижением по территории ..., в случае если такое передвижение непосредственно Связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением ( в том числе оказанием транспортных услуг и услуг связи), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ и услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Административная ответственность по ст. 20.6.1ч.1 КоАПРФ наступает за нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Вина Нюхтилина С.П. в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), объяснениями Нюхтилина С.П. в которых он подтверждает, что проживает по адресу регистрации ..., г.о. ..., ..., .... он распивал спиртные напитки находясь дома, через некоторое время я решил прогуляться( л.д 4), рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что .... в ... минут по адресу: ..., г.о. ..., ..., вблизи ... выявлен гражданин Нюхтилин С.П., который проживает по адресу: ..., г.о ..., ... который в нарушение Постановления Губернатора МО покинул место проживания (л.д. 3), данными АС « Российский паспорт», фотоматериалами ( л.д.5-7), ходатайство гражданина Нюхтилина С.П., в котором последний свою вину признает.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядке, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАПРФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения виновности Нюхтилина С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1ч.1 КоАПРФ.

К исключительным случаям, указанным в пп3 п.5 Постановления губернатора ... ...-ПГ от 12.03.2020г. (в редакции Постановления губернатора ... ...-ПГ от 02.04.2020г.) действия Нюхтилина С.П. не подпадают.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 КоАПРФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено.

Судья полагает обоснованным и справедливым назначить Нюхтилину С.П. наказание предусмотренное санкцией ст. 20.6.1ч.1 КоАПРФ в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, и ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нюхтилина С.П. , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Семенова Ю.А.