Обходская Ирина Георгиевна

63RS0№ ***-32

2-226/2022 (2-3697/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора г.Сызрани ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению ФИО4 к ФИО4 о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с требованием к ФИО4 о выселении.

В обоснование требований указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г.о. Сызрань, г. Сызрань, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство.

В настоящее время в указанном жилом помещении без регистрации проживает – ФИО4, которая нигде не работает, ведет антиобщественный образ жизни, постоянно распивает спиртные напитки, хулиганит, все события имеют постоянную тенденцию. Временная регистрация также у ответчика отсутствует.

Согласно решению от <дата> ФИО4 лишена родительских прав в отношении истца ФИО4

На основании заочного решения от <дата> ФИО4 ранее подлежала выселению из спорного жилого помещения по исковым требованиям ФИО4

ФИО4 на требования об освобождении помещения, которое находится в собственности истца не реагирует, не предпринимает никаких действий для поиска жилого помещения.

<дата> в адрес ФИО4 направлялась досудебная претензия о выселении из жилого помещения, однако сроком, установленным на выселение ФИО4 не воспользовалась, в ходе телефонных перегов...

...оров пояснила, что освобождать жилое помещение не намерена.

<дата> ФИО4 обращался на имя начальника отдала полиции № *** (г. Сызрань) МУ МВД России «Сызранское» с заявлением о проведении проверки в отношении ФИО4 по факту проверки законности пребывания в спорном жилом помещении, рассмотрении вопроса о привлечении к ответственности, предусмотренной статьей 19.15.1 «Проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации» КоАП РФ.

<дата> следователем ФИО4 по заявлению КУСП № ***от <дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство).

Поскольку между ФИО4 и ФИО4 семейные, родственные отношения прекращены, то в соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ за ответчиком право пользования жилым помещением не сохраняется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО4 просит выселить ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

В судебном заседании ФИО4 на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что что какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что два года жила с отцом ФИО4 до его смерти, в настоящее время продолжает проживать в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: г. Сызрань, <адрес>, другого жилья у неё нет. В спорном жилом помещением, она не зарегистрирована. До 2009 года проживала и была зарегистрирована в <адрес>, в общежитие, в связи с отсутствием работы в <адрес>, она вернулась в г. Сызрань, поскольку общежитие в котором она проживала являлось служебным, ей пришлось выписаться. При жизни отца ФИО4 она не могла прописаться в спорном жилом помещении, поскольку истец забрал все документы на квартиру.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО4 в судебном заседании показали, что являются супругой и дочерью умершего ФИО4, который являлся родним братом ответчика. ФИО4 после вступления в права наследования на спорное жилое помещение, не может пользоваться и распоряжаться квартирой, поскольку в квартире без регистрации проживает ответчик, лишенная родительских прав в отношении истца ФИО4

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначается для проживания граждан.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 ЖК РФ).

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4).

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из представленного на запрос суда наследственного дела, № ***, <дата> ФИО4, <дата> года рождения, составлено завещание, в соответствие с которым сделал следующее распоряжение на случай своей смерти:

всю принадлежащую ему на праве собственности долю в праве общей собственности на квартиру, по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, завещал гражданке (внучке) ФИО4

все остальное имущество, включая квартиру, по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, завещал внуку ФИО4, <дата> года рождения.

Завещание, составленное <дата> и удостоверенное нотариусом г. Сызрани Самарской области Бариновой Г.Н. по реестру № ***, отменено (п.2 Завещания).

<дата> ФИО4 умер, составлена актовая запись 170№ ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № ***.

18.11.2019г. ФИО4 обратился с заявлением к нотариусу ФИО4 о принятии наследства после смерти ФИО4, <дата> ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

Выпиской из ЕГРН от <дата> подтверждается, что ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Судом установлено, что матерью ФИО4, <дата> года рождения, является ответчик ФИО4

Согласно решения Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, ФИО4 лишена родительских прав в отношении сына ФИО4, <дата> года рождения.

Судом также установлено, что ранее ФИО4 обращался в суд с иском о выселении дочери ФИО4 из спорного жилого помещения, в связи с незаконным вселением последней. На основании заочного решения Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, ФИО4 была выселена из жилого помещения расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Истец ФИО4, обращаясь в суд с исковыми требованиями о выселении ФИО4, пояснил, что ФИО4 не является членом его семьи, поскольку последняя лишена родительских прав в отношении него, опекуном до его совершеннолетия являлся ФИО4 (дедушка по линии матери). Мирным путем урегулировать спор не представилось возможным, ответчик добровольно отказывается освободить спорное жилое помещение, оплачивать коммунальные услуги в счет проживания, также отказывается. Соглашение о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось. Ответчик не работает, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. В настоящее время истец проживает в <адрес>, в жилом помещении, которое ему предоставлено, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, по заявлению ФИО4 отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях гр. ФИО4 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330, ст. 306 УК РФ.

Судом также установлено, что ФИО4 до 2009 года постоянно проживала и работала в <адрес>, где имела постоянную регистрацию, с 2009 года проживает в г. Сызрани без регистрации, примерно года 4 проживает в спорном жилом помещении. После смерти отца к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обращалась, с исковыми требованиями об оспаривании завещания составленного покойным отцом от <дата>, в суд также не обращалась.

Также установлено, что ФИО4 принадлежала 1/12 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, которую она продала 21.10.2021г. ФИО4 за 66 000 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено и не отрицалось сторонами, что ФИО4 членом семьи собственника жилого помещения не является, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, расходы по его содержанию не несет, соглашение с собственником жилого помещения о сохранении за ФИО4 права пользования спорным жилым помещением отсутствует.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ иных доказательств ответчиком суду не представлено.

С учетом названных норм закона и указанных обстоятельств, истец вправе пользоваться, владеть и распоряжаться своей собственностью, в данном случае спорным жилым помещением, и, следовательно, ответчик подлежит выселению из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск ФИО4 к ФИО4 о выселении подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО4 о выселении- удовлетворить.

Выселить ФИО4, <дата> года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Фомина А.В.

№ ***

№ ***

З А ОЧ Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

с участием старшего помощника прокурора г. Сызрани ФИО2,

при секретаре Исаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по уточнённому исковому заявлению АО «ТЯЖМАШ» к Обходской И.Г. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ТЯЖМАШ» обратился в суд с иском к ответчику Обходской И.Г. о выселении. С учетом уточнения иска просил выселить Обходскую И.Г. из жилого помещения – комнаты № ***, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Сославшись на то, что 29.11.2022г. по заявлению работника АО «ТЯЖМАШ», Обходской И.Г., для проживания с ней был заключен договор аренды жилого помещения - комнаты № ***, общей площадью 12.5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (общежитие). Указанная комната принадлежит АО «ТЯЖМАШ» по праву собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области 06.04.2022 г. (гос. регистрация собственности № *** от 06.4.2022 г.).

Договор аренды жилого помещения с Обходской И.Г. заключен на срок с 29.11.2022 г. по 28.05.2023г. Временная регистрация Обходской И.Г. также была оформлена на период с 29.11.2022г. по 28.05.2023г.

В связи с истечение срока действия договора и наличием задолженности по оплате коммунальных услуг 31.05.2023г. АО «ТЯЖМАШ» было направлено Обхо...

...дской И.Г. уведомление об освобождении занимаемого жилого помещения в срок до 05.06.2023 г.

Однако, с февраля 2023 г. Обходская И.Г. перестала производить платежи за коммунальные услуги и по состоянию на 04.10.2023г. задолженность составляет 24 222 руб. 31 коп.

14.06.2023 г. Обходской И.Г. была вручена под роспись претензия АО «ТЯЖМАШ» об освобождении занимаемого жилого помещения и о погашении ею задолженности за коммунальные услуги.

31.07.2023 г. Приказом № *** от 31.07.2023 г. трудовой договор с ФИО4 прекращен (расторгнут) на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ - по инициативе работника.

13.09.2023 г. отделом социального обеспечения АО «ТЯЖМАШ» в присутствии свидетелей был составлен Акт № *** осмотра жилого помещения - комнаты № *** расположенной по адресу: <адрес>. В ходе которого, было выявлено, что Обходская И.Г. проживает в вышеуказанной комнате, в комнате находятся ее личные вещи.

Представитель истца АО «Тяжмаш» ФИО5 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Обходская И.Г. в судебное заседание не явилась, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.

Проверив дело, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования АО «Тяжмаш» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 2 п.1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся жилые помещения в общежитиях.

Согласно п. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно п. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно п. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно п. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Согласно п. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Судом установлено, что комната 49Г, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит АО «ТЯЖМАШ» на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области 06.04.2022 г. (гос. регистрация собственности № *** от 06.4.2022 г.).

29.11.2022г. по заявлению работника АО «ТЯЖМАШ», Обходской И.Г., для проживания с ней был заключен договор аренды жилого помещения - комнаты № ***, общей площадью 12.5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (общежитие).

Договор аренды жилого помещения с Обходской И.Г. заключен на срок с 29.11.2022 г. по 28.05.2023г. Временная регистрация Обходской И.Г. также была оформлена на период с 29.11.2022г. по 28.05.2023г.

В связи с истечение срока действия договора и наличием задолженности по оплате коммунальных услуг 31.05.2023г. АО «ТЯЖМАШ» было направлено Обходской И.Г. уведомление об освобождении занимаемого жилого помещения в срок до 05.06.2023 г.

С февраля 2023 г. Обходская И.Г. платежи за коммунальные услуги не производила и по состоянию на 04.10.2023г. задолженность составляет 24 222 руб. 31 коп.

14.06.2023 г. Обходской И.Г. была вручена под роспись претензия АО «ТЯЖМАШ» об освобождении занимаемого жилого помещения и о погашении ею задолженности за коммунальные услуги.

31.07.2023 г. Приказом № *** от 31.07.2023 г. трудовой договор с ФИО4 прекращен (расторгнут) на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ - по инициативе работника.

13.09.2023 г. отделом социального обеспечения АО «ТЯЖМАШ» в присутствии свидетелей был составлен Акт № *** осмотра жилого помещения - комнаты № ***, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого, было выявлено, что Обходская И.Г. проживает в вышеуказанной комнате, в комнате находятся ее личные вещи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Частью 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

Вместе с тем, пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда от 02.07.2009 г. № *** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

В этой связи по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Кроме того, в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда от 02.07.2009 г. № *** указано, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

Между тем, оснований для сохранения права пользования спорной комнатой за Обходская И.Г. ни по нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, ни по нормам Жилищного кодекса РСФСР не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, учитывая, что что ответчики в трудовых отношениях с истцом не состоят, к перечню лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, не относятся, правом пользования спорным жилым помещением не обладает, а поэтому основания для дальнейшего проживания в спорном жилом помещении Обходской И.Г. отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию ответчика, суд полагает необходимым уточненные исковые требования АО «Тяжмаш» удовлетворить.

Пленум Верховного Суда РФ № *** «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, разрешая заявленные требования и удовлетворяя уточненные исковые требования, учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ответчика, отсутствие иного жилого помещения, для проживания, пожилой возраст ответчика, выселение которого из жилого помещения в зимнее время может негативно сказаться на его здоровье, суд считает необходимым отсрочить исполнения решения суда о выселении до 01.04.2024 года, поскольку период предоставления отсрочки является малозначительным, в силу ст. 15, ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ, соответствует принципу справедливости, предоставленный период обеспечивает баланс прав и законных интересов истца и ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнённые исковые требования АО «ТЯЖМАШ» к Обходской И.Г. о выселении из жилого помещения,– удовлетворить.

Выселить Обходской И.Г. <дата> года рождения из жилого помещения - комнаты № ***, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Отсрочить исполнение решения до 01.04.2024г.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Уварова Л.Г.

Мотивированное решение составлено 24.01.2024 года.

Судья : Уварова Л.Г.