logo

Обиднов Евгенний Геннадьевич

Дело 2-5078/2021 ~ М-4054/2021

В отношении Обиднова Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-5078/2021 ~ М-4054/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Акузом А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Обиднова Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Обидновым Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5078/2021 ~ М-4054/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.08.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Акуз Алла Владимировна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
23.11.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО ЭОС
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7714704125
КПП:
77201001
ОГРН:
1077758117117
Обиднов Евгенний Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-5078/2021

УИД: 61RS0001-01-2021-005480-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2021 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при помощнике Симонян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Обиднову Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Обиднову Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав на наличие задолженности по кредитному договору № в размере 773145,77 руб.

Истец просил суд взыскать с Обиднова Е. Г. в пользу ООО «ЭОС» в счет задолженности по кредитному договору № денежную сумму в размере 773145,77 руб., в счет оплаты государственной пошлины денежную сумму в размере 10 931,46 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены путем направления судебной корреспонденции, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела, в т.ч. с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановлении Пленума Верхового Суда РФ от ... № «О применении сумами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». В отношении указанных лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности ...

Показать ещё

...в Железнодорожный районный суд гор. Ростова-на-Дону.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу ..., что не относится к территориальной подсудности к Ворошиловского районного суда гор. Ростова-на-Дону, а следовательно, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Поэтому, суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать в Железнодорожный районный суд гор. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Обиднову Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в Железнодорожный районный суд гор. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья

Свернуть
Прочие