Обласов Андрей Николаевич
Дело 2-848/2015 ~ М-791/2015
В отношении Обласова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-848/2015 ~ М-791/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Талицком районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Шихалевой Е.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Обласова А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Обласовым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №2-848/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 ноября 2015 года
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
Судьи Шихалевой Е.Л.,
при секретаре Борцовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Обласову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ПАО «БИНБАНК» обратился с исковым заявлением к Обласову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (Далее договор) Открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты> % годовых.
Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора).
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалас...
Показать ещё...ь просроченная задолженность по кредиту.
Банк неоднократно сообщал Ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в т.ч. путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено. Задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> руб.
Просят взыскать с Ответчика Обласову А.Н. в пользу Истца Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.
Взыскать с Ответчика Обласову А.Н. в пользу Истца Публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.43), просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д.2 оборот).
Ответчик Обласов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 42).
При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между открытым акционерным обществом «БИНБАНК» и Обласовым А.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого банк обязался представить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты на нее и исполнить иные обязательства по настоящему Договору в полном объеме. Кредит предоставляется заемщику на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование кредитом до срока возврата кредита, устанавливается процентная ставка в размере <данные изъяты>% процентов годовых (п. 1.4 договора). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга. Календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлимой частью настоящего Договора (п. 3.1 договора). Возврат кредита и уплата процентов происходит путем безакцептного списания банком денежных средств со счета Заемщика для погашения задолженности по договору, в сумме очередного платежа по Кредиту, указанной в графике погашения, в день, указанный в Графике погашения как последний день для оплаты очередного платежа по кредиту (л.д.6).
График погашения кредита и уплаты процентов согласован сторонами (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 13).
График платежей по кредитному договору заемщиком Обласовым А.Н. неоднократно нарушался, что подтверждается выпиской по счету на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18), расчетом суммы задолженности по кредиту и процентов на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет цены иска на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора (л.д. 4-5).
Как следует из расчета по кредитному договору просроченный основной долг составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании суммы <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит возмещению с ответчика.
В силу ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Обласову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Обласову А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шихалева Е.Л.
СвернутьДело 12-69/2011
В отношении Обласова А.Н. рассматривалось судебное дело № 12-69/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 02 марта 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Смагиной С.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Обласовым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ