Облаухова Светлана Тихоновна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2012 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., при секретаре Прокопченко М.А., рассмотрев гражданское дело по иску Облаухова С.Т., Хетагуровой Г.Т., Додика Т.Ш. к ООО ... об уточнении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истцов просит суд исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ и об участках границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью ... и расположенным по адресу: <адрес>; уточнить границы земельного участка площадью .... с кадастровым номером № общей площадью ... и расположенным по адресу: <адрес> следующим образом:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

и внести в Государственный кадастр недвижимости сведения об уточненных границах, мотивируя свою просьбу тем, что решением ... районного суда <адрес> от (дата) были установлены новые границы земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего истцам на праве собственности.

В настоящее время собственники земельного участка обратились в ООО ... с целью формирования межевого плана для внесения в ГКН сведений о его новых границах. Сформированный межевой план был сдан в ФГУ ... где (дата) было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета в связи с тем, что граница земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает границу другого земельного участка с кадастровым номером №. Выяснилось, что собственник земельного участка с кадастровым номером № смежного с участком истцов, установил границы принадлежащего ему участка, не согласовав с истцами смежную границу, при этом смежная гра...

...ница, координаты которой установлены решением суда от (дата) незначительно «накладываются» на него, что не позволяет истцам провести кадастровый учет участка и следовательно, зарегистрировать право на него. Фактическое местоположение и площадь земельного участка не изменились, споров с соседями нет.

Указанное Решение суда было вынесено на основании технического заключения, выполненного специалистами ООО ...

Для постановки на кадастровый учет земельного участка, выделенного решением ... суда <адрес> от (дата), Грачев Ю.В. обратился в ООО ... для формирования материалов межевания (землеустройства) земельного участка. При проведении работ по межеванию выделенного Грачев Ю.В. указанным решением суда земельного участка Грачев Ю.В. указанным решением суда земельного участка, выявилось, что сведения о границах участка ... площадью ... в решении суда не соответствуют сведениям о границах смежного земельного участка с кадастровым номером №

На момент составления технического заключения, дежурная кадастровая карта не содержала сведений об указанном смежном участке, соответственно данные о нем не были учтены в техническом заключении и, далее, в решении суда.

Несоответствие данных о местоположении границ земельных участков содержащихся в решении суда об участке площадью ... и сведениях о постановленном на государственном кадастровом учете смежном земельном участке, повлечет за собой приостановлении осуществления кадастрового учета на основании абзаца 2, п. 2, ст. 26 ФЗ № 221_ФЗ № 221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости», то есть делает невозможным внесение в ГКН сведений о земельном участке, а затем зарегистрировать право собственности на земельный участок.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика с иском согласен.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 70 ЗК РФ государственный земельный кадастр представляет собой систематизированный свод документированных сведений об объектах государственного кадастрового учета, о правовом режиме земель в Российской Федерации, о кадастровой стоимости, местоположении, размерах земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимого имущества. В государственный земельный кадастр включается информация о субъектах прав на земельные участки.

Государственный земельный кадастр ведется по единой для Российской Федерации системе. Объектами государственного кадастрового учета являются земельные участки и прочно связанные с ними иные объекты недвижимого имущества.

Порядок ведения государственного земельного кадастра устанавливается федеральным законом о государственном земельном кадастре.

В соответствии с Письмом Министерства экономического развития РФ от 13.12.2010 N Д23-5103, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 Закона о кадастре), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В случае если причиной пересечения границ земельных участков является ошибка, допущенная лицом, выполнявшим работы по территориальному землеустройству, в отношении местоположения границы (координат характерных точек границы) ранее учтенного земельного участка (земельного участка, государственный кадастровый учет в отношении которого был осуществлен в установленном порядке до 1 марта 2008 г.), такая ошибка может быть исправлена органом кадастрового учета с использованием процедур в соответствии с ч. 14 ст. 45 Закона о кадастре.

В соответствии со ст. 45 ч.14 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О государственном кадастре недвижимости", орган кадастрового учета вправе уточнять местоположение границ ранее учтенного земельного участка, а также местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке с использованием картографической основы кадастра в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Соответствующие сведения в государственный кадастр недвижимости вносятся на основании материалов работ по такому уточнению. Если при этом в соответствии с кадастровыми сведениями одна из границ ранее учтенного земельного участка пересекает одну из границ другого земельного участка, орган кадастрового учета обеспечивает устранение такого пересечения в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

По делу установлено, что решением ... суда <адрес> от (дата) были установлены новые границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и принадлежащего истцам на праве собственности.

При повторном обмере земельного участка было обнаружено, что ранее указанные координаты земельного участка ошибочны.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО ... при повторном обмере земельного участка истца выявилось, что имеет место ошибка в местоположении границ земельного участка. Границами указанного земельного участка являются границы, закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения-забора, позволяющих однозначно определить местоположение границ земельного участка. Перемещение границ земельного участка при проведении кадастровых работ по определению местоположения границ участка не выявлено. Координаты образуемого земельного участка соответствуют фактическому положению земельного участка, интересы смежных землепользователей учтены. При камеральной обработке полученных при замерах данных, установлено, что конфигурация земельного участка не изменилась. Фактическая площадь соответствует площади земельного участка по решению суда. Акт согласования границ со смежными землепользователями оформлен в установленном законом порядке, разногласий по границам нет.

Согласно акту согласования местоположение границ земельного участка истца согласовано со смежными землепользователями.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Облаухова С.Т., Хетагурова Г.Т., Додика Т.Ш. удовлетворить.

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ и об участках границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью ... и расположенным по адресу: <адрес>

Уточнить границы земельного участка площадью ... с кадастровым номером № общей площадью ... и расположенным по адресу: <адрес> следующим образом:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Судья О.Г.Филимонова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2012 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Никитиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Облауховой С.Т. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о признании права собственности на долю земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения. Требования мотивированы тем, что - дата - умер отец истца Додика Т.Ш., что подтверждается свидетельством о смерти №. На день смерти ему принадлежала 1/3 доля вышеуказанного земельного участка, что подтверждается решением Рузского районного суда от - дата -. Зарегистрировать свои права на указанную долю Додика Т.Ш. не успел. Наследниками по закону первой очереди к имуществу отца являются истец и Хетагурова Г.Т. (дочери наследодателя) Однако наследство после смерти отца приняла только истец, Хетагурова Г.Т. наследство не принимала и не возражала против принятия наследства истцом. К нотариусу в установленные законом сроки истец не обратился, но приняла наследство фактически: оплатила долги наследодателя по налоговым платежам, приняла меры по с...

...охранению наследственного имущества.

Представитель истца исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо просила судебное заседание провести в ее отсутствие, с иском согласна.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ч.1 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что - дата - умер отец истца Додика Т.Ш., что подтверждается свидетельством о смерти №. На день смерти Додика Т.Ш. принадлежала 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, что подтверждается решением Рузского районного суда от - дата -, вступившим в законную силу. Зарегистрировать свои права на указанную долю при жизни Додика Т.Ш. не успел.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу Додика Т.Ш. являются истец и Хетагурова Г.Т. (дочери наследодателя) Хетагурова Г.Т. наследство не принимала и не возражает против принятия наследства истцом. К нотариусу в установленные законом сроки истец не обратился, но приняла наследство фактически: оплатила долги наследодателя по налоговым платежам, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Согласно сообщению нотариуса ... нотариального округа № от - дата - наследственного дела к имуществу Додика Т.Ш. не открывалось.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельствах по делу суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Облауховой С.Т. удовлетворить.

Признать за Облауховой С.Т. право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2012 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева

Рузский районный суд Московской области

143100 Московская область, г. Руза, ул. Социалистическая, д. 25

Тел./Факс:8-496-27-20-881

www.ruza.mo.sudrf.ru e-male: ruza.mo@ sudrf.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Руза Московской области 10 ноября 2016 года

дело № 2а-2472/2016

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Назметдинове Р.Р., рассмотрев заявление административного истца об отказе от административного иска,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Ф.И.О обратился в Рузский районный суд Московской области с административным исковым заявлением к ... о признании решения незаконным, обязании внести изменения в кадастровый учет изменения объекта недвижимости.

До рассмотрения административного иска по существу представителем административного истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

В соответствии с пунктом 3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Ф.И.О обратился в Рузский районный суд Московской области с административным исковым заявлением к ... о признании решения незаконным, обязании внести изменения в кадастровый учет изменения объекта недвижимости.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же ...

...сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Е.С. Морозова