Облога Лариса Викторовна
Дело 2-3094/2014 ~ М-2838/2014
В отношении Облоги Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-3094/2014 ~ М-2838/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Акименко Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Облоги Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Облогой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2014 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Пивень С.В.,
с участием Облога В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 признании ответчиков утратившими право на проживание в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ФИО1 с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании ответчиков утратившими право на проживание по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что указанная квартира находится в собственности истца. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы, но в квартире фактически не проживают и ранее никогда не проживали, личных вещей не имеют, бремя оплаты коммунальных платежей не исполняют.
Истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что ответчики в принадлежащем ему жилом помещении никогда не проживали, были зарегистрированы по их просьбе в целях трудоустройства, членами семьи не являются.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание по вызову не явились. Ответчики уведомлялись о дне и времени судебного заседания телефонограммой, СМС сообщением. ФИО3 сообщила, что все ответчики проживают в <адрес>, и не возражают против удовлетворения исковых требований.
Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия не противоречащие закону и иным правовым ...
Показать ещё...актам, и не нарушающие закону, и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, истцу ФИО1 принадлежат <адрес> по адресу: <адрес>.
Согласно адресной справке <адрес> отдела УФМС РФ по <адрес> и справки о регистрации МФЦ <адрес>, ответчики по указанному адресу зарегистрированы с ноября 2004 года, но, как показал истец, не проживают, и никогда ранее не вселялись, личных вещей не имеют. Судом установлено, что ответчики членом семьи истца не являются, общего хозяйства не ведут, бремя содержания жилого помещения не несут.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ гражданин РФ должен быть зарегистрирован по месту пребывания или по месту жительства.
На основании под. "ж" п. 31 "Правил о регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" при обнаружении не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации по месту жительства, органами УФМС производится снятие гражданина с регистрационного учета.
При наличии вышеназванных обстоятельств, учитывая, что ответчики не снялись с регистрационного учета, чем в полном объеме лишают возможности распоряжаться собственнику данной квартирой, суд находит требования истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право на проживание в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Акименко Н.Н.
Свернуть