Оболенскова Ольга Федоровна

Дело 2-977/2019 ~ М-186/2019

В отношении Оболенсковой О.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-977/2019 ~ М-186/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мирошниченко А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оболенсковой О.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оболенсковой О.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-977/2019 ~ М-186/2019 смотреть на сайте суда

Дата поступления

17.01.2019

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Клинский городской суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Мирошниченко Александр Иванович

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

19.02.2019

Стороны по делу (третьи лица)

Фомина Ольга Валентиновна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Администрация городского округа Клин

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Оболенскова Ольга Федоровна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Председатель СНТ "Орлово" Сенькин Владимир Сергеевич

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

УФСГР кадастра и картографии по МО

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 19 февраля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Колмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по иску Фоминой О. В. к Оболенсковой О. Ф., администрации городского округа Клин об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно решению общего собрания членов и уполномоченных (квартальных) /СНТ О/ от /дата/, в члены СНТ принята истица Фомина О.В. и за ней закреплен земельный участок /номер/ в квартале /номер/. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Оболенскова О.Ф. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /площадь/ кв.м, расположенного по /адрес/, для садоводства, на землях сельскохозяйственного назначения. Право собственности зарегистрировано /дата/. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Фомина обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что кадастровый инженер /наименование организации/ провел замеры выделенного ей земельного участка и в ходе кадастровых работ выявлено пересечение границ оформляемого земельного участка с границами участка с кадастровым номером /номер/, при этом, фактическая площадь земельного участка Оболенсковой составляет /площадь/ кв.м.

Истец просит установить границы оформляемого земельного участка, площадью /площадь/ кв.м, для садоводства, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, в соответствии с заключением кадастрового инженера /наименование организации/, и признать сведения ...

...о координатах границ земельного участка с /номер/, содержащиеся в ЕГРН, реестровой ошибкой, указав правильные координаты в соответствии с заключением кадастрового инженера /наименование организации/, и указать в решении, что оно является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Оболенскова ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и указала, что с иском согласна.

Представитель администрации городского округа Клин ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просит вынести решение по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с нормами действующего законодательства, указав, что у истца отсутствует право собственности на земельный участок /номер/ в /СНТ О/

В исковом заявлении в качестве третьих лиц указаны Управление Росреестра по Московской области, представитель которого ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления и просит вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, и /СНТ О/», представитель которого в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от /дата/ № 218-ФЗ:

3. Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

4. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Учитывая заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельного участка с кадастровым номером 50:03:0030227:985, при этом, права смежных землепользователей не ущемляются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Установить границы земельного участка, площадью /площадь/ кв.м, для садоводства, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, по /адрес/, в соответствии с заключением кадастрового инженера /наименование организации/

Обозначение характерных точек

Координаты, м

/номер/

3. Признать сведения о площади и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по /адрес/, на землях сельскохозяйственного назначения, для садоводства, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, реестровой ошибкой и исключить данные сведения из ЕГРН.

Признать правильными площадь указанного земельного участка с кадастровым номером /номер/ равной /площадь/ кв.м и следующие координаты границ, в соответствии с заключением кадастрового инженера /наименование организации/

Обозначение характерных точек

Координаты, м

/номер/

4. Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья –

Свернуть

Прочие

Даранов Батожаб Цыренович