Оботуров Владимир Александрович

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием представителя истца Штука В.Н., действующего по доверенности,

представителя ответчика ООО «Эжватранс» Белоусова А.И., действующего по доверенности,

представителя ответчика ОАО СК «Альянс» Ефремова М.П., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26.01.2012 года дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Оботурову В.А., ООО «Эжватранс», ОАО «РОСНО» о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Оботурову В.А., ООО «Эжватранс», ОАО «РОСНО» о взыскании ущерба в сумме ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что **.**.** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ««Авто1» регистрационный знак №..., принадлежащего Н. под управлением водителя К. и автомобиля Авто2 регистрационный знак №..., принадлежащего ООО «Эжватранс», под управлением Оботурова В.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Оботурова В.А., в результате чего автомобилю «Авто1» причинены технические повреждения. «Авто1» регистрационный знак №... был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования (КАСКО). Сумма страхового возмещения по данному страховому случаю составила ... рублей. В ходе претензионной работы с компанией в которой было застраховано транспортное средство виновника ДТП - ...

Показать ещё

...ОАО «РОСНО», истец получил ... рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Эжватранс» в суде исковые требования не признал, считая заявленный истцом размер материального ущерба сильно завышенным. Указал, что ответственность ООО «Эжватранс» застрахована в ОАО «РОСНО» по полису «АГО-Миллион».

Представитель ответчика ОАО «РОСНО» в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ОАО «РОСНО» уже выплатило истцу часть страхового возмещения с учетом акта разногласий в размере ... рублей.

Ответчик Оботуров В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что **.**.** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ««Авто1» регистрационный знак №..., принадлежащего Н. под управлением водителя К. и автомобиля Авто2 регистрационный знак №..., принадлежащего ООО «Эжватранс», под управлением Оботурова В.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Оботурова В.А., в результате чего автомобилю «Авто1» причинены технические повреждения.

«Авто1» регистрационный знак №... был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования (КАСКО). Сумма страхового возмещения по данному страховому случаю составила ... рублей. В ходе претензионной работы с компанией в которой было застраховано транспортное средство виновника ДТП - ОАО «РОСНО», истцу выплачено ... рублей.

Между ООО «Эжватранс» и ОАО "РОСНО" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии ... №... и договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с лимитом ответственности ... рублей на тот же срок, что и договор ОСАГО. Страховщиком был выдан страховой полис серии ... №..., удостоверяющий факт заключения договора страхования на условиях, содержащихся в тексте полиса, а также действующих Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от **.**.** №....

В судебном заседании установлено, что размер выплаченного страхового возмещения определен ОСАО «РЕСО-Гарантия», на основании отчета №... об оценке стоимости ремонта транспортного средства «Авто1» регистрационный знак №..., составленного оценщиком Т. **.**.**, в г..... Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила ... рублей без учета износа, ... рублей с учетом износа. Согласно расчета убытка №... составленного экспертом отдела по работе с филиалами ОСАО «РЕСО-Гарантия» по условиям страхования подлежит возмещению ... рублей; из суммы ущерба ... рублей исключены поврежденные на момент страхования детали: капот в сборе, крыло переднее левое и крыло переднее правое, стоимость работ по замене капота в сборе, детали навесные при замене капота, работы по электрике при установке навесных деталей, установлено завышение стоимости деталей левого зеркала заднего вида, бампера переднего, стекла лобового, радиатора.

Судом назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «Автогарант». Согласно заключению эксперта №... от **.**.** стоимость восстановительного ремонта «Авто1» регистрационный знак №..., составила без учета износа ... рублей, с учетом износа ... рублей.

В судебном заседании эксперт Л. показал, что с учетом имевшихся повреждений «Авто1» на момент страхования: капота в сборе, крыла переднего левого и крыла переднего правого, необходимо исключить их стоимость и стоимость работ, связанных с заменой и окраской этих деталей, и расходных материалов по окраске.

Оценивая заключение эксперта и его показания в судебном заседании установлено, что стоимость восстановительного ремонта «Авто1» регистрационный знак №..., с учетом имевшихся повреждений на момент страхования составила без учета износа составляет ... рублей из расчета: стоимость восстановительного ремонта по заключению эксперта от **.**.** ... рублей вычесть стоимость капота ... рублей, боковины передней левой ... рублей, боковины передней правой ... рублей, стоимость работ по снятию - установке капота ... рублей, установке ... рублей, снятию – установке бампера ... рублей снятию установке фары- ... рублей, стоимости окраски боковины левой ... рублей, стоимости окраски боковины правой ... рублей, стоимости окраски капота ... рублей, стоимость работ по подготовке к окраске ... рублей, стоимость автоэмали ... рублей.

Стоимость восстановительного ремонта «Авто1» регистрационный знак №..., с учетом имевшихся повреждений на момент страхования составила с учетом износа ... рублей из расчета: стоимость восстановительного ремонта по заключению эксперта от **.**.** ... рублей вычесть стоимость капота ... рублей, боковины передней левой ... рублей, боковины передней правой ... рублей, стоимость работ по снятию- установке капота ... рублей, установке ... рублей, снятию – установке бампера ... рублей снятию установке фары- ... рублей, стоимости окраски боковины левой ... рублей, стоимости окраски боковины правой ... рублей, стоимости окраски капота ... рублей, стоимость работ по подготовке к окраске ... рублей, стоимость автоэмали ... рублей.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено уполномоченным на то лицом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно пункту 2.1 статьи 12 указанного выше закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263.

Судом установлено, что ООО «Эжватранс» возражая против взыскания с него суммы ущерба, ссылался на дополнительное страхование гражданской ответственности в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с ОАО "Росно" (страховой полис "Аго Миллион" ... №...) со сроком страхования с **.**.** по **.**.**, страховой суммой ... руб., что не превышает в общем размере суммы вреда, подлежащего взысканию в пользу истца.

Учитывая, что по данному страховому случаю ОАО "Росно"произвело две выплаты: в пользу ОСАО «РЕСО - Гарантия» в размере ... рублей и в пользу ООО «ЛУЗАЛЕС» в размере ... рублей, руководствуясь п.3 дополнительных условий полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС №..., о безусловной франшизе в размере ... тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами суд считает возможным исходя из заключенного между ООО «Эжватранс» и ОАО "Росно" договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (страховой полис "Аго Миллион" №...), взыскать с ОАО "Росно" в пользу истца сумму ущерба в размере ... рублей, из которых ... (... – ... - ... ) на основании договора ОСАГО, сумму, превышающую - на основании договора ДоСАГО.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от **.**.** ОАО «Росно» реорганизовано путем присоединения к ОАО СК «Альянс».

В соответствии со ст. ст. 12, 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 60 Правил ОСАГО установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а так же иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с подп. «б» п.63 Правил ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. ... Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных **.**.** Приказом Генерального директора ОАО "РОСНО" за №..., в сумму страхового возмещения включаются расходы по возмещению вреда, причиненного потерпевшим лицам - в случае причинения вреда имуществу физического или юридического лица при частичном повреждении имущества реальный ущерб определяется как сумма расходов, необходимых для приведения поврежденного имущества в состояние, в котором оно было до страхового случая.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из установленного размера восстановительного ремонта транспортного средства с учётом его износа, сумма не покрытая страховым возмещением является убытками и подлежит взысканию с причинителя вреда.

Согласно паспорта транспортного средства серия ... №... от **.**.**, собственником автомашины Авто2 регистрационный знак №... является ООО «Эжватранс».

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ООО «Эжватранс» в пользу истца ... рублей, то есть разницу стоимости восстановительного ремонта «Авто1» регистрационный знак №..., без учета износа и с учетом износа.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Согласно приказа №... от **.**.** Оботуров В.А. принят на работу в ООО «Эжватранс» и причинил ущерб **.**.** выполняя свои трудовые обязанности, следовательно, в удовлетворении исковых требований к Оботурову В.А. необходимо отказать.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска ОСАО «РЕСО-Гарантия» уплатило государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек. С ОАО CК «Альянс» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенных требований в размере ... рублей ... копеек. С ООО «Эжватранс» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО CК «Альянс» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» ... рублей ... копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего взыскать ... рублей ... копеек.

Взыскать с ООО «Эжватранс» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» ... рубля ... копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего взыскать ... рублей ... копейки.

В удовлетворении требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба с Оботурова В.А. отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.01.2011 года.

Судья С.М. Демидович

Свернуть