Обозной Илья Степанович

Дело № 5-131/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2016 года с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея Соцердотова Т.А., с участием законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Обозной А.Б., потерпевшей ФИО 1, рассмотрев в единоличном составе дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Обозного И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району РА ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Обозного И.С., действия которого квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу об административном правонарушении Обозный И.С. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> являясь водителем, совершил ДТП, в результате которого причинил средней тяжести вред здоровью ФИО 1.

Обозный И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела об административн...

...ом правонарушении с участием его законного представителя Обозной А.Б.

Законный представитель Обозная А.Б. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признала полностью, раскаялась. Также пояснила, что ее сын сожалеет о случившемся.

Потерпевшая ФИО 1 суду пояснила, что каких-либо претензий к Обозному И.С. не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом РФ об административной ответственности или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело.

На основании ч.1 ст. 2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Действия Обозного И.С. квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Статья 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Диспозиции норм, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ являются бланкетными, направляющими правоприменителей к положениям Правил дорожного движения.

В данном случае объективная сторона правонарушения должна быть описана с помощью бланкетной диспозиции как нарушение конкретного пункта Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшей, которые раскрываются в Правилах дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями).

Кроме того в соответствии с п.110 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 года № 185, помимо сведений, перечисленных в ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются пункт Правил дорожного движения или иного нормативного правового акта, нарушение которого допущено.

Однако, ни в протоколе, ни в других, приложенных к нему документах, не указан пункт нормативного правового акта, нарушенный лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и не приведены его реквизиты.

Таким образом, несоблюдение установленных ст. 28.2 КоАП РФ требований является существенным и повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. При наличии таких данных протокол об административном правонарушении составлен неправильно и неполно, что не может быть восполнено при рассмотрении дела судьей.

Согласно пр.3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснят в числе прочих вопросов правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Данное дело было принято судьей к производству, рассмотрено по существу, что исключает возможность возвращения протокола для устранения недостатков.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Согласно п.1 ч.1.1. ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вина Обозного И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, не подтверждена в порядке, установленном нормами КоАП РФ, что исключает в его действиях состав административного правонарушения, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Обозного И.С. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: