Обрезов Андрей Евгеньевич

по делу об административном правонарушении

г. Юрьев - Польский 2 января 2013 года

Судья Юрьев - Польского районного суда Владимирской области Гаврилин А.С., с участием привлекаемого к административной ответственности Обрезова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Обрезова А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в <адрес> Обрезова А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола за совершенное административное правонарушение, оказал физическое сопротивление, пытался убежать. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Обрезову А.Е. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Обрезов А.Е. виновным себя признал полностью, дав объяснение соответствующее вышеизложенному.

Виновность Обрезова А.Е. в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции Б.А.С. и К.М.А.

Таким образом, содеянное Обрезовым А.Е.надлежит квалифицировать как административ...

...ное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении Обрезову А.Е. наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающего его административную ответственность совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Смягчающим административную ответственность Обрезова А.Е. обстоятельством надлежит признать его раскаяние, наличие на иждивении <данные изъяты> детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Обрезова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок ареста исчислять со времени административного задержания с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу 15 января 2013 года.

а

Дело № 1 - 39 / 2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрьев - Польский 22 апреля 2013 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кондратьева А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Юрьев - Польского района Егоровой Е.Г.,

подсудимого Обрезова А.Е.,

защитника - адвоката Ивановой Л.П., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Давыдовой С.В.,

а также потерпевшего С.С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

О Б Р Е З О В А А.Е.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

<данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

- 3 ноября 2009 года Якутским городским судом

Республики Саха (Якутии) по п. «в» ч. 2 ст.

158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п.

«в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к

3 годам лишения свободы - освобожден

по постановлению названного суда от 10

ноября 2011 года условно - досрочно на 1

год 2 месяца 12 дней;

<данные изъяты>, проживающего по адресу:

<адрес>

<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обрезов А.Е. умышленно причинил С.С.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 4 час. 30 мин., Обрезов А.Е. находился по месту своего жительства и от Ф.Д.В. узнал, что Е.А.Е. приставал к его <данные изъяты> О.Н.В. Решив причинить Е.А.Е. телесные повреждения, Обрезов А.Е. взял нож, спрятал его в рукаве куртки и вышел на ул...

...ицу вслед за Ф.Д.В.

Около 5 часов, у дома № <адрес>, Обрезов А.Е. и Ф.Д.В. увидели идущего С.С.А., у которого последний поинтересовался местонахождением Е.А.Е. Недовольный поведением С.С.А., пояснившего, что не знает, где тот находиться, Ф.Д.В. нанес ему удары деревянной битой по голове. От этого С.С.А. упал на землю.

В это время Обрезов А.Е. решил причинить С.С.А. телесные повреждения. Действуя в осуществлении задуманного, из - за внезапно возникших личных неприязненных отношений, Обрезов А.Е. подошел к лежащему С.С.А., достал из рукава нож и нанес им удар последнему в левую область грудной клетки. В результате этого С.С.А. причинено проникающее в грудную полость колото - резаное ранение грудной клетки, вызвавшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

(Материалы уголовного дела в отношении Ф.Д.В. выделены в отдельное производство).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Обрезов А.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Обрезов А.Е. пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником и его он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Обрезов А.Е., не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

То есть, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Содеянное подсудимым, следует расценить следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Обрезов А.Е., действуя умышленно, причинил С.С.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд признает обстоятельствами его смягчающими: чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, ходатайство потерпевшего о смягчении его участи, а также то, что он имеет престарелую мать.

Обстоятельством, отягчающим наказание Обрезова А.Е. суд признает содержащийся в его действиях рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, определяемое с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Обрезовым А.Е., который был условно - досрочно освобожден от отбывания наказания по предыдущему приговору, в течение оставшейся неотбытой части наказания совершено тяжкое преступление, наказание ему, в соответствии с положениями п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Отбывать данное наказание Обрезову А.Е., совершившего преступление в условиях рецидива, надлежит в исправительной колониистрогого режима - на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбывания наказания Обрезову А.Е., с зачетом времени предварительного содержания под стражей, надлежит исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Обрезова А.Е. - заключение под стражу, с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует: куртку, рубашку майку и два ножа - возвратить по принадлежности законным владельцам, нож, являющийся орудием преступления - уничтожить. Деревянную биту - из списка вещественных доказательств исключить, как не имеющую отношение к данному делу.

В ходе уголовного судопроизводства Обрезову А.Е., в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Ивановой Л.П., которой было выплачено <данные изъяты> руб., что является процессуальными издержками.

Учитывая, что дело в отношении Обрезова А.Е. рассмотрено в особом порядке, данные процессуальные издержки, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с него не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Обрезова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутии) от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить Обрезову А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Обрезову А.Е., с зачетом времени содержания под стражей, исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Обрезова А.Е. - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- куртку, рубашку майку - передать по принадлежности С.С.А.,

- два ножа - передать по принадлежности О.Н.В.,

- нож длиной <данные изъяты> мм - уничтожить как орудие преступления;

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб., выплаченные защитнику - адвокату Ивановой Л.П. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев - Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.М.Кондратьев

Приговор вступил в законную силу 07 мая 2013 года.

Дело № 2а-425/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Михеева А.А.,

при секретаре Добродеевой С.А.,

с участием помощника прокурора Юрьев - Польского района Владимирской области Николаевой Ю.А.,

представителя административного истца Панфиловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьев-Польский Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Юрьев - Польскому району Владимирской области к Обрезову А. Е. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Юрьев - Польскому району Владимирской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Обрезова А.Е.

В обоснование административного иска указано, что приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 22 апреля 2013 года Обрезов А.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УКРФ. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

07 июля 2016 года, Обрезов А.Е. , поставлен на профилактический учет как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях рецидива.

С момента освобождения из мест лишения свободы Обрезов А.Е. совершил несколько административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопа...

...сность.

Административный истец просит установить Обрезову А.Е. административный надзор сроком на один год, а так же дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов), а также запрет выезда за пределы муниципального образования Юрьев-Польский район.

В судебном заседании представитель административного истца Панфилова Л.А. требования поддержала.

Административный ответчик Обрезов А.Е. надлежащем образом извещенный о дате месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Прокурор Кондратьева Ю.А. полагала заявление подлежащим удовлетворению частично.

Учитывая наличие достаточных доказательств, суд рассмотрел дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, поскольку последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.п. 1 и 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно при рецидиве преступлений, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при наличии условий, предусмотренных ч. 3 ст. 3 этого закона.

Как следует из представленных материалов, приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 22 апреля 2013 года, Обрезов А.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д.11-12).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, является тяжким.

Обрезов А.Е. освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

По положениям п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, судимость Обрезова А.Е. в настоящее время не погашена.

Согласно представленным материалам, по месту жительства административный ответчик характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртным.

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях от 19 июля 2018, 07 августа 2018 и 10 сентября 2018 Обрезов А.Е., привлекался к административной ответственности в виде штрафа за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Данные постановления вступили в законную силу и административным ответчиком не обжаловались.

Таким образом, факт совершения Обрезовым А.Е. в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подтвержден и предусмотренные законом основания для установления в отношении него административного надзора имеются.

При таких обстоятельствах заявление ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области в части установления административного надзора в отношении Обрезова А.Е. следует удовлетворить, установив ему срок административного надзора в один год.

Что же касается административных ограничений, то установление при административном надзоре, ежемесячной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц является обязательным - в силу ч.2 ст.4 вышеупомянутого закона.

Предложенная заявителем периодичность явки не является чрезмерной и соответствует данным о личности административного ответчика.

Вместе с тем, достаточных оснований для установленияадминистративных ограничений в виде запретаОбрезову А.Е. пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов), а также выезда за пределы муниципального образования Юрьев-Польский район суд не усматривает.

Как следует из пояснений административного истца, Обрезов А.Е., проживает на территории Юрьев-Польского района, указанные административные правонарушения совершены им в дневное время также на территории Юьев-Польского района. При этом заявленные требования административного истца по мнению суда не будут способствовать соблюдению баланса публичных и частных интересов.

Поскольку убедительных доводов о целесообразности применения данных ограничений административным истцом суду не приведено, и соответствующих доказательств в материалы дела не представлено, в удовлетворении заявленных требований в указанной части следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174, 180 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области удовлетворить частично.

Установить в отношении Обрезова А. Е. административный надзор на срок один год.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить Обрезову А. Е. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части заявление ОМВД России по Юрьев - Польскому району Владимирской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение десяти дней.

Судья подпись А.А. Михеев

Решение вступило в законную силу 30 октября 2018 года.