Обросов Василий Андреевич

Дело № 1-228 /2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 05 марта 2013 г.

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Падерина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя : помощника прокурора Свердловского района г. Перми Старковой Н.А.,

защитника: адвоката Баклашкиной А.А.,

подсудимого Обросова В.А.,

при секретаре Шадриной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ОБРОСОВА В. А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Обросов В.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в период времени до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, при пособничестве ФИО, наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство-метадон, общей массой не менее 0, 51 грамма, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г № 681.

После чего Обросов В.А. незаконно хранил приобретенное наркотическое средство при себе, перемещаясь по улицам <адрес>.

В период времени до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> Обросов В.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>.

В период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 20 минут в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых у Обросова В.А. было изъято наркоти...

Показать ещё

...ческое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон массой не менее 0, 51 грамма, упакованное в сверток из бумаги с печатным текстом.

На основании проведенной судебно-химической экспертизы, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством-смесью, содержащей наркотическое средство-метадон, независимо от его количества. Масса наркотического средства составила 0, 51 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ( список № 1), является значительным размером.

Указанные действия Обросова В.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Обросов В.А. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Обросова В.А. по преступлению, суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ( в ред. ФЗ от 01.03.2012 г.), как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Обросову В.А. суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, его объяснения ( л.д.14-15), которые суд расценивает как явку с повинной о совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении подсудимому Обросову В.А. наказания, его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства смягчающие ему наказание, личность подсудимого, который по месту жительства соседями характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ОБРОСОВА В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ ( в ред. ФЗ от 01.03.2012 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы :

по ст. 228 ч.1 УК РФ( в ред. ФЗ от 01.03.2012 г.) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Обросову В.А. считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав периодической явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места жительства.

Меру пресечения Обросову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 19.12.2012 г. по 20.12.2012 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свердловского

районного суда г. Перми А.Ю. Падерин

Свернуть