Обручников Алексей Владимирович

дело ...

РЕШЕНИЕ

... ... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Обручникова Алексея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Обручников А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Обручников А.В., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку табличка с государственным регистрационным знаком была изготовлена по его заявлению в ООО «Гермес», которое допустило ошибку в цифре кода региона в регистрационном знаке, и при управлении транспортным средством он был убежден, что регистрационные знаки соответствуют документам автомобиля, и в материалах дела отсутствуют данные, что он умышленно управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Обручников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим обр...

...азом.

Представитель Обручникова А.В. по доверенности Насыбуллина Р.А. в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила при вынесении решения учесть, что транспортное средство для Обручникова А.В. является источником средств к существованию, а на его иждивении находится отец, являющийся инвалидом, которого необходимо возить в ... на лечение.

Выслушав доводы участника судебного процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Из материалов дела следует, что ... в 12.20 часов возле ... РТ Обручников А.В., в нарушение пункта ОП.11 ПДД РФ, управлял автомобилем марки Лада ... с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения Обручниковым А.В. указанного административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ..., свидетельством о регистрации транспортного средства, в соответствии с которым за Обручниковым А.В. зарегистрирован автомобиль марки Лада 219010 с государственным регистрационным знаком В107УС/716, фотоиллюстрацией, из которой усматривается, что на транспортном средстве Обручникова А.В. прикреплены разные государственные регистрационные знаки - ..., рапортом инспектора ДПС ФИО5, протоколом изъятия государственного регистрационного знака ..., объяснениями Обручникова А.В. и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы опровергаются материалами дела и не ставят под сомнение наличие в действиях Обручникова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Так, его доводы о том, что регистрационные знаки были изготовлены в ООО «Гермес», которое допустило ошибку в цифре кода региона, и при управлении транспортным средством он был убежден, что регистрационные знаки соответствуют документам автомобиля, опровергаются следующим.

Из представленной в судебном заседании представителем Обручникова А.В. справки ООО «Гермес» следует, что Обручникову А.В. ... Обществом были изготовлены государственные регистрационные знаки В107УС/716 в количестве двух пластин. ... Обручников А.В. обратился в ООО «Гермес» с заявлением о выдаче государственных регистрационных знаков в связи с наличием ошибки в них. Согласившись с допущенной ошибкой, ... Обручникову А.В. были изготовлены новые государственные регистрационные знаки в количестве двух пластин. При выдачи Обручников А.В. убедился в правильности их изготовления.

Из изложенного следует, что Обручниковым А.В. после получения ... новых, с исправлением ошибки, государственных регистрационных знаков, они не были закреплены в автомобиль, поскольку ... он был задержан сотрудником ГИБДД с подложными государственными регистрационными знаками.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Обручниковым А.В. административного правонарушения и квалификации его действий по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено Обручникову А.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ с учетом его личности и обстоятельств дела.

Доводы Обручникова А.В. о том, что транспортное средство является единственным источником средств к существованию, являются не убедительными, поскольку допустимых и достоверных доказательств осуществления им трудовой деятельности, связанной с использованием транспортного средства, суду не представлено.

Постановление о привлечении Обручникова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в отношении Обручникова Алексея Владимировича по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Обручникова Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья М.М. Галимов