Общая Зиля Хайрулловна

Дело №2-2290/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 01 июля 2016 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к Общей ФИО6 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице Башкирского отделения №8598 Сберегательного банка РФ обратился в суд с иском к ФИО7 Общей, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, полученного по кредитному договору ...-Р-... от 13.08.2012, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 64 175 руб. 97 коп., в том числе неустойка 1 828 руб. 77 коп., просроченные проценты 3 661 руб. 44 коп., основной долг 58 685 руб. 76 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2 125 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО8 Общая в судебное заседание не явилась, судом неоднократно предпринимались меры к её надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истёк срок хранения». При этом ответчик извещался по месту регистрации и месту фактического проживания, указанному им, никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было. Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его во...

...леизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение, направленное в адрес ответчика, следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, и на основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ОАО «Сбербанк России», впоследствии изменивший наименование на ПАО «Сбербанк России» (кредитор), и ФИО10 Общая (заёмщик) на основании заявления ответчика на получение кредита, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт заключили кредитный договор ...-Р-ФИО9 от 13.08.2012, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart с кредитным лимитом 30 000 руб. с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, минимальный платеж по погашению основного долга составил 5% от размера задолженности. Впоследствии в соответствии с условиями договора лимит кредитования был увеличен. Предоставленными кредитными средствами ответчик воспользовался, что следует из выписки по счету, однако порядок погашения задолженности и уплаты процентов был ею нарушен, что привело к образованию задолженности с 19.08.2015. По расчету истца по состоянию на 10.03.2016 задолженность ответчика составляет 64 175 руб. 97 коп., в том числе неустойка 1 828 руб. 77 коп., просроченные проценты 3 661 руб. 44 коп., основной долг 58 685 руб. 76 коп. Руководствуясь ст. 811 ГК РФ истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности 04.02.2016. Однако ответчик платежи в установленные договором сроки не осуществлял. Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом данный расчёт проверен. При таких обстоятельствах с ФИО11 Общей в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в указанной истцом сумме.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 2 125 руб. 28 коп., уплата которой подтверждена платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к Общей ФИО12 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Общей ФИО13 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Башкирского отделения ... всего: 66 301 руб. 25 коп. (шестьдесят шесть тысяч триста один руб. 25 коп.). в том числе задолженность по договору ...-Р-ФИО14 от 13.08.2012 в сумме 64 175 руб. 97 коп., расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 125 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:_____________________________Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-2290/2016 Салаватского городского суда